LibreOffice Writer [очень плох]

Вот непруха-то. У меня Автозамена работает. Автодополнения – хз, что такое. Восстановление документов работает, и даже задалбывает своей навязчивостью (трижды спрашивает, даже когда я отказываюсь). Стили работают вполне адекватно (либо показывай конкретные примеры неадекватности). Словари словарять. Экспорт есть. 6.4.3.2.

где будет выделение по цвету жирноте.

Markdown

Быстрее руками маркдавн редактировать чем в либле интерфейсы форматирования юзать

Не верю. Раз этак в 100 медленнее, кроме самого простейшего оформления. Фтопку маркдавн. Даже мерзавское надмножество выглядит довольно уныло.

Ну, Luke красавчик, тут ничего не скажешь.

Смешно. У профессора (условно) работает, у школьников и студентов — нет.

Так профессору сдают работы, всё правильно.

Более 20 лет работаю с этой программой (еще с тех пор, когда StarOffice принадлежал какой-то немецкой компании и продавался за деньги)

Я 15 лет. И не вытерпел. Всему есть предел…

Надоел этот кривой тормозной багодром.

преподаватель будет копипастить код

А готовый проект он не готов принимать? Только копипастить?

лаба же по матлабу

Фу, какая гадость, у нас в МИФИ был Октав, писали нейронку для распознавания текста

Всё это - при работе с чем? Документ изначально был создан и всегда редактировался в LibreOffice?

Подумал, «Ну люди то пишут книги в этом»

LaTeX

Каждый раз удивляюсь, читая такой бред. Почему у меня работает, а у кого-то в интернете нет. Каждый раз приходу к выводу, либо это троллинг, либо руки из жопы.

Автодополнения – хз, что такое.

А это как в терминале, набираешь чать слова, нажимаешь Tab и он его автоматически дополняет. У меня прекрасно работает в либре 6.1.5 из Debian stable.

https://www.office.com/

не работает не работают не понимают

А что ты хотел от бесплатного софта? Думал, в сказку попал?

Прямого экспорта в обычный тектовый файл нет, только через жопу

ШТА? «Файл - Сохранить как» и выбрать формат .тхт это что?

А вообще, топик больше похож на унылый вброс.

Так на досктоп надо ставить десктопные ОС, а не ляликс.

я сейчас книгой занимаюсь и перепробовал всякую разную фигню

А https://www.scribus.net/ ?

тред не читал; с заголовком полностью согласен

А не оверкилл?

А не оверкилл?

Я не люблю трэш-метал. :) Или вы о чём?

Cкрибус всё-таки для более-менее комплексной вёрстки используется, как-то из пушки по воробьям уходит, да и не запарнее разве?

Ну вот такой препод, требует все в .docx, мне самому это не нравится, но у неё, похоже синдром вахтера (или типа такого).

Октав

Разве это не одно и тоже что и матлаб, только свободный? Думал все попробовать, но никак времени не найду

Да, это программа для вёрстки, в ней можно делать книги, форматировать текст, вставлять иллюстрации.

как-то из пушки по воробьям уходит

Вдруг кто-то как и я совершенно не переваривает «офисные» пакеты? :) LibreOffice, MSOffice, OpenOffice, меня чем-то невыразимо бесят. ХХХOffice [очень плох] +1 Да-да-да! А программы для вёрстки - совсем другое дело.

да и не запарнее разве?

От навыка зависит.

Я 15 лет. И не вытерпел. Всему есть предел…

А я, наоборот, привык :). Для меня теперь «тормозной багодром» - MS Office. Особенно, начиная с версии 2007, если не ошибаюсь, где появился этот кошмарный новый интерфейс.

Разве это не одно и тоже что и матлаб, только свободный?

Назначение то же, а на счет совместимости хз.

хз, я, может, до него не дошел. в офисе я хотя бы со стилями уже разобрался. а у этих сайт вообще невнятный. чего стоит хотя бы эта хрень https://www.scribus.net/why-on-earth-should-i-use-scribus-2/

Why on earth should I use Scribus?

Because it’s reliable and Free. Free really means Free with an uppercase F. Free is more than just gratis (which is just a side-effect). It means that you are in control of your data and, if you wish, the code of your desktop publishing tool. That’s what smart individuals and companies prefer

и не слова о технических достоинствах.

наверняка, новый набор хаков надо изобретать.

Так на досктоп надо ставить десктопные ОС

Например, Linux.

а не ляликс.

хз что за «ляликс». Его точно ставить не нужно.

Разве это не одно и тоже что и матлаб, только свободный?

Основное отличие матлаба это Simulink, раноценных альтернатив которому нет.

Особенно, начиная с версии 2007, если не ошибаюсь, где появился этот кошмарный новый интерфейс.

А начиная с версии 2016 оно теперь и свои же документы кромсает. Прогресс.

и не слова о технических достоинствах.

Такие программы больше похожи на редактор векторных изображений с расширенными функциями работы с текстом, а не на текстовый редактор. Этим они сильно отличаются от ХХХOffice.

наверняка, новый набор хаков надо изобретать.

Не знаю, потребуется ли что-то изобретать вам, но я таким занимаюсь только если от меня .doc требуют и без этого ни как. В остальных случаях просто, быстро и с удовольствием верстаю. :)

хз, я, может, до него не дошел…

Целый класс программ пропустили. QuarkXPress, Adobe InDesign, Affinity Publisher. Для Linux только Scribus. То есть может работать в них по каким-то причинам вы потом и не будете, но как минимум ознакомиться рекомендую.

Например, Linux.

Во влажных мечтах красноглазиков, возможно да.

надо ставить десктопные ОС…

А ХХХOffice там заработает десктопным, тёплым и ламповым образом?

Нет. Там есть нормальный офис от MS, а не писанное на коленке бедных студентов говно а-ля LibreOffice.

А начиная с версии 2016 оно теперь и свои же документы кромсает. Прогресс.

Да он всегда кромсал. Никогда не забуду, как диплом в 6 версии MS Office набирал - периодически все или часть картинок заменялись на красные кресты :(. Логику подобных замен мне понять так и не удалось.

Там есть нормальный офис от MS…

Так же [очень плох]. Если уж речь о «десктопных» OS то нормальный офис это InDesign (±InCopy) от Adobe.

В шестой версии - это да, и в 97 такое помню.

Целый класс программ пропустили.

нет, я слышал, почему, но порог вхождения... заметил, что в latex нет стандартных средств для нумерации страниц или чего-то банального, решил тут начнутся свои приколы.

но порог вхождения…

Делаем колонтитул:

1. ХХХOffice. В специальной менюшке ставим галочку √ верхний колонтитул или/и нижний колонтитул, в специальной менюшке настраиваем поля. Вставляем символ № страницы, применяем стиль форматирования.

2. Программа для вёрстки. Нету никакого колонтитула! :) Открываем шаблон страницы, рисуем (свободно, как угодно) в нём все элементы страницы, одинаковые для главы(книги, раздела). Вставляем символ № страницы в тот текстовый фрейм, который назначили колонтитулом(верхним, нижним, средним…). Применяем стиль форматирования.

решил тут начнутся свои приколы

Это от привычки к ХХХOffice [очень плох]. Как только в нём пытаешься сделать что-то менее стандартное, как тут же

набор хаков надо изобретать.

ну я не фанатик. эту книгу доделаю так, а при случае и скрибус уже попытался установить. проблема в том, что у меня ни на одну систему софт сейчас нормально не ставится. но если это такая же хрень, как латех с его диалектами и недоделками, то ну его даже не в баню, а куда поглубже...

такая же хрень, как латех

Не, никакого языка разметки. Только What You See Is What You Get.

а как насчет языка проверки, то есть проверки языка? пишут, что спелчекинга нет.

есть проверки языка?

Файл => Настроить Scribus => Подключаемые модули => Модуль hunspell Расширения => Проверить орфографию К тому же ни что не мешает набирать и проверять орфографию где удобно, хоть в том же Vim. А в Scribus только верстать. ;)

А в Scribus только верстать. ;)

вот это и называется хаками. нафиг так делать.

вот это и называется хаками

Нет, это называется «разделение труда».

нафиг так делать

Если я сам себе журналист, корректор, верстальщик, дизайнер, редактор и отвественный секретарь, то да, действительно нафиг. Но вот если нет… Я не хочу за корректором какую-то его «вёрстку от балды» переделывать. Мне от него исключительно текст, как правильный набор знаков нужен.

К тому же иллюстрации ведь в любом случае придётся делать в GIMP, а то ещё, может и в GIMP+Inkscape. Вас это почему не смущает? :)

да не, все это ерунда. конкретно недостатки опенсорсного софта и не нужно их ничем прикрывать. и подтверждение тому, что спелчекер все-таки добавили в новой версии.

GIMP

это х*вно я давно не использую. держу машину с фотошопом.

все это ерунда. конкретно недостатки опенсорсного софта

Наверное именно по этой причине Adobe специально сделали такую штуку как InCopy. :)

спелчекер все-таки добавили в новой версии

Да, и в Linux он работает, а вот в OpenBSD-шном пакете прикрутить почему-то не могу. Куда только не сувал эти .aff & .dic, ни как не хочет. :( Только переносы расставляет.

держу машину с фотошопом

А ну и что. Всё равно отдельный редактор для растра. Это только Serif из своего Affinity Publisher такой комбайн сделали, где сразу всё. И программа для вёрстки, и векторый и растровый редакторы.

а вот в OpenBSD

да, понимаю... я сам хочу дома с линукса на FreeBSD перейти. в OpenBSD коммьюнити получше и поотзывчивей, как мне кажется.:)

А ну и что

у меня картинок раз-два и все.

(либо показывай конкретные примеры неадекватности). Словари словарять.

плохая совместимость между 5 и 6. ломает структуру файла. теряет индекс, теряет структуру в пытаюсь навялить последнюю версию с офсайта в контейнер, а она падает. вот тебе и не адекватность.

Стили работают вполне адекватно

я долго пытался понять, почему стили вообще не реагируют на смену параметров Text Flow -> Keep with next paragraph. видимо, если между заголовком и текстом проскакивает невидимый символ, лишний перевод строки то все... нифига не адекватно.

https://ibb.co/t8YdHc6

или вот красота какая. чертощина с хедерами.

плохая совместимость между 5 и 6.

Не сталкивался, но обычно, полной совместимости нет даже у коммерческих программ. Причём, среди графических редакторов предыдущая версия вообще не может открыть файл следующей. Исключений мало.

видимо, если между заголовком и текстом проскакивает невидимый символ, лишний перевод строки то все… нифига не адекватно.

Абсолютно адекватно.