CSD

что это мешает юзеру

А при чём здесь юниксвей? Юзер вполне себе может быть комбайнолюбом и класть болт на юниксвей.

firefox работал бы по разному

Очевидно же, что это не скоуп Firefox и к его поведению отношения не имеет.

Вас не смущает, что на макоси у любых (ну кроме полутора криво портированных разве что) есть глобальное меню, выдранное из интерфейса (а то и присобаченное, если на других платформах вместо него НЁХ)?

Для того и нужны разные wm. Хотя уже не нужны. В ближайшем будущем будет вяленд с единственной программой — браузером. Ну может когда-то начнут делать разные wm внутри браузера, тогда заживем.

Для того и нужны разные wm. Хотя уже не нужны. В ближайшем будущем будет вяленд с единственной программой — браузером. Ну может когда-то начнут делать разные wm внутри браузера, тогда заживем.

У меня есть sway, он норм. Но глупо переносить логику работы программы на WM. Или табы в консольном виме тоже надо в WM пихать?

Очевидно же, что это не скоуп Firefox и к его поведению отношения не имеет.

Табы в firefox’е не скоуп firefox? Что за хрень ты несешь?

Вас не смущает, что на макоси у любых (ну кроме полутора криво портированных разве что) есть глобальное меню, выдранное из интерфейса (а то и присобаченное, если на других платформах вместо него НЁХ)?

Возможно все дело в том, что макось – интегрированная среда?

он норм

Анимации и даже тени всякие не умеет, да?

Под иксами в дополнение к тайловому WM можно хотя бы какой-нибудь убогий compton запустить. Можно было бы и zComp, но он сдох. А если тайловый вяленый композитор убогий и тупо показывает окна, то фсио.

табы в консольном виме тоже надо в WM пихать?

Мы вот табами в нём и не пользуемся, имеем кучу инстансов Vim, запущенных во вкладках эмулятора терминала (а то и не одного). Причём в каждом разная CWD. Что не так-то?

Нубы, кстати, из-за путаницы с терминологией нередко пытаются вимовские табы в качестве табов из других редакторов использовать. Что чревато кучей побочных эффектов, если отбросить то, что это забивание гвоздей микроскопом. Зато плагины для их оторажения не нужны, ага.

Табы в firefox’е не скоуп firefox?

Да. Скоуп браузера — показывать web-страницы. Табы к этому не относятся.

Впрочем, Firefox по идеологии своей среда для комбайностроения (по крайней мере, был таковой до квантовизации), но это уже отдельная песня.

макось – интегрированная среда?

Сие было бы аргументом касательно предустановленных приложений. Но остальные здесь при чём? Вас смущает необходимость делегировать вкладки какой-то внешней сущности, но на макоси глобальное меню именно что так и делегируется в добровольно-принудительном порядке.

Кстати, если говорить именно о вкладках, то и на винде, с появлением супербара, и в последних версиях ведроида является гудпрактисом экспортировать MDI-окна, чтобы пользователи могли их переключать подобно полноценным окнам: через супербар или квадратик, соответственно. Переключать их при этом средствами приложения пока не возбраняется, впрочем.

Мы вот табами в нём и не пользуемся, имеем кучу инстансов Vim, запущенных во вкладках эмулятора терминала (а то и не одного). Причём в каждом разная CWD. Что не так-то?

Кто «мы»? «Мы» вот табами пользуемся.

Нубы, кстати, из-за путаницы с терминологией нередко пытаются вимовские табы в качестве табов из других редакторов использовать. Что чревато кучей побочных эффектов, если отбросить то, что это забивание гвоздей микроскопом. Зато плагины для их оторажения не нужны, ага.

Опять какие-то фантазии. Табы как табы.

Да. Скоуп браузера — показывать web-страницы. Табы к этому не относятся.

Да-да, и видео он показывать не должен, и картинки через feh. Весь этот бред, вроде, после 16 лет должен был пройти.

Сие было бы аргументом касательно предустановленных приложений. Но остальные здесь при чём?

Это является аргументов для всего. MacOS – интегрированная среда с понятными правилами игры и единым API для приложений. Там нет гнома, кде, ion3, notion, sway, ratpoison, cwm и прочего шатания. Один WM, который понятно как работает. Если ты хочешь интегрировать приложение с MacOS, ты используешь её API и все работает. В линуксе этого нет, потому что 100500 WM, два мажорных DE и нет ни одного стандарта, который бы все выполняли целиком и полностью.

Опять какие-то фантазии. Табы как табы.

Какие ещё фантазии? Таб в виме — это то, что в прочих средах называется лэйаутом. А то, что аналог таба в графических редакторах — буфер. Разница очевидна: один вимовский буфер может отображаться сразу в куче вимовских табов. Спутать их можно, только если открывать по одному табу на буфер. Причём Vim так не даёт переключаться между табами, если буфер не сохранён.

Да-да, и видео он показывать не должен

Воистину так. Из-за того, что браузеры ушли от плагинов к встроенным видеоплеерам, перечень допустимых к использованию в вебе видеоформатов резко сократился. В результате видеохостингам конвертировать видео в поддерживаемые форматы, неизбежно перешакаливая. Всеядностью отличается только WebKit.

и картинки через feh

Чего сразу feh, elinks вон через fbi открывает ;) feh же работает только под иксами.

К слову, на плохеньком канале грузить картинки автоматом таки явно не стоит. И нет, плохенькие каналы не ушли в прошлое вместе с диалапом: в Антарктиде, свободных водах, сибирской глуше и прочих глухих уголках мира с интернетами всё плохо. Да и посреди мегаполиса можно запросто нарваться на даунгрейд соединения до 2G.

и единым API для приложений

Чем стандарты freedesktop не едины?

Один WM, который понятно как работает

Это свидетельствует об огороженности макоси и никак её не красит. Вот на винде можно (было, по крайней мере) заменять WM, и всякие сторонние поделки таки есть, пусть и с малой аудиторией.

К слову, даже на макось есть куча приблуд, управляющих расположением окон, не подменяя WM. Вялендофанатики же хотят закопать даже это, намеренно не закладывая средств для управления чужими окнами ни в основной протокол, ни в расширения.

ты используешь её API и все работает

А то, для чего API нет — не работает, ну да ;)

два мажорных DE

Вылезайте из 00-х.

Какие ещё фантазии? Таб в виме — это то, что в прочих средах называется лэйаутом. А то, что аналог таба в графических редакторах — буфер. Разница очевидна: один вимовский буфер может отображаться сразу в куче вимовских табов. Спутать их можно, только если открывать по одному табу на буфер. Причём Vim так не даёт переключаться между табами, если буфер не сохранён.

И чо?

Воистину так. Из-за того, что браузеры ушли от плагинов к встроенным видеоплеерам, перечень допустимых к использованию в вебе видеоформатов резко сократился. В результате видеохостингам конвертировать видео в поддерживаемые форматы, неизбежно перешакаливая. Всеядностью отличается только WebKit.

И чо? Стало удобно, работает везде. Минусов нет.

К слову, на плохеньком канале грузить картинки автоматом таки явно не стоит. И нет, плохенькие каналы не ушли в прошлое вместе с диалапом: в Антарктиде, свободных водах, сибирской глуше и прочих глухих уголках мира с интернетами всё плохо. Да и посреди мегаполиса можно запросто нарваться на даунгрейд соединения до 2G.

Это никак не связано с отдельным viewer’ом.

Чем стандарты freedesktop не едины?

Тем, что половина WM на них клала. А на X11 клала половина приложений.

Это свидетельствует об огороженности макоси и никак её не красит. Вот на винде можно (было, по крайней мере) заменять WM, и всякие сторонние поделки таки есть, пусть и с малой аудиторией.

Не важно, красит или нет, важно, что там все работает.

А то, для чего API нет — не работает, ну да ;)

Чего нет?

Чо чо? Табы в виме это не табы. Уже подробно разжевали. Они шарят буферы, да и в консоли никакого wm нет, в отличие от. Гуйня же может просто срать окошками не задумываясь об их судьбе. Ъ браузер из 90-х именно так и делал, хотя в винде не сказать что очень удобный оконный менеджер тогда был.

Чо чо? Табы в виме это не табы. Уже подробно разжевали. Они шарят буферы, да и в консоли никакого wm нет, в отличие от.

Настолько не табы, что называются табы, ведут себя как табы и ими пожно пользоваться как табами в других редакторах. А так-то конечно не табы, да.

Гуйня же может просто срать окошками не задумываясь об их судьбе. Ъ браузер из 90-х именно так и делал, хотя в винде не сказать что очень удобный оконный менеджер тогда был.

А кроме подпердываний «ой раньше-то лучше было, ох помнишь, а?» аргументы есть? В линуксе есть универсальный API для управления табами на уровне WM или что?

Чо «чо»?

В линуксе есть универсальный API для управления табами на уровне WM или что?

Так я сетую что нет. А мог бы и быть. Но линукс-десктоп это с самого начала виндовозная помойка. Хоть X11 дали, и то хлеб. Но виндовозам и это не нужно оказалось.

работает везде

Так не работает же. Нельзя просто вставить видеофайл на страницу, надо переконвертировать. В Vivaldi вон и вовсе полтора кодека работает, если руками пакет с кодеками нужной версии не доустановить.

Это никак не связано с отдельным viewer’ом.

Связано напрямую: если не встраивать картинки на саму страницу, то и смысла встраивать их поддержку в браузер нет. Зато открываются широкие возможности в плане поддержки форматов, опять же. Не надо ждать, пока очередной JPEG2000/BPG/WebP/HEIF завезут в браузеры, чтобы использовать его уже сейчас, а не полтора убогих формата из прошлого века.

Тем, что половина WM на них клала. А на X11 клала половина приложений.

Смелое заявление, примеры будут?

что там все работает

Так не работает же. Как кнопки направо подвинуть хотя бы? :3

Чего нет?

Вы в теории множеств разбираетесь? Разницы между универсумом возможностей и возможностями API.

и ими пожно пользоваться как табами в других редакторах

Да, минет и трап сделать может. Разницы нет. Разница проявится, когда попытаетесь присунуть в другое отверстие.

В линуксе есть универсальный API для управления табами на уровне WM или что?

Чтобы появился стандарт, нужны реализации для начала. А их толком и нет, есть только склеивание разных окошек в типа табы, что по факту противоположная задача.

Твоя ссылка не открывается. Учитывая MLP в названии – и слава богу.

Так я сетую что нет. А мог бы и быть. Но линукс-десктоп это с самого начала виндовозная помойка. Хоть X11 дали, и то хлеб. Но виндовозам и это не нужно оказалось.

А, венда виновата. Понятно.

Но линукс-десктоп это с самого начала виндовозная помойка.

Да, это особенно заметно по модификаторам, которые слизаны с винды. В то время как macOS более Ъ-юникс, поскольку позволяет Emacs keybindings без конфликтов. Хоткеи дефолтные в гномокедах тоже виндовозные, ибо задействуют всякие ненужные PC-шные F-клавиши.

Впрочем, с учётом исторического бэкграунда это вполне объяснимо. Linux изначально появился именно на PC, и существовал там посему в тесном соседстве с виндой, с учётом особенностей аппаратной платформой, диктовали развитие которой IBM/Microsoft. На прочие платформы, где линукс стал гегемоном, он портирован позже.

Макось же изначально жила в отдельном мире, и отчасти сроднилась с писюками только в середине 00-х, и то временно.

Прочие же, не PC-шные реализации десктопа (типа солярочного или SUS-ного) умерли. Выжил только линукс, и уже он диктует тенденции для остальных никсов. Сам будучи подсосом у винды, а теперь ещё макоси и андроида. Хоть бери да картинку с евреями и рептилоидами переделывай ;)

Не столь винда, сколь хомячки виндовозные типа metaprog ;)

Так не работает же. Нельзя просто вставить видеофайл на страницу, надо переконвертировать. В Vivaldi вон и вовсе полтора кодека работает, если руками пакет с кодеками нужной версии не доустановить.

Кошмар, правда? Нужно сделать аж целый

ffmpeg ...

чтобы весь интернет без пердолева с кодеками и плагинами (ну кроме вивальди, лол) мог смотреть видео. Изверги.

Связано напрямую: если не встраивать картинки на саму страницу, то и смысла встраивать их поддержку в браузер нет. Зато открываются широкие возможности в плане поддержки форматов, опять же. Не надо ждать, пока очередной JPEG2000/BPG/WebP/HEIF завезут в браузеры, чтобы использовать его уже сейчас, а не полтора убогих формата из прошлого века.

Ты уже запилил proof of concept? А то языком чесать у нас все горазды.

Смелое заявление, примеры будут?

Поддержка EWMH и ICCCM в разных WM.

Так не работает же. Как кнопки направо подвинуть хотя бы? :3

Они не работают, если их не подвинуть?

Вы в теории множеств разбираетесь? Разницы между универсумом возможностей и возможностями API.

Так чем API-то плох? А то сейчас мы такими темпами дойдем до того, что если айпад отсосать не может, значит на нем книжки читать нельзя, потому что универсум возможностей.

не открывается

А говорите, что всё работает, мда. Экое лицемерие.

А говорите, что всё работает, мда. Экое лицемерие.

Как твоя битая ссылка связана с html5?

P.S. Это не ссылка битая, это адблокер срань по ссылке забанил. Так что ты хотел сказать понями?

Нужно сделать аж целый

Да, «аж целый». Конвертация — процесс длительный и ресурсоёмкий, особенно для крупных видео. И при конвертации lossy->lossy происходит потеря качества.

ну кроме вивальди, лол

Да вот не только. С H.264 долго проблемы были из-за патентов, в лисе, кажется.

proof of concept

Какой? Страничку с картинками в стапицта форматах? Это можно.

Поддержка EWMH и ICCCM в разных WM

А что с ней так? Даже WM в несколько сотен строчек их покрыть осиливают.

Они не работают, если их не подвинуть?

Они неправильно работают :3 Вот кнопку для always-on-top засунуть можно хотя бы? На винде запросто, даже AnVir делает без замены шелла.

если айпад отсосать не может, значит на нем книжки читать нельзя

Ну вполне себе обычные пользователи жалуются, что им копирасты при пересечении границы читать не дают, например. Так что в какой-то мере таки нельзя. А отсосать он, возможно, как раз может, если сопрячь с теледильдоническим устройством. besti.love же как-то работает, там вообще обычные контроллеры от HTC Vive используются с кастомной насадкой.

битая ссылка

Оправдания начались :3

Так что ты хотел сказать понями?

Продемонстрировать Ваш уровень ведения дискуссии. Очень похоже.

Да, «аж целый». Конвертация — процесс длительный и ресурсоёмкий, особенно для крупных видео. И при конвертации lossy->lossy происходит потеря качества.

Чем же у тебя таким закодировано видео (в lossy), что его не умеет html5?

Да вот не только. С H.264 долго проблемы были из-за патентов, в лисе, кажется.

OpenH264 релизся в 2013 году. Какие проблемы, семь лет уже прошло.

Какой? Страничку с картинками в стапицта форматах? Это можно.

Нет, нормальную выборку разноплановых вебсайтов, клиенты, которые все это умеют, и фокус-группу, которая найдет все это удобным.

А что с ней так? Даже WM в несколько сотен строчек их покрыть осиливают.

Правда не во всех и не полностью.

Они неправильно работают :3 Вот кнопку для always-on-top засунуть можно хотя бы? На винде запросто, даже AnVir делает без замены шелла.

Они не делают, то что на них написано?

Ну вполне себе обычные пользователи жалуются, что им копирасты при пересечении границы читать не дают, например. Так что в какой-то мере таки нельзя. А отсосать он, возможно, как раз может, если сопрячь с теледильдоническим устройством. besti.love же как-то работает, там вообще обычные контроллеры от HTC Vive используются с кастомной насадкой.

А как это связано с API?

Поддержка EWMH и ICCCM в разных WM.

А кто их не поддерживает? Всякое тайлоговно наколенное типа i3? Так не надо этим пользоваться.

А кто их не поддерживает? Всякое тайлоговно наколенное типа i3? Так не надо этим пользоваться.

А чем надо?

Тем, кто поддерживает. Хотя эти хинты пользователю пофиг. Если работают сторонние панели и утилиты xdotool и wmctrl, значит всё хорошо. WM, где это не работает, идет в отвал, даже если это такая крутая вещь как ion3.

Оказался проще выкинуть и зопелить wayland.

Чем же у тебя таким закодировано видео (в lossy), что его не умеет html5?

3GP, ASF, WMV, MOV, MJPEG, VOB, куча всякого…

семь лет уже прошло

Ну дык HTML5 намного старше. Мы же не говорим, что это было прямо вчера ;)

Нет, нормальную выборку разноплановых вебсайтов, клиенты, которые все это умеют, и фокус-группу, которая найдет все это удобным.

Вы слишком много хотите для срача на форуме. Полазьте сами по разным видеохостингам, посоздавайте учётки (без регистрации мало где заливать дадут), да посмотрите, какое изобилие форматов они принимают на вход, а потом проверьте youtube-dl -F, сколько форматов они выдают на выход.

ЧСХ, Мы одно время даже причастны были к разработке мелкого видеохостинга, так что это даже не пустой всхрюк, а не как обычно ;)

Правда не во всех и не полностью.

Ну это дело поправимое, опенсорс же.

Они не делают, то что на них написано?

Делают, проблема не в этом, а в том, чтобы такие кнопки создать в принципе.

А как это связано с API?

А как минет с помощью айпада связан с API? Сами разговор в другую сторону увели, а теперь жалуетесь.

А Мы явно переоценивали роль иксов в достижении общего поведения…

Провели сейчас эксперимент. Прибили compiz. Из соседней tty с DISPLAY=:0 запустили baobab. Процесс вроде как успешно запустился, но окна нигде не видно, даже после рестарта WM не появилось. wmctrl -l тоже не работает, ругается на BadWindow…

Который EWMH не реализует вообще, ну да.

3GP, ASF, WMV, MOV, MJPEG, VOB, куча всякого…

Ну и кому все это барахло нужно?

Ну дык HTML5 намного старше. Мы же не говорим, что это было прямо вчера ;)

Я уже запутался в твоей ахинее, поэтому я не очень понимаю, что ты несешь.

Ну это дело поправимое, опенсорс же.

Правда пока что никто не поправил.

Делают, проблема не в этом, а в том, чтобы такие кнопки создать в принципе.

То есть про «нерабочие кнопки» это был пердеж?

А как минет с помощью айпада связан с API?

У тебя логика такая. Если API не делает всего на свете, значит он плохой и нужно делать Unix Way.

кому все это барахло нужно?

Тем, у кого есть видео в этих форматах, это же очевидно.

Правда пока что никто не поправил.

Ну это не удивительно. Многие «независимые» WM по факту более монолитные и неюниксвейные, чем DE-шные. В них то панельку впихивают, то меню на рабочем столе, то вовсе целый комбайн по построению среды, как в Awesome/XMonad/FVWM. Не удивительно, что на стандарты забивают, встроенная панель же как-то работает. Вон в соседнем треде Sway-щик копротивлялись, что там для коммуникации с панелью реализован i3-шный же API, который под иксами точно так же только с i3bar работал и ни с чем другим.

То есть про «нерабочие кнопки» это был пердеж?

В чём пердёж? Стоит задача создать кнопку, кнопку создать нельзя. Очевидно, что такая кнопка не работает, потому что её нет.

Если API не делает всего на свете, значит он плохой и нужно делать Unix Way.

Ну вообще-то юниксвей как раз про то, чтобы не закладывать всё в единый API, а давать свободу мелким взаимозаменяемым реализациям для конкретных узких задач.

Тем, у кого есть видео в этих форматах, это же очевидно.

Мне хватает тех, у кого видео в других форматах. Интернет от этого особенно не обеднел. А сериальчики и прочие ютубы конвертируют в нужные форматы из равки.

Ну это не удивительно. Многие «независимые» WM по факту более монолитные и неюниксвейные, чем DE-шные.

Как же я ору.

В чём пердёж? Стоит задача создать кнопку, кнопку создать нельзя. Очевидно, что такая кнопка не работает, потому что её нет.

Ни у кого такой задачи не стоит, успокойся. Все просто пользуются макосью.

Ну вообще-то юниксвей как раз про то, чтобы не закладывать всё в единый API, а давать свободу мелким взаимозаменяемым реализациям для конкретных узких задач.

Ну вот покажешь мне браузер с mpv и feh в качестве просмотрщиков, тогда и поговорим.

Мне хватает тех, у кого видео в других форматах.

Это уже нацизм какой-то.

конвертируют в нужные форматы из равки

Вы эту равку сначала возьмите где-то. Для видео их разве что профессиональные студии при монтаже используют. Это ж не CD и не RAW-фотки с цифрофотика, бытовые устройства с ними банально не работают. Мобильники снимают сразу в 3GP или MP4, на DVD вышеупомянутый VOB, камеры видеонаблюдения пишут MJPEG.

Как же я ору.

Аргументы закончились, началось орево?

Ни у кого такой задачи не стоит

Попытка спрыгнуть на «врёти» не засчитана. Отвечайте в рамках поставленной задачи.

покажешь мне браузер с mpv и feh в качестве просмотрщиков

elinks уже выше упоминался. Да и графические браузеры с поддержкой ActiveX/NPAPI-плагинов такую возможность имеют. Конкретно у mpv такого плагина вроде нет, вот у MPlayer/VLC/WMP/QuickTime есть точно. А впрочем, через MozPlugger можно и mpv попробовать подпихнуть.

Это уже нацизм какой-то.

Нет, это как с зарядками. Десять лет назад форматов было тридцать разных, теперь два или три. Скоро будет один.

Вы эту равку сначала возьмите где-то.

От контент провайдера придет. Если ты вдруг не в курсе, любые стримящиеся видео в любом случае будут транскодированы в пять-шесть разных качеств, чтобы их можно было черз разные линки совать. Так что если ты не хочешь дополнительных потерь – давай в lossless.

Для видео их разве что профессиональные студии при монтаже используют. Это ж не CD и не RAW-фотки с цифрофотика, бытовые устройства с ними банально не работают. Мобильники снимают сразу в 3GP или MP4, на DVD вышеупомянутый VOB, камеры видеонаблюдения пишут MJPEG.

И html5 внезапно умеет в mp4. DVD сто лет не актуален. MJPEG разве что был бы полезен.

DVD сто лет не актуален

Врёти! У меня вот еще vhs актуально, что уж говорить про dvd.

В линуксе есть универсальный API для управления табами на уровне WM или что?

В Haiku есть: https://github.com/X547/HaikuUtils/blob/master/TabbedWindows/MinApp.cpp#L105, https://raw.githubusercontent.com/X547/HaikuUtils/master/TabbedWindows/screenshot.png, https://dev.haiku-os.org/raw-attachment/ticket/16005/Tabs2.png.

CSD создаёт проблемы при порте GTK3 на Haiku потому что в Haiku окна рисует GUI сервер а не сама программа, что позволяет перемещать и изменять размер окна даже если оно зависло. На данный момент GTK3 программы выглядят чужеродно: https://discuss.haiku-os.org/uploads/default/original/2X/d/d2ec97dad254367deb7b20f7a6a52193156044f2.jpeg.

Ну Haiku это очень грустная операционная система. За двадцать лет не смочь стать более популярной, чем OpenBSD – это надо постараться.

чем OpenBSD

В *BSD даже графического установщика не смогли сделать. Для запуска GUI требуются нетривиальные действия. GUI дистрибутивы долго не живут, например в TrueBSD убрали GUI. В общем для десктопа готово ещё меньше чем Haiku.

Готово-то может и меньше, только юзеров больше (лол), не говоря уже о донатах.

Нет, это как с зарядками

И что хорошего? microUSB — тугое говно, раздалбывающее порты и выламывающее куски платы.

И старые устройства со старыми зарядками от этого никуда не деваются, так же и с видео.

А ещё появляются инновации, типа Type C, Lightning и HEIF, так что одним «вечным» форматом не пахнет.

От контент провайдера придет

А контент-провайдер где неушакаленный исходник возьмёт?

внезапно умеет в mp4

Но не с любым набором кодеков. AMR-дорожка, например, запросто может в браузере не проиграться, и надо конвертировать в AAC с перешакаливанием.

DVD сто лет не актуален

Да ладно? До сих пор видеостудии выдают на них съёмки со всяких мероприятий. На чём ещё-то?

А должна? Не всё делается для миллионов мух.

И что хорошего? microUSB — тугое говно, раздалбывающее порты и выламывающее куски платы.

Конечно говно. Есть Type-C.

И старые устройства со старыми зарядками от этого никуда не деваются, так же и с видео.

Почему не деваются? Я вот выкинул все старье, и теперь у меня все девайсы с Type-C.

А ещё появляются инновации, типа Type C, Lightning и HEIF, так что одним «вечным» форматом не пахнет.

Сейчас все на Type-C, включая ipad и imac. Остался только iphone с его lightning, но это скоро исправят.

А контент-провайдер где неушакаленный исходник возьмёт?

Купит, лол. Контент провайдер присылает тебе 4k видос с минимальным сжатием (или вообще без него), и ты его транскодируешь куда надо.

Но не с любым набором кодеков. AMR-дорожка, например, запросто может в браузере не проиграться, и надо конвертировать в AAC с перешакаливанием.

Ага. Это лучше, чем иметь 100500 разных вариантов кодеков, которые каждый браузер должен поддержать.