LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А кто был автором DeathStalker?

 


0

2

В интернетах стало появляться очень большое количество однотипных комментариев, похожих на дезсталкеровские, которые тебе еще и отвечают, но при этом палятся на подставных триггерах. Кто знает, что это за проект?

Ответ на: комментарий от CryNet

DeathStalker – это вид скорпиона

При чём пострашнее знаменитых Chryssalids из XCOM.

aidaho ★★★★★
()

Кто знает, что это за проект?

Ноунеймы пародируют ноунеймов

neocrust ★★★★★
()

Помню, что этот персонаж у себя в профиле ссылки на RIP-темы собирал, вот и всё.

А что случилось?

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Активное неестественное поведение комментаторов на ютубе, жж и яндексе, которые реагируют на триггеры.

Вчера оно писало, что хохлы - 3.14расы. А сегодня у оно один знакомый 2 месяца лежит под ИВЛ, второй умер месяц назад.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Знакомых лежащих 2 месяца под ИВЛ не было никогда, а тут внезапно они начали появляться под фразами с ключевым словом намордник. И ботов с подобным поведением очень много. В ЖЖ прибегает десяток аккаунтов в течении 10 минут и с похожими сообщениями обливают говном автора.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от steemandlinux

А, я понял.

Раньше был @Deathstalker, который на самом деле бот.

Теперь появились боты, отвечающие в его стиле сообщениями по типу «короны нет», «маски-намордники» и прочую антинаучную, конспирологическую чушь.

Или я не так всё понял?

Korchevatel ★★★★★
()
Последнее исправление: Korchevatel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Ай извини тогда, ты не так понял. Под роликом Кин-Дза-Дза люди угарают на тему с масками, а им в ответ отвечает один и тот же агрессивный тролль. У которого еще 7 дней назад никаких умирающих и мертвых знакомых не было, а теперь вдруг появились. Притом тусуется там постоянно. Та же дичь творится в яндексе и жж, налетают тролли с однотипными комментами.

Вот пример:

https://www.youtube.com/watch?v=EYHv8eJrW2Y (надо выбрать сортировку по новейшим комментариям)

Иван Ивановский. Есть подозрение что это боты типа дезсталкера.

Я над ними через torch экспериментирую.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 3)

он вроде кардиолог был по профессии, вряд ли он «намордники» стал бы писать

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Хрень с надписью от пыли это намордник. А FFP2 и FFP3 пропали из продажи благодаря истеричкам. Теперь кардиологам приходится использовать противопылевую хрень.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Судя по тому, как он (а он ли?) отвечает, вангую, это просто поехавший какой-то. Жертва конспирологической пропаганды.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

В последние 2 месяца их нереально много стало в интернетах. С ответами в стиле всех подебим, пендосам капут, хохлы - …, жить стало лучше, жить стало веселее и т.д, ловящих дизы на уровне 5/100.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Ольгинцы, сэр. Они вообще в последнее время активизировались на фоне «ынфэкции» и случившегося кризиса.

Korchevatel ★★★★★
()

@Deathstalker, кстати, жив и его можно найти в XMPP в некоторых конфочках. Говорит, что сам в «крупнейшей фурри XMPP-конференции».

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Увы, я ИРЛ с такими овощами общаюсь по скайпу и вотсаппу... Это очень дурные люди и их очень много. С начала карантина их процент плавно дорос до 50% контактов. В США говорят треть овощей (но это только те, которые в чипизацию верят), другие сорта тоже должны быть.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от intelfx

Вероятное предположение. Потому что 99% его ответов это копипасты с ответов гугл и мейл ру ответов. С точки зрения бигдаты такого бота реализовать можно, а чтобы связные предложения сам писал, ну невероятно сложно, на практике никто не смог пока.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

чтобы связные предложения сам писал

Я лет 8-9 назад скормил джаббер-боту Хоббита, Сильмариллион и всего Властелина Колец, алгоритмы навелосипедил сам, потом в логах наблюдал как он несколько раз прошел тест Тьюринга в беседах с не самыми сообразительными юзерами.

То есть, это зависит ещё и от наблюдателя. Плюс удача, даже самая тупая болталка иногда отжигает.

WitcherGeralt ★★
()

Вот кто сейчас агрессивную мозгомойку устраивает, что в Азии всегда в намордниках ходили?

Элементарная проверка показывает, что это ложь:

https://www.youtube.com/results?search_query=beijing+city

Это не оно случайно?

https://www.theverge.com/2019/2/14/18224704/ai-machine-learning-language-models-read-write-openai-gpt2

В чем смысл подмены сознания бегущим человеком?

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от intelfx

Раньше был @Deathstalker, который на самом деле бот.

Падажжи. Он на самом деле бот или это предположение/юмор?

Его забанили за то, что он сделал бота, который невпопад отвечал с его аккаунта.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Вот кто сейчас агрессивную мозгомойку устраивает, что в Азии всегда в намордниках ходили?

В смысле? Что все граждане постоянно носили на улицах маски? Или что простуженные продавцы добровольно надевали маски ещё в 20 веке? Первое — бред, второе видел в японских комиксах :)

question4 ★★★★★
()

В интернетах стало появляться очень большое количество однотипных комментариев, похожих на дезсталкеровские, которые тебе еще и отвечают, но при этом палятся на подставных триггерах. Кто знает, что это за проект?

Крыша едет со скуки?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Вот тут и оно что бред, но мозгомойка идёт очень агрессивная. Вплоть до споров зачем они это делали. Хотя по факту этого не делали.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Есть подозрение, что уровень критерия Поппера напрямую связан с идиотизмом пропагандонов и чиновников. Отсюда огромное количество поехавших с 5G облучением и чипами в шприце.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

По количеству подписчиков крамолы, риддла, свидетелей живого ссср, продаж книг старикова и умноженный на какой-то коэффициент слышавших звон :)

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Так ты только устанавливаешь количество несогласных с тобой. При чём тут Поппер?

свидетелей живого ссср,

Интерес к покупке гражданства СССР вызван падением доходов с одновременным подорожанием коммунальных услуг.

продаж книг старикова

Экономисты, обучавшиеся по американским курсам, регулярно вызывают катастрофы. Отсюда интерес к любым альтернативам. Пандемия усугубила.

крамолы, риддла

Впервые слышу.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Так я тебе и пишу, что доверие падает ниже плинтуса. Поэтому и бегут к альтернативщикам, игнорируя официальную информацию. Критерий Поппера разрушается. Это же доверие без личной проверки информации.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

продаж книг старикова Экономисты, обучавшиеся по американским курсам, регулярно вызывают катастрофы

Только высеры Старикова вообще не про экономику. А про завставить всех назло маме отморозить уши.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Люди с однобитовым мозгом. Чёрное-белое, единица-ноль, «еЕсли А ложно, то отличающееся от него B истинно».

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Палишся на подставных триггерах (:

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Критерий Поппера разрушается.

В смысле?

Это же доверие без личной проверки информации.

Когда-то было сильно иначе? Например, ты доверяешь «Свободе»? :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Т.е. это постановочное фото?

А это придуманная для лаоваев «новость»?

В аэропортах лет пять-десять назад встречались китайцы в масках. Не поголовно, конечно. Так, на вскидку, 2%..5% (от встреченных китайцев).

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Он на самом деле бот

Я думаю что нет, у него какое-то психрастройство и ответы с выдачи поисковика он сам копипастил. Некоторые сообщения не могли быть сделаны ботом. Можно было бы предположить, что это было написано вручную, но тогда они были бы нормальными.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Читай внимательнее комментарий:

всегда

Видео по азиатским регионам показывают, что это пипец какое редкое явление было. А пропаганда втирает что это было массовое явление.

steemandlinux ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t184256

Ну это хороший аргумент в пользу бота. Но есть и аргументы, что не бот. Он работал в компьютерном магазине, был фуррифагом и немного ватником, и сообщения это отображали, бот так бы смог? Он часто отмечался в тредах о выборе устройства, обычно советуя что-то дешевенькое. Разве бот смог бы найти фурфажескую песенку? хорошая музыка (комментарий)

goingUp ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.