Electron в космосе

Потому-что в космосе никто не услышит вой твоих кулеров

Ещё один повод не любить частное ракетостроение.

Меж тем с первого взгляда современный js сложнее java и C#, так как там куда больше не очевидных вещей. А вы продолжайте верить.

Его никакого нету, если брать кроссплатформу. На винде есть винформы для шарпа, но то только винда.

make packet_stage – целая одна команда в консоли или вы о чём?

якобы

Еще один «якобист» мля. https://github.com/chrislgarry/Apollo-11

Понять нелюбовь несложно

Ну это не сложно тем, у которых есть старые компы. А остальные-то и не сталкивались)

Полно, вопрос в качестве. Тот же WxWidgets например.

Вторая страница обсуждения, ожидал увидеть эту картинку.

Что вы сделали с лором?

Если предположить, что ни в какой космос этот симулятор не летает, то все адекватно. А вот управление реальным полетом из жаваскрипта очень похоже на бред.

js сложнее java и C#

Ой, вся его сложность в отсутствии дизайна как такового. Вернее, в его стихийности. Собран на коленке, сделан как попало, тащат в него всё подряд, вместо устранения дефектов и полировки. Прям кресты, идеальная пара. Но эти хоть причёсывают худо-бедно.

Сначала пишешь за 10 дней язычок с говна и палок на скорую руку, а потом он помогает космическим кораблям бороздить просторы Вселенной.

Докажи, что были.

Ты совсем дурак?

Похоже, масконавтам там слишком холодно без раскаленной электроники. Нельзя было на gtk интерфейс написать?

якобы

Болезный, проследуй в бан. Не позорь ЛОР своим невежеством.

Нет, это ты докажи, что не были. Ведь это ты начал утверждать, что не были. Следовательно, бремя доказательства на тебе.

А я и не говорил, что не были.

Ты ксенопатриот? Откуда пишешь? Из Штатов?

А к чему тогда заявления типа «якобы» и «докажи, что были»?

А вот управление реальным полетом из жаваскрипта очень похоже на бред.

осмелюсь предположить, там что-то очень клиент-серверное, и глюк или перезапуск гуёвой части для управляющего полётом софта не опаснее, чем падение браузера- для веб сервера.

Нельзя было на gtk интерфейс написать?

скорее уж https://lvgl.io/ , а иначе разница не принципиальна.

Вы просто завидуете.

Ну так и есть сложность. Напоминает копание в мусорном баке.

Про WindowsForms я скзал, так как там мышкой формошлёпство быстро происходит. В WxWidgets тоже можно, например в codeblocks, но не тот уровень... Якоря рулят больше, чем лайоуты.

Прикольный тулкит.

А сколько топлива понадобилось что-бы поднять сервера с cdn, github репами необходимых либ и cloudfare? Web-макаки без всего этого жить ведь не могут...

Не дай Б-г у них эта шня повиснет/потребует ребута в самый интересный момент… ИМНО для областей где критична надежность должно быть что то совсем простое и дубовое.

Ну и тачскрины это спорное решение, американцы вроде отказываются от тачскринов на мостиках своих новых эсминцев. Давеча комиссия решила что тачскрин-интерфейс был одной из причин столкновения эсминца с сухогрузом когда погибло несколько человек - вахтенный офицер не сумел быстро среагировать на ситуацию через этот новый молодежный интерфейс.

Пилоты тоже говорят что тачскрин не айс в таких местах, если тебе нужно в нештатной ситуации быстро посмотреть на положение переключателя или щелкнуть им, ты просто смотришь на механический переключатель или щелкаешь им. Если у тебя тачскрин ты продираешься через несколько вкладок.

что-бы

макаки

Действительно.

Тачскрины конечно зло, но эсминец столкнулся с сухогрузом в первую очередь из-за того что командир развел на корабле просто эпичное разгильдяйство. Найди в сети описание, там рубка больше напоминала комнату в общаге. А как у них служба была поставлена - просто песня. Столкновений, кстати было два: с сухогрузом «Фитцжеральд», а с танкером «Джон Маккейн».

Одно другого не исключает.

Скажем я предпочитаю налобный фонарь у которого отдельно механическая крутилка яркости и отдельно механическая крутилка ширины пучка. Я пробовал в магазина навороченные решения выбором режимов кнопкой - фигня это все, когда тебе нужно быстро сменить режим работы у тебя нет времени мацать все эти кнопки, обязательно ошибешься.

Кстати де-жа-вю, ЕМНИП была версия что одна из причин по которой Титаник врубился в айсберг - рулевой, привыкший на прошлых судах крутить штурвал в противолоположную от направления поворота сторону (там хитрая система штурмтросов была) на новом навороченном судне при стрессе по привычке крутанул тоже не в ту сторону.

Совершенно точно от такой ошибки затонула одна из наших ДЭПЛ - при срочном погружении по привычке не в ту сторону крутанули задрайку РДП (всегда крутили влево грубо говоря, а на этой лодке надо было вправо).

В GUI то когда в новой версии интерфейс меняют все в голос орут, а в таких областях до трупов доходит.

Ой да неужели? А как же ИК излучение?