Производительность ниже, чем на офтопике

тут все уже лет 20 знают, что на винде быстрее. теперь и ты узнал

а я побоялся так написать, думал сочтут провокацией))) если что мой комент в уделенных

Еще как потрут, и тебе прилетит за ответ на некорректное.

Ну ноутбук — так себе место для сравнения. Governor'ы (я не знаю, как эта штука правильно называется по-русски и уж тем более как она зовётся в винде, новыпонели) наверняка в винде и линуксе работают по-разному и частоту повышают не единовременно.
А так да, когда у меня был одноядерный целерон, разница в скорости виндового и линуксового фаерфокса была заметна невооружённым глазом.

Попробуй cpu governor на performance вручную поставить.

Kubuntu 20.04

Для начала нужно попробовать нормальный дистрибутив.

Каких-нибудь твиков от васянов вроде max_cstate никуда не прописывал?

cpu рендерит? а gpu?

удалений бояться - в талках не флеймить

Сколько там суперкомпьютеров на винде в top500? Хотя казалось бы, для суперкомпьютеров как раз наиболее важным критерием является как раз вычислительная мощность.

30% потеря из-за того как в ядре сделаны mitigations против всяких уязвимостей в проце.

Вообще не трогал

гпу не задействован

как?

Kubuntu 20.04

Хо-хо-хо) Попробуй что-нибудь полайтовее.

краткий ответ

Release, как давний линукс пользователь, я тебе говорю: не связывайся с линуксом. он уже не тот, что раньше и линуксоид уже не тот.

длинный ответ ниже. лучше всего ответят другие пользователи линукса:

юзер Rootlexx скажет, что нормальный линукс-юзер никуда не спешит и спросит, есть ли у тебя топовый SSD.

юзер papin-aziat сообщит, что «Линуксоид – это такое увлечение, а пользователи компьютера – это просто современные люди, им до фонаря ... подробности »

юзер kirk_johnson скажет, что любой линуксоид сейчас должен иметь hidpi монитор, SSD и 10Gbe интернет в придачу (это не шутка), он также сообщит тебе, что в опенсорсе все делают то, что лично им хочется, и под конец сообщит, что на твои проблемы с производительностью «всем насрать»

юзер ... Release, надеюсь, ты понял общую картину. такой теперь линукс. быстродействие линукса на десктопе сейчас не волнует ни разработчиков, ни пользователей.

но тут явно что-то не так

Вангую, что на венде драйвера от вендора оверклочат проц, когда он под нагрузкой, а на убунте никто ничего не трогает. Посмотри в этом направлении.

Драйвер чего? Процессора? Не кажется странным?

На ноутбуках как бэ.

И никогда никого особо не волновала.

Спасибо за развернутый ответ, но мне кажется, что всё не настолько плохо, как кажется и проблема явно лежит на поверхности.

Так-то можно и в винде индивидуумов найти

Драйвер чего? Процессора?

Там на чипсет и сразу на всё.

Не кажется странным?

Нет. Что тут странного? Когда нагрузки особо нет, частота устанавливается ниже, проц греется меньше и батарейка дохнет медленнее. Обычная практика. А десктоп от розетки, там никому это не нужно.

А какая разница, убунту или арч с ололо-оформлением? У меня не настолько много времени, чтоб возиться с настройкой, извини

Да дело не в дистрибутиве. Это кедоприблуды бывает диском шуршат и что-то там индексируют, но на работу процессора это не должно влиять настолько.

На ноутбуках ... никогда никого особо не волновала.

волновала. когда я был маленьким линуксоидом. но спасибо, что поддержал пост.

Такая разница, как у вас, ненормальна.

Попробуйте для начала загрузиться с флешки, используя иной дистрибутив, например Manjaro, и прогнать тест там. Это чтобы исключить настройки/патчи ядра в Ubuntu.

Если то же самое - BIOS последний стоит? (В описании ничего похожего, но я не раз сталкивался, что производители не указывают всего.)

и что-то там индексируют

дада, нынешние линуксоиды любят трекеры. правда те могут съедать до 30% cpu, о чем есть багрепорты... я уж не говорю, что сам их прибивал. да что там треккеры! у меня journald съедал 50%, зато я не устаю слышать, как все молодежно и современно.

Не заметил…

Отлично помню тормоза. Все эти KDE 3 мигающие шестерёнками по долгу, как иконки с HDD медленно так загружались и прочую ерунду.

В дуалбуте Windows Vista стояла. ОЗУ конечно больше жрала, но по работе как-то и то адекватнее выглядела. Видать эффективнее железо использовала, не экономя каждый байт.

тут все уже лет 20 знают, что на винде быстрее. теперь и ты узнал

На этот счёт есть разные мнения.

это долгая история. там еще виндовс 95-98/NT рядом крутился. а волновало в первую очередь пользователей. которые тогда могли «пропатчить КДЕ2 под фрибзд».

На этот счёт есть разные мнения. Вон видео как Blender бвстрее этак на 20% в линуксах

Долго всё видео смотреть. А он там ничего не говорит, что линукс при рендеринге полностью раком становится, что нельзя даже в текством редакторе что-то писать? А Windows вполне отзывчива остаётся.

но мне кажется, что всё не настолько плохо, как кажется и проблема явно лежит на поверхности.

я пока попридержу телепатию и посмотрю, какие будут успехи завтра-послезавтра.

Беру слова про работу процессора обратно.

А 10G-то тут причем?

юзер kirk_johnson скажет, что любой линуксоид сейчас должен иметь hidpi монитор, SSD и 10Gbe интернет в придачу

Ну HiDPI и SSD — тут всё верно, про 10Gbe — если только очень специфичные задачи есть.

Я как-то раз обмолвился, что у меня 10G есть, и ему с тех пор неймется P_P

про 10Gbe ты зря мне отвечаешь, это kirk johnson на мои простые нужды заявил

«Ну воткни в другой слот HDD. Не говоря уже о том, что доступный даже блин в моей материнке 10G интернет работает быстрее среднего HDD.»

понимаешь, у человек 10Gbe сейчас везде. вот ему и пиши. но спасибо, что поддержал мое сообщение.

Долго всё видео смотреть. А он там ничего не говорит, что линукс при рендеринге полностью раком становится, что нельзя даже в текством редакторе что-то писать? А Windows вполне отзывчива остаётся.

На счёт всей системы ничего не говорит, но сам Blender в GNU/Linux у него был значительно отзывчивее.

По-хорошему, с современными ОС, если не делать что-то совсем экзотическое, разница в производительности должна быть невелика, так что такие аномалии что в одну, что в другую сторону - удивительны.

Я тебе говорил, что аргументы в духе «локальный RAID всегда быстрее NAS» слегка не выдерживают критики.

И тоже был неприятно удивлен

А что такая маленькая разница? Судя по гикврунчу должно различаться в 2-3 раза.

но сам Blender в GNU/Linux у него был значительно отзывчивее

какая отзывчивость blender во время рендеринга? ты о чём.

какая отзывчивость blender во время рендеринга? ты о чём.

Давайте вы сами посмотрите видео вместо того чтобы играть в «испорченный телефон».

mitigations=off и попробуй повторить.

а я так, если честно, и не понял, как связываются у тебя дома твой ноутбук и твой нас по 10Gbe :)

у меня на рузене в гикбенче винда выигрывала процентов 10, потом поменял шедулер и вообще ядро (так как на стоковом ядре рузен зависает) и линукс вырвался на пару сотен попугаев

Спасибо за ответ, сейчас как раз качаю манжаро (xfce) и прогоню еще раз.

а я так, если честно, и не понял, как связываются у тебя дома твой ноутбук и твой нас по 10Gbe :)

Связываются комплюхтер и NAS. Ляптоп по wifi болтается.

ему просто не понравилось, что я раскритиковал его дорогое и безтолковое барахло в виде Gnome+SSD и он решил попонтоваться сетевым адаптером (которым всеравно не может воспользовать на всю катушку), и ему с тех пор неймется P_P

ему просто не понравилось, что я раскритиковал его дорогое и безтолковое барахло в виде Gnome+SSD

Гном бесплатный, а вот в 2K21 году считать, что SSD — это дорогое барахло…

уже проходили. пересчитай цену за гигабайт. у меня система 2013 года, основные тома без SSD, hidpi и гном3 - по себестоимости ниже, а по эффективности выше. видишь, и для тебя сюрприз.

p.s.

«Гном бесплатный» - да, если не считать снижения эффективности. но ты лучше заплати за SSD. это же фигня. особенно в пересчете за гигабайт.

ЕМНИП, под винду есть оптимизирующий компилятор от intel (оптимизирующий под процессоры intel, но не суть). Не знаю как сейчас, а раньше виндовый софт часто им собирали