LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Легальность ZFS как модуля ядра

 , ,


0

1

Ничего не знал о существовании ZFS, ибо нафиг не нужно было, но тут последний LTS-релиз Ubuntu вышел с ZFS из коробки, и я заинтересовался, полез в википедию.

Из https://en.wikipedia.org/wiki/OpenZFS :

As the FSF claimed a CDDL and GPL legal incompatibility in 2005, Sun’s implementation of the ZFS file system wasn’t used as a basis for the development of a Linux kernel module; it wasn’t merged into the Linux kernel mainline, and Linux distributions did not include it as a precompiled kernel module.

Но далее:

However, the April 2016 release of Ubuntu 16.04 LTS includes CDDL-licensed ZFS on Linux[14] as a kernel module that is maintained as a separate project, outside the Linux kernel mainline, claiming license compatibility.

Т.е. есть какой-то проект с реализацией ZFS в виде полноценного модуля ядра, который развивают отдельно от главной ветки Linux, и про который (модуль) кто-то заявляет, что его (модуль) можно легально использовать в Linux.

На сколько эти заявления надежны? Что, если какая-нибуь корпорация вдруг «заявит», что таки наоборот, нелегально. А у вас весь бизнес построен на Ubuntu с ZFS из коробки (без fuse)…

★★★★★

Модуль ZFS нельзя распространять вместе с ядром линукс. Накатить его самому - можно.

goingUp ★★★★★ ()

А у вас весь бизнес построен на Ubuntu с ZFS из коробки (без fuse)…

Учитывая, что под ZFS и так в наше время для начала надо найти правильные диски, то если она тебе прям нужна для бизнеса, накатишь и фряху, не переломишься.

dogbert ★★★★★ ()

На сколько эти заявления надежны? Что, если какая-нибуь корпорация вдруг «заявит», что таки наоборот, нелегально. А у вас весь бизнес построен на Ubuntu с ZFS из коробки (без fuse)…

Да это хоть к чему можно.

Всё это патентное и лицензионное поле вещь весьма непростая.

А уж если ты обмазываешься весьма сложными лицензиями типа GPL, то легко прилететь что-то может – плохо дружит с чем-то другим.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Грег послал пользователей ZFS на Linux прямым текстом известно куда. Вот и иди.

mord0d ★★★ ()

Что, если какая-нибуь корпорация вдруг «заявит»

ну как заявит, тогда и приходите с конкретной ситуацией, что толку мудрствовать?

nightsinger ()

Вот взять в пример гуголь с явой. Вроде всё ок. Не вижу причин для беспокойства.

Deleted ()

Этот «какой-то проект», как я понимаю - это «ZFS on linux». И, насколько я слышал - это сейчас основное место где не только портируют ZFS в линух, но и ведут развитие ZFS для фряхи. Было-бы неплохо если-бы кто-нибудь прояснил ситуацию на этот счёт.

А так - в целом, никто не мешает использовать вместе с ведром линукса любые сторонние модули под любыми лицензиями. Проблемы будут только с инеграцией их исходников в основную ветку ведра, и в распространении исходников и бинарников вместе с ведром. Вроде в убунте текущая поставка ZFS ничего не нарушает. Наверное.

А вот сам ZFS на линуксе - вещь довольно неоднозначная. Он вроде как и работает, но как я понял у них вечные проблемы с интеграцией с разными ветками ведра. Какие-то недавние споры по поводу интерфейсов ведра и их лицензий тоже не вносят ясности в ситуацию. Так что, что будет дальше - непонятно. Ну и ZFS к линуксу привязан огромным количеством программных костылей. Что делает всю систему сложнее, а значит - не такой надежной.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Проблемы будут только с инеграцией их исходников в основную ветку ведра

this

и в распространении исходников и бинарников вместе с ведром.

дак это только у проприетарщиков такие проблемы, которые запрещают свою проприетарщину распростнарять всем остальным, кроме них самих.

кодец шводобный? да, значит можно распростнарять и кодец и бинари. в отдельный от ядра пакетик обвернуть и всё ок будет.

n_play ()
Ответ на: комментарий от n_play

У ZFS кодец свободный, но лицензионно несовместимый с GPL. Это еще Sun специально так сделали.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Да им как бы и пофигу. В Solaris она продолжает использоваться.

Кроме того, далеко не всегда ZFS так хороша, как кажется, были тесты.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А уж если ты обмазываешься весьма сложными лицензиями типа GPL, то легко прилететь что-то может

Очередной FUD от мако5.1ба, спешите видеть.

С еулой на оффтопик или гейось сравнивал?

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

всё чушь

Это ты Canonical скажи, что это всё бред.

И они зря в суде отдувались по ZFS

С еулой на оффтопик или гейось сравнивал?

А чего там сравнивать. Оно по автору не долбанёт. О чём и речь.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Для этого нужно, чтобы кто-то в суд подал. Я бы посмотрел на эту клоунаду, если такое всё таки случится.

hateyoufeel ★★★★★ ()

Т.е. есть какой-то проект с реализацией ZFS в виде полноценного модуля ядра, который развивают отдельно от главной ветки Linux, и про который (модуль) кто-то заявляет, что его (модуль) можно легально использовать в Linux.

Проприетарные драйвера nvidia никогда не ставил? Есть какой-то проект в виде полноценного модуля ядра, который развивается отдельно от главной ветки Linux, да ещё под несвободной лицензией.

И всем пофиг.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ух ты. И чем оно всё закончилось? Они нахрен уже сходили?

Но, вообще, это и правда очень дико, что какие-то клоуны пытаются засудить разработчиков свободного софта за то, что те распространяют свободный софт.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

И всем пофиг.

Как пофиг? Nvidia – член Linux Foundation и, в том числе, платит зарплату Greg KH. Ещё бы он начал на них залупаться.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Насколько я понял SFC так чисто адвокатами погрозили.

Просто у них денег видать нет. С донатов то…

Это всякие Оракл и Гугл могут на несколько лет возится по той же Ява в андроиде.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Насколько я понял SFC так чисто адвокатами погрозили.

Так это ж патентный троллинг чистой воды, только с использованием GPL. Причём даже патентом владеть не обязательно. Можно просто заявить, что кто-то там что-то нарушает, и предложить договориться до суда.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)