опять zfs

zfs на fuse

Там OpenZFS он не на fuse: https://github.com/openzfs/zfs

понятно. А я думал как раз openzfs работает через fuse

ZFS и без fuse тормозит как мразь

или даже так. Я же помню читал про очень плохую производительность и совет торвальдса не пользоваться zfs. Видать у бубунты дела не очень раз предлагает популистскую фигню

Вчера почитал опенсузя выпускает еще 2 версии своего дистрибутива: один еще медленнее по апдейтам чем leap, а другой slowroll быстрее leap, но медленнее tumbleweed ). Cузе предлагают свалить с биржи и она пилит свои болгенос.

Видать у бубунты дела не очень раз предлагает популистскую фигню

Эту популистскую фигню предлагают почти все дистрибутивы. А Убунта просто переписывала инсталлятор на модном молодежном Flutter и попутно потеряла поддержку zfs. А теперь просто вернула. Никакой особой сенсации нет.

да, в новости говорилось как раз о новом инсталляторе. Кстати openzfs предлагает себя и для федоры в качестве root. Но официально у федоры я такого не видел.

https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Started/Fedora/index.html

zfs для линуксов не предназначено, оно лезет из мерзопакостной бзди. Скорее всего оно там сломано или его позже разработчики сами сломают из-за судебных исков, если не хотят получить по шляпе

все писают кипятком при слове zfs. Интересно какой был перфоменс этой фс на самой соляре?

не знаю, у меня на работе все солярисы без zfs

я кроме того как у себя в виртуалке соляру еще нигде не видел )

ZFS по совокупности факторов не очень тянет на ФС общего назначения, да и ФС для корня тоже.

Типичное применение это свалка бекапов, файлопомойка из одной машины, или небольшой гипервизор с локальным диском. Чтобы хоть как-то обыгрывать фичи и не сильно упираться в недостатки.

ну вот на бенч на самой соляре я бы с удовольствием глянул, чтобы сравнить с современными, той же btrfs. Потратил целых 5 минут на гугление но ничего не нашел )

Блин, ну не будь как @torvn77, не работает, zfs-fuse был в начале прошлого десятилетия: https://habr.com/ru/articles/64826/

ZFS и без fuse тормозит как мразь

Сколько серверов у тебя есть, чтобы так смело писать?

Cузе предлагают свалить с биржи и она пилит свои болгенос.

Я не стал участвовать в этом забеге и свалил с сюси. Что-то их начало колбасить.

мерзопакостной бзди

Из солярки, тащемта

а ведь все началось с простого: редхат послал всех на 3 буквы

Не. Там и без шляпы чудеса.

я знаю. Женщина возглавила руководство и все накрылось … )

Просто для уточнения.

Canonical объявила о поддержке файловой системы ZFS в Ubuntu 16.04 LTS

https://askubuntu.com/questions/898466/ubuntu-16-04-2-lts-on-zfs-root-unable-to-boot 16.04 тоже можно было поставить на ZFS.

В инсталлере, конечно, этой опции не было, но руками - без проблем.

Какое мне дело до твоих серверов?

Тогда не залезай в техразделы с тупым флеймом.

БздЯ? А как же оракал с его «oracle zfs», причем именно в манах от оракл был найден ключ -r….

Я же помню читал про очень плохую производительность

Если посношаться с этим монстром, то можно вывести производительность на терпимую

По крайней мере, так говорят

ну дык в линуксы ж тащат не оракловскую zfs (я очень надеюсь) или таки её?

из солярки притащенная zfs в линукс это как неудачный огрызок от кактуса

В линукс тащат https://github.com/openzfs/zfs

Во фряху, как можно понять по ссылке, тоже.

Во фряху затащили уже 4 года как, заменив портированное напрямую из opensolaris/illumos.

(не могу исправить) Вру, 3 года, но тем не менее достаточно давно, при переходе с 12.x на 13.x.

из солярки притащенная zfs в линукс это как неудачный огрызок от кактуса

Почему? Не «притащенная», а полноценный порт.

ну дык в линуксы ж тащат не оракловскую zfs (я очень надеюсь) или таки её?

Oracle закрыл opensolaris (и, соответственно, код zfs) в 2010 году после покупки (уничтожения) Sun. openzfs это бывший ZoL (ZFS on Linux), разделенный на ОС-независимую и зависимые части (Linux, FreeBSD).

Первый коммит ZoL - Date: Tue Feb 26 20:36:04 2008 +0000 - то есть код был из opensolaris.

про очень плохую производительность

Если посношаться с этим монстром, то можно вывести производительность на терпимую

Не для каждого профиля нагрузки. Если брать против btrfs или llvm+mdraid, то будет сравнимо.

Есть и объективные причины тормозов. Мое любимое из недавнего - https://github.com/openzfs/zfs/pull/14359. ARC-кеш никогда не делил между собой данные и метаданные, из-за чего все метаданные быстро вымывались из MRU.

В следующем релизе по дефолту 20% кеша будет забито под метаданные, тогда всё станет быстрее чем на голой xfs :)

если zfs на fuse

Что за бред

Ну через фузе. Ниже уже поправил. Или у ты другие аргументы? Сразу нада все выкладывать

если ты мог думать, что кто-то использовал основную ФС через fuse, тебе вообще не стОит задавать этот вопрос.
о чём бы он ни был.

Хоть в курсе о чем я спрашивал? К чему весь ентот непонятный срачь?

ZFS люди делали. Да, нужно памяти овер 16 Гб, если хочешь все плюшки. зато у тебя будет практически свободная от ограничений ФС, да еще с удобными средствами управления. Самая ее большая проблема - упоротые типа Торвальдса, которые не хотят пускать ее в ядро.

ZFS и без fuse тормозит как мразь

Вы просто не умеете её готовить.

Самая ее большая проблема - упоротые типа Торвальдса, которые не хотят пускать ее в ядро.

Причём тут Торвальдс и его упоротость? Он не не хочет, а не может включить её в ядро. По дурацким причинам, связанным с лицензиями.

из солярки притащенная zfs в линукс это как неудачный огрызок от кактуса

Это единственная приличная ФС на юниксах и на линуксе, в частности. Если чо я этих устриц кушаю 2012 года.

Он не не хочет, а не может включить её в ядро.

Модуль ядра ничем не хуже и его можно включать в сборки.

Модуль ядра ничем не хуже и его можно включать в сборки.

Ну если сделать оговорку, что ты используешь lts-ядро или никогда не обновляешься.

Поддержка последнего ядра может отставать на недели, как это сейчас происходит с веткой 6.5. Вполне себе хуже.

Поддержка последнего ядра может отставать на недели, как это сейчас происходит с веткой 6.5. Вполне себе хуже.

А в чём сакральный смысл переходить на новое ядро в день его выхода? Тем более zfs на десктопах практически не используют, а на сервере ядро из дистра и никак иначе.

Я о том и говорю. С 2010 года zfs в линуксах присутствует только в качестве костылей, в бзде же она доступна без костылей, начиная с 8 версии ядра freebsd

разработчики zfs on linux боялись суда и выкинули zfs из linux с выходом linux-5-ядра

В линуксах zfs доступна только через fuse (то есть из говна и палок)

ты хоть немного поинтересовался бы

https://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux

как ты это жрёшь? 😱

Ну я тоже жру, примерно с того же времени (с 2013 года), доволен до невозможности.

В линуксах zfs доступна только через fuse

Нет, учите матчасть.

А в чём сакральный смысл переходить на новое ядро в день его выхода?

Лихо ты три недели до одного дня сократил

Тем более zfs на десктопах практически не используют, а на сервере ядро из дистра и никак иначе.

Про никак иначе ты перегнул опять. Понятно что на серверах чаще используют LTS-ядро, а свежайшее больше характерно для десктопных роллинг-дистрибутивов типа федоры и арча. Но это не святое правило, есть много причин почему LTS может не подойти. Особенно если система на голом железе запущена.

Ну да это мелочи всё. Я на самом деле не думаю, что принятие кода ZFS в мейнлайн как-то существенно повлияет на темп разработки или опыт пользователя. Не принимают и не принимают, ок.

Лихо ты три недели до одного дня сократил

Какая разница, хоть полгода-год, в прод нельзя тащить свежие баги.

на серверах чаще используют LTS-ядро

Что в обеовлениях прилетает, то и используют.

для десктопных роллинг-дистрибутивов типа федоры и арча

федора не роллинг, арч и его производные непригодны для эксплуатации.

Но это не святое правило, есть много причин почему LTS может не подойти. Особенно если система на голом железе запущена.

Перед покупкой сервера обычно смотрят в лист совместимости.