Каталоги или папки?

Потому что за слово папка надо бить таненбаумом по морде

Походу это наш, сибирский, говор.

ДС. До того, как увидел в словаре, думал, что «вклю́чишь», — ещё в 90-х, если не 80-х.

Но это ладно: к нему форма повелительного наклонения — «включи́». А вот «вклю́чите» полезно тем, что от него отличается повелительная форма «включи́те».

предлагаю просто проголосовать за один вариант,

а тех, кто будет использовать другой - банить.
тогда подобные темы перестанут появляться.

Ну про форму повелительного наклонения: всегда включИте говорили. Только я слышал это слово только в каких-то видеогайдах или на уроке информатики классе в четвертом

Ежегодный пост негодования папок.

Можно простенький фильтр написать, который заменяет папки на каталоги или директории и наоборот. И никого банить не придется. Хотя конечно форм слов будет довольно много

Ну хоть один адекватный человек в треде.

На трех страницах еще ни одной мамки? Лор не торт…

А вот в Midnight Commander и DOS Navigator — каталоги.

Я аж специально поискал. Есть.

Какой там ежегодный. Пол-года не прошло с предыдущего.

И снова… Папки, каталоги, директории…

В double commander таки тоже directory/каталог

Несклоняемость таких слов в русском языке только мешается…

Про кофе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BE%D1%84%D0%B5#%D0%A0%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%C2%AB%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%C2%BB (были слова «кофий» и «кофей», но что-то их убило, а «кофе» в среднем роде было уже в 1981 году).

«Кофе» в среднем роде, вроде, мешает несклоняемость.

Некоторые ещё «поней» исправить пытаются. А какие у них грамматические формы единственного числа?

Если не ошибаюсь, в винде это разные сущности. Directory может быть частным случаем folder, а тот, в свою очередь, может не иметь отношения к файловой системе.

Это часть сленга который удобно использовать для идентификации «свой-чужой».

Вот напишет анонимус «папка» и сразу ясно что перед тобой вошь позорная, блоха подзаборная, вендовоз сраный и место ему в биореакторе.

А напишет «директория» значит перед братуха-линуксоед, чёткий пацанчик с которым и ядро покомпилять можно и в крестовый поход на проприетарщиков-копирастов во славу Столлмана пойти не западло.

Некоторые ещё «поней» исправить пытаются. А какие у них грамматические формы единственного числа?

Одна поня.

Ваще к «папкам» как-то уже привык, а вот за «функционал» хочется перетащить по хлебалу.

Вроде, есть ещё мужского пола? Или их не склоняют?

Ну вот ворона есть и мужского, и женского рода (ворон - это другая птица и тоже бывает мужского и женского).

а главное, слово «папка» короче, поэтому я говорю «папка»

Во. +1. Единственный осмысленный аргумент. Но готовься, однако, отбиваться от тутошних мамкиных линуксоидов, когда они тебя в биореактор потащат.

вся эта терминология «рабочий стол», «папка», «файл», «баг» взялась из нормальной жизни

Ну да, ну да... «из нормальной жизни». Что-то напоминает вариант типа общения ТП с юзером по телефону: ТП: «Посмотрите у вас на рабочем столе есть папка name а в ней файл filename» User: «Я пересмотрела все папки на рабочем столе и все файлы в них, нет такого».
Если не в курсе то юзер искала на физическом столе, на котором у неё лежат папки, а слово файл это пластиковый презервуар в который кладут бумажки.

а главное, слово «папка» короче, поэтому я говорю «папка»

Голосовые связки бережете?

Вообще для языка свойственно выбирать слова короче, даже если есть аналоги. Например: юзать - использовать, пользоваться

«Хамите парниша»

юзать

А можно вообще сократить до одной буквы：用

Переводчик гнома на русский язык Stas Solovey <whats_up@tut.by> очень подробно ответит тебе на этот вопрос.

А, ну да. «Лошадь», кстати, тоже.

Ну да, ну да… «из нормальной жизни». Что-то напоминает вариант типа общения ТП с юзером по телефону

Ну а как ты хочешь: будешь объяснять ТП новые абстракции? )))
уж лучше рассказать ей, что внутри телевизора тоже есть столы, папки и мультифоры

Голосовые связки бережете?

а что-то я смотрю у тебя ник очень короткий
буквы на клавиатуре бережёшь? )))

за «функционал» хочется перетащить по хлебалу

А какие синонимы?

Ну а как ты хочешь: будешь объяснять ТП новые абстракции? )))

«На экране компьютера», а не «на рабочем столе».

а что-то я смотрю у тебя ник очень короткий
буквы на клавиатуре бережёшь? )))

Отнюдь. Придуман даже не мной, а друзьями, ещё в 90-х, так и прижился.

В большинстве случаев этот математический термин почему-то используют вместо «функциональность».

Да, точно. Сокращение, видимо

если в директории что то лежит то это каталог, если ничего то папка, но папка может быть и полной если её открыть.

Вся эта тема с «закрепили/не закрепили» - ерунда на самом деле. Не филологии не госчиновники задают развитие языка, а язык самостоятельно меняется со временем

Согласен, но, по-моему, эти филологи и чиновники всё же влияют на язык. Ведь если скажешь звОнит или одеть что-то, а не надеть - все «приличные» люди тебя как минимум поправят. То есть это такой моветон своеобразный. Хотя с точки зрения понимания очевидно, что не важно - одеваешь ли ты куртку, или надеваешь ее - просто по контексту понятно, что ты делаешь, а значит на понимание это не влияет

Потому что:

1. Это исторически правильные названия данной сущности.
2. Это язык профессионалов.

Хочешь стать профессионалом - переходи на язык профессионалов, не хочешь - оставайся рабом своих привычек.

Согласен, но, по-моему, эти филологи и чиновники всё же влияют на язык.

По-моему, если подумать, то поймёшь, как можно повлиять на язык.

Ведь если скажешь звОнит или одеть что-то, а не надеть - все «приличные» люди тебя как минимум поправят.

И обычно не скажут, почему так, так что все «неграмотные» без хороших словарей останутся при своём мнении.

Хотя с точки зрения понимания очевидно, что не важно - одеваешь ли ты куртку, или надеваешь ее - просто по контексту понятно, что ты делаешь, а значит на понимание это не влияет

С курткой это работает, а с человеком — пока не очень.

Человека можно надеть на член.

Человека можно надеть на член

Эталонный комментарий с pornhub.org.ru

С курткой это работает, а с человеком — пока не очень.

Можно говорить: надеть всю одежду на человека. Долго, но практически идентично