LINUX.ORG.RU

чёт нифига не понятно что ТС за набор слов сказал. что за первокурный (первый курс что-ли), что за желательно действительно полностью. Вроде все слова знакомы, а вроде бред.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)

ТФКП на втором курсе изучают, дядя. Такой типа умный, а мурзилку не можешь нагуглить.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: Приближённый ответ от ShiningRiver

есть ли более в аналитическом виде ( ну там через pi e и прочие фи )?

собственно укур вопрос возник из гипотезы:

постулируя все игры c n участниками (n натуральное) и беря за единицу полный универсум - т.е все игры

и что-то вроде закона цыпфа(как его проявление что страницы в книгах изношенны в убывающем порядке от начала к концу по степенному закону)

тогда - неподвижная точка для учёта игр на одного

а двойка - как красивая констана для игр от 2 и большее числа участников.

прст «модная» часть всех рассказанных историй описываются как противоборство-противостояние - бывают описания что сторон было больше 2 - как правило упоминают «двое дерутся - третий радуется»

исходя из вышеуказанных предположений - интересно какая доля описаний заведомо(даже если описатель добросовестен) неполны если описываются как противостояние лишь 2 антагонистических сторон.

чисто фан.

qulinxao3 ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

киса обиделсо?.

вселенный скорбит.

что насчёт Закона цапфа и труэлей- квадрелей?

qulinxao3 ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)