LINUX.ORG.RU

Нет повода не выпить.

Комменты по ссылке доставляют.

Deleted ()

Я смотрю, Гном принято хейтить с первой версии? Я думал с третьей все началось. :-)

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Я смотрю, Гном принято хейтить с первой версии? Я думал с третьей все началось. :-)

Да. Вторую тоже неплохо хейтили. Я тоже хейтил.

Она по фичам бледно смотрелась по сравнению с KDE и уже тогда производила впечатление, что разрабы малость неадекватны. KDE3 хоть и вырвиглазен был по дефолту, но после обработки напильником работал и выглядел вполне сносно. А вот GNOME2… мда…

Потом случился KDE 4.0 != KDE 4, и я свалил на Гном. Кололся и плакал.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну мне 2 версия Гнома нормально зашла. А на КЕДы начал смотреть без рвотных позывов с 5 версии.

qtm ★★ ()
Вышел гномик из тумана
Вынул конфиг из кармана
LINUX-ORG-RU ★★ ()

Последний релиз ветки 1.x — 1.4 в апреле 2001-го.

Кто рискнёт собрать и запустить на современной ОС ради скриншота в галерее? :)

(Сорцы бы где найти для начала…)

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Как не нужен был 21 год назад, так и не нужен до сих пор.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Эх, молодёжь. Самые сочные срачи были GNOME 2 vs KDE 3, а дальше оба скатились в сраное говно, и предмет срача пропал.

K50 ()
Ответ на: комментарий от K50

Ну да, я в те времена был еще воинствующим виндузятником. Ubuntu периодически потыкивал палочкой, но на этом все заканчивалось. На онтопик переехал уже во времена третьегнома и пятокед.

qtm ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

А я переехал обратно на винду как этот дурдом начался %) Потом уже и работать стало надо, так и остался.

K50 ()
Ответ на: комментарий от qtm

В какой области работаешь, если не секрет?

У меня под линукс ничего нет, например.

K50 ()
Ответ на: комментарий от qtm

Ну это да. Браузер и текстовый редактор линукс вполне умеет запускать.

K50 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет повода не выпить.

Комменты по ссылке доставляют.

Предпочитаю КДЕ - глюков меньше и что самое главное побыстрее все шевелится ;)

Ничего не изменилось.

FedyaPryanichkov ★★ ()
Последнее исправление: FedyaPryanichkov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anti_win

Да. Особенно забавно сейчас читать про 486DX…

Купить p133 у buratino и запустить там гном… ))

Deleted ()

GNOME 2 — лучшее DE.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Где-то валялся диск с Red Hat Linux 6.0 99-го года. Вряд ли он всё еще читается…

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я думаю, что эти дистры можно найти в архивах. У убунты, например, есть раздел old relises. Нечто похожее видел у дебиана.

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Последней версии.

Только вот вроде бы даже ядро даже в слаке теперь требует как минимум Pentium Pro, хотя может быть я чего не знаю.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

В 99 никакой убунты не было. Она же вот только вчера ещё вышла, хотя погодите-ка... :'(

st0ke ()
Ответ на: комментарий от st0ke

Она же вот только вчера ещё вышла, хотя погодите-ка… :’(

Ага, буквально неделю назад диски убунты с почты забирал и вот…

cocucka ★★ ()
Ответ на: комментарий от st0ke

Да, первым релизом Убунты была версия 4.10 (Warty Warthog), которая вышла в октябре 2004-го года. Там был GNOME 2.8.

А в Red Hat 7.2 (Enigma), который я, было дело, юзал, был GNOME 1.4.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Предпочитаю КДЕ - глюков меньше и что самое главное побыстрее все шевелится ;)

Ничего не изменилось.

Насчёт «побыстрее» согласен, насчёт «глюков меньше» - посмеялся.

Rootlexx ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)