Зачем?

~~commagray~~ ★★★★★
(16.02.20 17:29:28 MSK)

Ответ на: комментарий от commagray 16.02.20 17:29:28 MSK

Ну так, скандалы, интриги, расследования…

~~gammaray~~
(16.02.20 17:31:07 MSK) автор топика

Ненужно.

mandala ★★★★★
(16.02.20 17:32:58 MSK)

Ответ на: комментарий от gammaray 16.02.20 17:31:07 MSK

Я не думаю, что васянофорк Firefox от школьника-кулхацкера стоит такого внимания.

https://www.waterfox.net/blog/waterfox-has-joined-system1/

I started Waterfox when I was 16. It was a way for me to understand how large software projects worked and the Mozilla documentation was a great introduction. Well written, easy to follow and (from what I remember) not many missing pieces as to how to do things. From there, I decided to share my exploits over at overclock.net.

~~commagray~~ ★★★★★
(16.02.20 17:33:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mandala 16.02.20 17:32:58 MSK

В целом согласен. Но на новость годиться. Сами решайте.

~~gammaray~~
(16.02.20 17:34:48 MSK) автор топика

If you’d really like to help Waterfox out, please consider using the default search (Bing) with adblock disabled on it, it would be such a huge show of support! The default search is fairly privacy friendly.

🙂

fornlr ★★★★★
(16.02.20 17:35:44 MSK)

Ответ на: комментарий от fornlr 16.02.20 17:35:44 MSK

Там в конце самый смак после «Harrassament» ))

~~gammaray~~
(16.02.20 17:40:02 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от mandala 16.02.20 17:32:58 MSK

По поводу нужно-ненужно. Линукс сейчас слишком пополярен стал. Arch. самый популярный дистр. mandala тебе зачем это?

~~gammaray~~
(16.02.20 17:49:28 MSK) автор топика

Ссылка

Так а что случилось с Waterfox?

Ибо сам по себе Waterfox - не новость.

Dementy ★★★
(16.02.20 17:53:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Dementy 16.02.20 17:53:02 MSK

Новости не читаете?

~~gammaray~~
(16.02.20 17:54:22 MSK) автор топика

Ссылка

Решето. Vim лучше.

scanner
(16.02.20 18:02:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mandala 16.02.20 17:32:58 MSK

Я тебе на почту писал, проверь

Deleted
(16.02.20 19:16:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Dementy 16.02.20 17:53:02 MSK

его продали рекламной компании System1 которая раннее купила StartPage, на реддите по этому поводу нехилая драма, даже сам разраб в один из тредов заглядывал и успокаивал что мол на сам код это никак не повлияет, но мы то знаем …

BLOBster ★★★
(16.02.20 19:54:28 MSK)

Ответ на: комментарий от BLOBster 16.02.20 19:54:28 MSK

Ну вот, и на какой адекватно-консервативный форк теперь валить?

Kolins ★★★
(16.02.20 21:04:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Kolins 16.02.20 21:04:39 MSK

А чего не хватает? При использовании допильника на юзерских js/css вполне не плох и обычный FF

~~SR_team~~ ★★★★★
(16.02.20 21:55:34 MSK)

Ответ на: комментарий от SR_team 16.02.20 21:55:34 MSK

Ну как-бы лень, а в waterfox частично уже пофиксили about:config) А так да, если на esr сидеть и внимательно читать что там нового завезли в change-логах, то жить можно.

Kolins ★★★
(16.02.20 22:14:34 MSK)

Ответ на: комментарий от gammaray 16.02.20 17:34:48 MSK

HN: Waterfox sold to System1, an ad company that bought a majority of Startpage

Сами решайте.

Зачем? Эта новость даже на HN как-то вяленько обсуждалась:

https://news.ycombinator.com/item?id=22338321

atsym ★★★★★
(16.02.20 22:22:43 MSK)

Ответ на: HN: Waterfox sold to System1, an ad company that bought a majority of Startpage от atsym 16.02.20 22:22:43 MSK

И, да, если бы это случилось с Pale Moon, то обсуждение было бы горячим, потому как разработчики Pale Moon изначально заявляли что делают «секьюрный Firefox».

А вот разработчик Waterfox, оказывается, никогда и не скрывал что не очень-то и заботился о секьюрности своего форка

https://news.ycombinator.com/item?id=22339712

Hi all,

Waterfox dev here. I’d appreciate if people read the blog announcement here as well:

https://www.waterfox.net/blog/waterfox-has-joined-system1

While I’ve always kept Waterfox privacy friendly (and it will remain so) I’ve never tried to have it as a privacy product specifically (that was cherry picked by the author), as I’ve explained in the blog. It’s not something I’ve wanted to go down, so all the outrage towards me for that has been, at least towards me, a little unfair.

atsym ★★★★★
(16.02.20 22:31:01 MSK)

Ответ на: комментарий от atsym 16.02.20 22:31:01 MSK

Privacy-friendly, что бы это не значило, таки не равно секьюрный.

xdimquax ★★★★
(16.02.20 23:56:03 MSK)

Ответ на: комментарий от xdimquax 16.02.20 23:56:03 MSK

… I’ve never tried to have it as a privacy product specifically

atsym ★★★★★
(17.02.20 02:53:33 MSK)

Персонаж фееричный конечно. Кто это, где это, какие патчи вносил некому не ведомо. Тем не менее аудиторию набрал и продал её.

~~gammaray~~
(17.02.20 06:42:03 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от gammaray 17.02.20 06:42:03 MSK

Говорю ж в популяризации Линукса нет ничего хорошего.

~~gammaray~~
(17.02.20 06:44:19 MSK) автор топика

Ссылка

Просто представьте как будет выглядеть Лор после Вендекопца.

~~gammaray~~
(17.02.20 06:56:14 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от atsym 16.02.20 22:31:01 MSK

А вот разработчик Waterfox, оказывается, никогда и не скрывал что не очень-то и заботился о секьюрности своего форка

Это не важно. Белки-пропагандисты уже разнесли на весь мир что «самый секьюрный» «самый безопасный» и не ебёт! Кто чего будет проверять? Вы в сказке что-ли?

~~gammaray~~
(17.02.20 07:02:46 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Kolins 16.02.20 22:14:34 MSK

Ну как-бы лень, а в waterfox частично уже пофиксили about:config) А так да, если на esr сидеть и внимательно читать что там нового завезли в change-логах, то жить можно.

Ничего там никогда не фиксили. Это антоша попов для неискушенного западного зрителя.

~~gammaray~~
(17.02.20 07:17:57 MSK) автор топика