CacheOut - очередная уязвимость в процессорах Intel

Истерика приелась на двух предыдущих дырах. Сейчас этой проверят, что достаточно притупили наше внимание, и выкатят сквозную.

Дыра на дыре https://safe.cnews.ru/news/top/2020-01-28_v_dyryavyh_protsessorah_intel

*.0

Интересный выбор.

на сайте кнопочка Cite, это на языке какого шаблонизатора? и зачем это двигают в массы?

смузи не подавись, это для латеха, точнее bibtex. сто лет уже как существует.

Ядра centos 5.8 и 6.7 содержат бекпорты драйверов.

И в каком году последний раз обновлялись ядра 5.8 и 6.7?

Где твоя логика, ты тыкаешь на список совместимости с центос, но при этом спрашиваешь про обновления. Ты в курсе что это список именно для обновленных редхатов, а не заброшенной помойки?

Логика обычная - зионы просто работают на старых ядрах.
При всей моей любви к Zen 2, сам знаешь, что проблемы после выхода и первых, и вторых - были.

Смотря насколько упадет цена и сколько времени готов ждать. Летом акции падали до 45$ после мелтдауна, сейчас стоят 69$. Думаю, с появлением на рынке 10 нм они ещё неплохо вырастут даже относительно текущей цены. В общем, я бы рассчитывал на 8-9$ с акции через год.

Но это все досужие рассуждения любителя, не стоит на них полагаться. Если уж инвестировать, то надёжнее покупать акции в различных отраслях, не связанных между собой. Или сразу ETF типа FXUS и FXDE.

Это неправильная логика. Для тебя фактическая работа zen 2 на centos 6 это не работа, т.к. его нет в списке. Но ты тут же приводишь в пример работу интела на неподдерживаемом centos 6.7.

Так я тебе говорю интел есть в списке совместимости, потому что в ядре есть бекпорты, а то что 6.7 работает на новом интеле, да и на AMD он заведется при условии обновления UEFI это следствие AHCI, x86 и PCI DSS.

Или сразу ETF типа FXUS и FXDE

Записал. Спасибо.

на AMD он заведется

Помнишь, какие были по началу приколы с виртуализацией и opcode?
Пока ядро и прошивки не починили (пофиг, кто их чинил - сам факт того, что это пришлось делать - уже минус).

Мне сколько угодно может нравиться EPYC, но если я приду с предложением купить ProLiant'ов на эпиках в ынтерпрайз, где не любят bleeding edge software, как ты думаешь, куда меня отправят?

Правильно, нахер.

А всё потому, что рядом есть такие же ProLiant'ы с голдами, которые просто работают. На софте, собранном до их физического появления, без необходимости что-то патчить на десятках тысяч железяк.

Ты покупаешь пролианты уже с протестированными микрокодами, а не только что выпущенные асроки с только что выпущенной агесой на борту. А ты именно так и сравниваешь только выпущенную агесу и годовалый микрокод зиона.

Протестированные ProLiant'ы, ахаха... Почитай changelog'и SPP, которые выходят раз в три месяца. В плане прошивок - такое же говно, как и все остальное. Просто гарантия нормальная и технари HPE сами бегают и чинят по всему миру.

Я про микрокот выпущенный от производителя процессора, а не здоровенную кучу блобов от HP, ты же сравниваешь сервер с процессорами которым больше года и новости о свежевышедших процессорах AMD, даже если это новости 2 летней давности.

Микрокот штеуда точно так же обновляли, ибо косяков в нем...
Но смысл в том, что эти косяки касаются мифической безопасности к атакам по сторонним каналам, а не работоспособности всей платформы.

У штеуда хватает проблем, но он работает без необходимости вносить изменения в юзерский софт (типа того же ядра), а потому находится в выигрышном положении - вот мой point.

Микрокот штеуда точно так же обновляли, ибо косяков в нем…

Вот именно ты сравниваешь здесь и сейчас с новостями из прошлого. Обнови агесу и amd`шные процессоры также будут работать нормально.

но он работает без необходимости вносить изменения в юзерский софт

Это ненормальная работа вообще-то. Должны быть модули обновленные для текущего железа, а не дженерик драйверы. Ты же уже сам нарывался на дженерик проблемы, когда производительность была ниже плинтуса.

Ты же уже сам нарывался на дженерик проблемы, когда производительность была ниже плинтуса

Ага, SmartArray P816i-a Gen10 и ванильный aacraid из CentOS 6.
Но это все же контроллер (неплохой, кстати), а не платформа.

а не платформа.

А платформа состоит из поней штоле?

Платформа состоит из платы, процессора, памяти.
Какой ты в нее сторадж воткнешь - дело десятое, кстати упомянутый выше P816i-a ни разу не дефолт для DL360 Gen10.

Ты в курсе что i/o, чипсет, ilo и т.д. тоже называются контроллерами, а не понями?