Не надо прятаться за толпу, когда только что проявил свою личную персональную дурость.

О какой моей личной персональной дурости ты говоришь?

Мы всё ещё обсуждаем сабж или вы уже делитесь своей болью?

Даже не представляю, почему ты мог решить, что мы не обсуждаем сабж.

В удалённые репы коммитил не только автор и патч ему присылали.

Если изначальным автором был этот парень, и больше 50% кодовой базы принадлежало ему, то как бы сорян, но львиную долю работы сделал он.

соавтор

Автор написанного на языке Rust web-фреймворка actix-web

Если изначальным автором был этот парень, и больше 50% кодовой базы принадлежало ему, то как бы сорян

Детский сад, развод и раздел имущества ))

Как эти вещи связаны? Особенно детский сад и развод.

Отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок!

Ну и что что совместно нажитое, кредит выплачивал я, а ты только дома сидела и ничего не делала!

Нахер с такой подноготной было соваться в опенсорц

А вот травля форумной толпой - это проблема. И реакция по типу «сам виноват» - тоже.

Травля это неправильно, как и «сам виноват». Но автору всё же не мешало бы прокачать социальные навыки.

Нахер с такой подноготной было соваться в опенсорц

Ну то есть ты не хочешь хороших свободных проектов? Я не вижу actix-web, написанный тобой.

«Брось его, дорогуша. На этом засранце свет клином не сошелся. В океане полно рыбы»

Даже не представляю, почему ты мог решить, что мы не обсуждаем сабж.

Просто из ваших слов можно было подумать, что автор в гордом одиночестве корпел над своим проектом, а ему злобные хейтеры постоянно свои требования засылали. Тогда как работал он над этими проектами на момент драмы не один, даже если и начинал один.

Автор написанного на языке Rust web-фреймворка actix-web

Ну, я так неловко пытался подчеркнуть, что он не один трудился над проектом, люди, которые коммитили ведь тоже являются авторами написанного ими кода.

У тебя развод в процессе или что?

Просто из ваших слов можно было подумать, что автор в гордом одиночестве корпел над своим проектом, а ему злобные хейтеры постоянно свои требования засылали. Тогда как работал он над этими проектами на момент драмы не один, даже если и начинал один.

Ну и что? Код его, репозиторий тоже, правами на аккаунт тоже владеет он. Если кто-то из контрибуторов видит себя в качестве мейнтейнера, он волен из своего Git репозитория собрать новый проект и мейнтейнить его самостоятельно. Как бы написать патч != поддерживать проект фуллтайм.

Ну, я так неловко пытался подчеркнуть, что он не один трудился над проектом, люди, которые коммитили ведь тоже являются авторами написанного ими кода.

И он у них остался в их личных Git репозиториях, никуда не делся.

Срочно отпишите про данного «программиста-а...ка»(С)(TM)+(C)(R) Веронике Степановой.

Мы ходим в обсуждении по кругу. Изначально вы стригерились на слово «должен». Я имел в виду, что автору надо было правильно изначально позиционировать свой проект правильным образом. Если бы люди изначально знали бы, что всё это его личная песочница, никакой драмы не было бы. Потому что изначально все пошли бы пилить в другой репе. А раз он решил стать лидером серьёзного проекта, то надо было продумывать пути решения спорных ситуаций, а не отписываться в стиле «скучный патч».

А раз он решил стать лидером серьёзного проекта, то надо было продумывать пути решения спорных ситуаций, а не отписываться в стиле «скучный патч».

Ну если ты читал переписку, то там видно, что он вполне себе обосновал, что он имеет в виду. Он просит пофиксить код, вызывающи UB, а все контрибуторы просто сносили к хренам unsafe блок. В итоге кто-то код ему прислал, он вроде отписался, что спасибо, пофикшено, а потом набежали полоумные:

boring, because nobody actually wants to fix existing code, everyone just want to remove unsafe.

it is fixed, Actix-service 1.0.5 is released.

Я, к сожалению, не видел того unsafe блока и чем его хотели заменить. Потому мне не совсем понятно, почему он не рассматривал варианты исправлений с удалением блока.

вот unsafe блок: https://github.com/fafhrd91/actix-net/blob/7c5fa25b23a802b27e8066caf4e01e3c2cedeb35/actix-service/src/cell.rs#L34-L36

Пример UB которое можно совершить с такой функцией:

let mycell = Cell::new(vec![1,2,3]);
let ref1 = mysell.get_mut();
let ref2 = mysell.get_mut(); // obtained a second mutable reference; UB starts here

UB действительно был в проекте, потому что нашедший просто предложил заменить .as_ref() на .get_mut().unwrap() и посмотреть упадет ли всё в панику

Вот тот патч который автор назвал boring: https://gist.github.com/Nemo157/b495b84b5b2f3134d19ad71ba5002066

Я, к сожалению, не видел того unsafe блока и чем его хотели заменить. Потому мне не совсем понятно, почему он не рассматривал варианты исправлений с удалением блока.

Это уже технические детали, разговор-то про софт скиллы. Чувак был недоволен тем, что пытаются исправить не проблему, а переписать кусок, который лично ему видится полезным и трогать он его не хочет. При этом чувак постоянно об этом заявлеяет, что дескать не хочу выпиливать unsafe, чините баги. В итоге все это вылилось в ушаты говна, разгребать которые нормальному человеку очевидно не хочется.

кто-то уже готов запилить новую репу

Очередь желающих уже сопоставима с очередью желающих переписать portage на C?

portage

ЕМНИП, гентушники громче всех кричали что systemd какаха. Посему имеют заслуженную популярность в 2% среди дистрибутивов. Автор actix такая же уникальная снежинка со своим особым видением, и ему тоже есть альтернативы

автор психанул, и перенес репозиторий к себе в аккаунт с пометкой «Планирую скрыть репозиторий».

С хабра. Он его закроет, сделает ребрендинг и пустит в продакшн за $ и все утруться…

прохладная история, бро.

Был бы ЛОРом закалён, вообще бы даже писать ничего не стал.

2% среди дистрибутивов.

По данным …

Не говоря о том, что гентушникам пофиг на systemd, желающие его просто используют. Нежелающие - не используют.

А вы когда-нибудь слышали подобное про программистов на Си? Вот и делайте выводы

Да. Один затролленный программист на Си вычислил тролля по указателю и сделал ему free-after-use. Unsafe, разумеется.

Висячий указатель до краев переполнил его стек

Нужно было использовать stack protector. Наверняка ему мама говорила.

А где там была травля? Кто-то нашел его детские фотки? Кто-то начал рисовать фотожабы и рассылать его родне и друзьям? Кто-то взломал его пейсбук и обматерил начальника? Кто-то обмазал его говном IRL, снял на камеру и выложил в сеть? Набежали растошкольники с двача реддита - это травля? А если бы туда зашел Царь, то что было бы? Изнасилование?
Программист должен уметь отстаивать своё мнение. За этим мы и холиварим на ЛОРе.

Даже guard page не смог остановить этого.

Обсуждение драмы на HN

fsb4000, добавь в шапку

1. https://news.ycombinator.com/item?id=22073908
2. https://news.ycombinator.com/item?id=22075076

пихать unsafe везде

Как-будто это что-то плохое

Теоретически да, плохое. Ибо компилятор не только переводит буквы в биты. Он ещё доказывает, что программист не слишком грубо ошибся. Доказательство основывается на наборе «аксиом». unsafe добавляет новые – а с «правильным» набором можно доказать false. Т.ч. да, лишние unsafe внезапно небезопасны – они не дают компилятору искать ошибки, а человеки их точно будут делать.

лишние unsafe

Автор проекта посчитал, что они не лишние. Всегда кто-то будет этим недоволен.

ведь при этом

корректность кода внутри блока лежит на плечах автора

что актуально и без использования unsafe: мест где можно накосячить с алгоритмом реализации гораздо больше, что чаще всего и происходит.

Очередь желающих уже сопоставима с очередью желающих переписать portage на C?

Это был намёк на то, что actix-web никому не нужен? Возможно так и есть, я не связан с вебом.

Автор проекта посчитал, что они не лишние.

Я не нашёл никаких объяснений от него зачем там нужен unsafe. Более того, по одной из ссылок выше человек, написавший некоторое количество кода на расте и связанный с вебом писал, что когда он захотел использовать actix (вскоре после появления), открыл код, увидел весь этот unsafe и пошёл мимо этого проекта. Также он написал, что вообще не видит причин по которым такой библиотеке вообще понадобился бы unsafe.

fsb4000, вот ещё небольшой текст о том, что произошло и почему. Может кому будет интересно, можно тоже добавить в шапку.

Всегда кто-то будет этим недоволен

Да, код авторов, не разрешающих компилятору проверять свой код, вызывает. Ладно это были бы питоны.

Это был непрозрачный намёк, что собирающихся что-то сделать исключительно на словах всегда хватает.

надеюь с рустом завяжет и начнёт писать на чем-то не зашкварном.

На фене?

увидел весь этот unsafe

не видит причин по которым такой библиотеке вообще понадобился бы unsafe

Вот тут становится интересно, зачем автор обсуждаемого проекта стал так ухищряться там, где этого можно было не делать.

не разрешающих компилятору проверять свой код

Вызывает наличие конструкций в языке, которые оказывается нельзя использовать, а то некоторых от их наличия порвёт.

А зачем кто-то пишет в виме на динамических ЯП? Демонстрация уверенного владения бензопилой без помощи рук. Цирковой номер на потеху толпе

Понятия не имею возможности и о виме, ни о проекте. Автору проекта виднее как у него всё между собой связано и что зачем нужно.

Я немного почитал обсуждений по приведённым ссылкам и в других местах. И пришёл к выводу, что многие были в курсе особенностей автора, ведь текущий срач уже 4й для actix(и вроде как автор уже «уходил»), потому кто хотел пилить что-то вменяемое – делал это в рамках других проектов. Оказывается веб фреймворков для раста сильно больше одного.

Я немного почитал обсуждений по приведённым ссылкам и в других местах. И пришёл к выводу, что многие были в курсе особенностей автора, ведь текущий срач уже 4й для actix(и вроде как автор уже «уходил»), потому кто хотел пилить что-то вменяемое – делал это в рамках других проектов. Оказывается веб фреймворков для раста сильно больше одного.

И не только веб-фреймворков. Смотри какого красавчика мне сегодня в рекомендуемые занесло https://www.youtube.com/watch?v=VJNFPty55ac

Вызывает

В моём тексте вызывались подозрения и паранойя. А в твоём?

Вызывались подозрения «о чём они думали, когда добавляли конструкции, которые ‘нельзя’ использовать»?

Берегите программистов.

:-D это что-то новенькое. берегите женщин было, берегите мужчин тоже проходили, берегитесь и тех и других тоже. созрел рекламный слоган: «UNIX. 50 лет вместе» :-D

Не все такие стойкие психически, закалённые лором.

лор тут не при чём. ни что так не закаляет, как глубинные личностные переживания. после этого 2,5 ярда за русгитхаб выглядят сущей суетовиной. :-D лор в этих вопросах помощник слабый, хотя первое время создаётся иллюзия что лор лечит от всего.

он ещё неопытный в таких делах. нужно покурить психологическое айкидо.

авторов, не разрешающих компилятору проверять свой код

А шта, так можно была? :-D