LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

За ошибки в софте придется ответить рублем

 


0

1

Представитель РАТЭК Антон Гусков, по данным «Коммерсанта», выразил уверенность в том, что предустановка российского ПО может негативно отразиться на стабильности работы устройств – смартфонов, планшетов, компьютеров, смарт-ТВ и т. д. По его словам, в настоящее время вся ответственность за некачественную технику лежит непосредственно на производителях, импортерах и продавцах, тогда как на создателей ПО она не распространяется.

Ассоциация предлагает закрепить ответственность разработчиков ПО за нестабильную работу устройств по причине некачественных приложений в законе «О защите прав потребителей», притом ответственность должна быть, в том числе, и материальная.

Представители «Лаборатории Касперского», «Яндекса», холдинга Mail.ru Group и ряда российских других компаний, разрабатывающих программное обеспечение от комментариев отказались.

А генеральный директор компании «Новые облачные технологии» которая занимается разработкой ПО «МойОфис», российского аналога офисного пакета Microsoft Office. Дмитрий Комиссаров отметил, что требования ассоциации не обоснованы.

РАТЭК объединяет в себе множество крупных компаний работающих на российском рынке. В их число входят Apple, LG, Philips, Samsung и др.).

Я так понимаю, что если закон примут можно будет засудить Касперского за тормоза винды.

Uncle_Bobby ()

ответственность за некачественную технику лежит непосредственно на производителях, импортерах и продавцах

Лучше бы в отношении этих приняли адекватные законы. Вот сломается у тебя телефон, что делать? Его чинить могут месяц или проводить экспертизу и менять несколько недель, а это, меж тем, рабочий инструмент, кошелек, средство связи и так далее. Не менее печально если сломается, например, рабочий ноутбук, а запасного устройства нет. На замену во время ремонта тебе предложат бестолковую звонилку, а вместо ноута вообще хз. Итого, это бесполезная опция, если что-то сломалось, сразу покупаешь новое.

P.S. Для желающих вскрикнуть про ССЗБ и запасные устройства, — они у меня есть.

WitcherGeralt ★★ ()

В любой лицензии к любому софту присутсвует заклинание «на свой страх и риск... бла-бла-бла... никаких гарантий... бла-бла-бла... мы даже не гарантируем полезность/работоспособность/существование этого кода»

Deleted ()

Это было-бы очень полезным законом если-бы применялось только для софта предустанавливаемого в рамках предыдущего закона. То есть - хочешь что-бы твой софт был в телефонах по-дефолту - будь добр обеспечить его качество и должную работоспособность на всех продаваемых устройствах.

Правда, я бы поддержал такой закон только если-бы в нашей стране законы одинаково работали для всех. А то и так понятно - что яндекс и госуслуги никто никогда не накажет за косяки в их предустановленном софте.

И в самом лучшем случае, применяться такие законы будут при отжиме бизнеса. В худшем - будут карать рандомных разработчиков из РФ, просто так, что-бы поднимать отчётность.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Даже если Касперский не установлен?

Может на intel atom и тормозит, но у меня на core i3 2010 года я мифических тормозов не наблюдаю.

Хотя я видел как-то тормоза из-за антивирусов, когда у пользователя их одновременно 2 разных, а то и 3 было запущено.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разница в том, не согласен с лицензией, не покупай софт. Тут речь идет о софте который по закону ставят принудительно и от которого ты не можешь отказаться.

Uncle_Bobby ()
Ответ на: комментарий от grem

Почему не установлен? Покупаю новый ноут в магазине. Там кроме виндовс 10 будет установлен набор российского ПО. Состав пока неизвестен, но антивирус там скорее всего будет.

Uncle_Bobby ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

было-бы

если-бы

что-бы

если-бы

Аж кровь из глаз. За что вы так ненавидите русский язык?

akk ★★★★★ ()
Последнее исправление: akk (всего исправлений: 1)

Ассоциация предлагает закрепить ответственность разработчиков ПО за нестабильную работу устройств по причине некачественных приложений в законе «О защите прав потребителей», притом ответственность должна быть, в том числе, и материальная.

Может быть, к ответственности надо привлекать тех, кто принял решение об установке некачественных приложений (либо приложений с неизвестным качеством)?

По его словам, в настоящее время вся ответственность за некачественную технику лежит непосредственно на производителях, импортерах и продавцах, тогда как на создателей ПО она не распространяется.

Какой договор с создателем ПО подпишут, такая с него и ответственность будет. Для недорогого ПО это обычно «AS IS, NO WARRANTY». А если готов платить реальные бабки, то речь обычно идёт о технической поддержке, SLA и все такое. Не понятно, что тут можно было бы улучшить путём принятия законов.

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

В любой лицензии к любому софту присутсвует заклинание «на свой страх и риск... бла-бла-бла... никаких гарантий... бла-бла-бла... мы даже не гарантируем полезность/работоспособность/существование этого кода»

Не очень в курсе западной правоприменительной практики, но на территории России любые условия договора, противоречащие законодательству, считаются ничтожными. Так что если в исковом заявлении указано, что в соответствии со статьей такой-то закона такого-то производитель обязан, то он может писать в лицензии что хочет, но обязан будет именно он.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Покупаю новый ноут в магазине. Там кроме виндовс 10 будет установлен набор российского ПО. Состав пока неизвестен, но антивирус там скорее всего будет.

Виндавс10 сам по себе тормозит так, что мама не горюй.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от akk

Потому что я не гуманитарий, а программист. И по-английски ежедневно пишу больше чем по-русски, а голова и так уже уже достаточно пухнет от всего этого.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Не понятно, что тут можно было бы улучшить путём принятия законов.

Ну как-же - создать ещё один «дамоклов меч» которым можно будет карать неугодных.

DawnCaster ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Ну как-же - создать ещё один «дамоклов меч» которым можно будет карать неугодных.
РАТЭК объединяет в себе множество крупных компаний работающих на российском рынке. В их число входят Apple, LG, Philips, Samsung и др.).

Что-то не вяжется.

Manhunt ★★★★★ ()

Всё, «Новые облачные технологии», закрывайте свою лавочку, вам говорили про бизнес в РФ.
Сейчас вас за «за нестабильную работу устройств» будут в хвост и гриву.

MaxPower ★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Я о том, что непонятно, как он умудряется у тебя тормозить. Он уж лет 15 как сам себя ограничивает в загрузке процессора.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Тут речь идет о софте который по закону ставят принудительно и от которого ты не можешь отказаться.

Почему это? Расстреляют, если удалишь?

Tigger ★★★★★ ()

Наконец-то прижмут погромистов этих и код научат нормально писать и тестировать. А то каждый раз без слёз не взглянешь

alexanius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Совсем не обязательно. Всякий левый софт достаточно часто и сейчас предустанавливают, но покупать его никто не заставляет.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ну как-же - создать ещё один «дамоклов меч» которым можно будет карать неугодных. РАТЭК объединяет в себе множество крупных компаний работающих на российском рынке. В их число входят Apple, LG, Philips, Samsung и др.).

Что-то не вяжется.

Всё правильно, западные компании будут карать неугодных российских конкурентов.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Продавцы смарфонов и ноутбуков должны купить лицензию на устанавлимое ПО. Ее стоимость оплатишь ты.

Uncle_Bobby ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Справедливости ради замечу, что тормозит он из-за фоновых задач индексации и проверок. Они вроде как по расписанию запускаются. Поэтому если включаешь Windows изредка, она внезапно осознаёт, что уже месяц проверок не делал, и сразу запускает всё. Если её оставить включенной на день-два, или просто каждый день регулярно включать, то первоначальные тормоза уходят.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

ага, ещё её любят ставить на супербюджетные компы с селеронами, что люто радует пользователей и виндоадминов. иногда оперативку невозможно добавить, т.к. впаяно.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Нет, это он тебя засудит за файлы, от которых винда будет тормозить, когда проверка будет идти.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Нет. Ты за него заплатишь. А со смартфона с анальной оккупацией от производителя (99% смартфонов) ещё и хрен удалишь системное приложение.

peregrine ★★★★★ ()

Ассоциация предлагает закрепить ответственность разработчиков ПО

отлично! и оставайтесь на винде

superuser ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Продавцы смарфонов и ноутбуков должны купить лицензию на устанавлимое ПО. Ее стоимость оплатишь ты.

Да щаз. Про пробные версии ты, конечно, ничего не слышал? Вот их обычно на ноутбуки и ставят. А ты потом сам можешь купить полноценную лицензию или удалить приложение.

С телефонами аналогично, практически весь софт под них есть в бесплатном варианте с рекламой или урезанными функциями.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Нет. Ты за него заплатишь. А со смартфона с анальной оккупацией от производителя (99% смартфонов) ещё и хрен удалишь системное приложение.

Да ладно? Только на днях удалял с Хлаоми всякий ненужный хлам через adb. Без рута.

Tigger ★★★★★ ()

Абсолютно ЗА!!! особенно в части Программноаппаратных комплексов типа ККТ (терминалов). на примере того же ЭВОТОРА, у нас люди увольняются, магазины можно закрывать потому что это поделие нихрена не рпаботает так как ему положено, а ответственности разработчика нет.

StellzZz ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

прижмут погромистов этих и код научат нормально писать и тестировать

Так ведь даже самое лучшее тестирование не может гарантировать отсутствия багов. Не говоря уже о том, что само понятие «баг» слабо поддается формализации.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Прикинь если бы архитекторы с конструкторами и строителями так отмазывались?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Прикинь если бы архитекторы с конструкторами и строителями так отмазывались?

ПО разрабатывать сложнее, чем проектировать здания.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хочешь, чтбы ПО стоило, как недвижимость? :P

Harald ★★★★★ ()

Пытаются исправить последствия одного идиотского закона другим идиотским законом. Воистину вперде.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

Пытаются исправить последствия одного идиотского закона другим идиотским законом

Впрочем, как всегда.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Вспомнилось

«Сампун Груп» (кор. 삼풍그룹, англ. Sampoong Group) приступила к строительству торгового центра в 1987 году, подрядчиком выступали Woosung Construction (кор. 우성건설). Изначально земля, где до этого находилась свалка, была предназначена для строительства жилого 4-этажного комплекса[3][4], но по ходу строительства назначение здания и проект были изменены будущим директором торгового центра Ли Чжуном (кор.)русск. путем коррупционной сделки с администрацией района Сочхогу. В результате из плана сооружения убрали несколько опорных колонн в пользу установки эскалаторов и незаконно возвели пятый этаж[3][4][5][6]. Когда Woosung Construction отказались вносить изменения в планы строительства, Ли Чжун не только проигнорировал предупреждения, но и уволил подрядчиков и завершил строительство силами собственной строительной компании[3][4][6]

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

а прикинь, если бы здания в мире рушились с той же частотой, как в софте критические баги находят

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

ПО разрабатывать сложнее, чем проектировать здания.

В разработке такого уровня сложности не возникает проблем ни с тестированием, ни с формализацией багов.

А вот у NaN формошлёпов почему-то возникают undefined проблемы с тем чтобы сказать что есть баг, а что not a function

alexanius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А оно дороже стоит. Если считать разработку. Просто копирование ничего не стоит.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

за каждую лицензию, с гарантией от разработчика :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexanius

не, просто ни 1 адекватный програмист никогда не будет в этом цирке участвовать, а те кто будут - их с трудом можно назвать програмистами.

BLOBster ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ну и кто согласится поставлять ПО на таких условиях? Тем более, что российский рынок ничтожен по сравнению с мировым

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexanius

Программисты просто еще больше свалят за рубеж, вот и весь эффект

cvs-255 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)