Очередная «новость» о старом релизе старого хлама в исполнении старьёвщика из Старого Оскола.
Ты зря ржёшь. Раньше деревня называлась Оскал. По звериным оскалам суровых местных жителей, так как они защищали страну с юго-западной стороны от чужеземных захватчиков. Если ты приедешь, то увидишь одни холмы, на них организовали крепость и так и пошло.
Потом когда они начали смешиваться с приезжими из соседних деревень, то там тоже стали появляться люди с таким же оскалом. Поэтому появилась девевня Новый Оскал, а просто Оскал, стал Старым Оскалом.
После революции 1917 года большивиками было решено спрятать это прошлое, так как мы вступали в цивилизацию и коммунизм, то придумали слово Оскол, заменой одной буквы, чтобы никто не догадался.
Так что, если вдруг приедешь сюда, то местные жители разорвут тебя на части с нашим фирменным звериным оскалом...
Не, ну а что в GNU может ещё происходить кроме релизов проектов GNU? Смена директора? Так её, вроде бы, вообще никогда ещё не было. И когда она произойдёт, то будет под другими тегами. Разве не скучно подписаться на тег 'gnu' и сидеть в тишине, ибо единственное, что может происходить под этим тегом - релизы проектов GNU?
Со всякими проприетарщиками против их Secure Boot'ов борется не GNU, а FSF. Это другой тег.
Круто, только SecureBoot это не только открытый стандарт, в Tianocore (это референсная имплементация EFI) даже исходники есть. Так что заявы поехавших борцунов за швабодку беспочвенны.
Это хорошо, когда есть исходники и Secure Boot вообще отключаем.
FSF протих тех злоупотреблений, когда нет никаких исходников, Secure Boot неотключаем и свои ключи добавить нельзя, а имеющиеся позволяют загрузить только винду.
Винду и подписанные загрузчик линуха. Ты сам можешь без проблем подписать свой загрузчик или ОС у мелкомягких только с одним условием: лицензия должна быть пермиссивной, такой как MIT, BSD.
Ну а насчёт производителей материнских плат согласен. В них нужно кидать тапками за кощунства в виде ненастраиваемого secureboot