Ну вот пырюсь я в 3840х2160 монитор, и чё дальше-то?

белый белее, а чёрный чернее,

Предлагаю его забанить. Надо было сначала написать про черного.

Как в этих наших линуксах теперь всё это настраивать-то? Всё довольно мелкое

Выставить правильный DPI, если автоматически не подхватился. Какое DE используешь?

Какое DE используешь?

MATE. Я полазил в околомониторных настройках, но ничего связанного с DPI не увидел.

MATE

https://github.com/ubuntu-mate/mate-tweak/issues/44

Вот тут предлагают попердолиться немного.

Я сомневаюсь, что Mate такое умеет. В KDE все легко и непринужденно настраивается одним параметром (лучше это делать в конфигурационном файле SDDM). На Gnome тоже должно хорошо работать.

Как в этих наших линуксах теперь всё это настраивать-то?

Никак. Линукс не умеет в приложениях менять dpi на лету. Поэтому при перемещении окон на другой монитор или при отстыковки ноута ты будешь получать упячку :)

Я пока поставил fullHD разрешение :)

Да, это пока единственное рабочее решение.

А дальше ты устанавливаешь Microsoft Windows 10.

И обнаруживаешь, что половина, если не больше, приложений старые, про dpi ничего не знают, рендерят в пикселях, и масштабируются с ужасным мылом.

Спасибо, я уже пробовал.

И обнаруживаешь, что половина, если не больше, приложений старые, про dpi ничего не знают, рендерят в пикселях, и масштабируются с ужасным мылом.

Да. Если залезть в танк и сидеть там годами, то так и будет. Но вообще-то, проблемы с масштабированием, которые притащил Баллмер, исправили года два назад. Но Линуксоиды не только сами в танках сидят, но и у людей обновления отключают.

О! То что надо. Пердолинг уже не нужен — всё это уже оказывается есть (просто я об этом не знал и доп.фигню не устанавливал)

Выглядит неплохо.

но и у людей обновления отключают

У меня на Windows 10 обновления ставятся регулярно, но мыло всё равно есть.

Знаешь, мне просто кажется, что ты за годы использования Windows просто научился обходить ямы-ловушки, и теперь пытаешься рассказывать, что их вообще не существует. А я пользуюсь Windows довольно редко, и когда какая-то кривизна всплывает, сразу её замечаю. Хотя могу в упор не видеть кривизны в линуксовом десктопе, например. Просто потому, что я привык уже.

Попробуй установить размер монитора как описано здесь. Мне помогало. Но в итоге я стал пользоваться той крутилкой, которая есть в кедах.

Вообще, говоря по справедливости, это известное мыльцо притащил Баллмер (с кучей другой херни). В XP масштабирование было сделано нормально, Баллмер же решил слизать алгоритм с Mac OS X. Алгоритм - г-но, но ведь все всё лижут у Mac OS X. Поэтому, Виста->7>8>начальные билды дисяточки - мылят. Сейчас это исправлено. Возможно, какие-то приложения придётся исправлять ручками, меняя режим масштабирования вручную. Но адекватный алгоритм - есть (он по сути уже давно есть). В Линуксе его нет и никогда не было. И вообще о DPI в Линуксе знают только старинные утилиты xfontsel.

Вроде бы цельное масштабирование в этом нашем линуксе умеет даже Xfce. Но если для твоей диагонали 2X слишком крупно, то для тебя плохие новости.

В Линуксе его нет и никогда не было.

А зачем он в линуксе вообще? Текст рендерится с родным разрешением, иконки либо векторные, либо в растрах от 8x8 до 1024x1024.

Потому что иконки 8x8 на hidpi ты будешь рассматривать под лупой.

а какая магия их делает в винде «как надо» ?

Правильные алгоритмы масштабирования.

Потому что иконки 8x8 на hidpi ты будешь рассматривать под лупой.

Это ж каким надо быть упоротым, чтобы пытаться ТАК доказывать свою позицию.

Gnome умеет на вейленде.

64 пикселя в вектор с градиентами превращает, да?

Ну, типа того.

супер, и захардкоженные битмап-шрифты на лету в ttf ковертирует!

Поделюсь своим опытом, может пригодится.
У меня 4к 27" монитор.
В KDE масштабирование не включал, но в настройках шрифтов указал DPI 156;
В Firefox установил «layout.css.devPixelsPerPx» в 1.6;
Некоторые Qt приложений приходится запускать с параметром QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR=1.

Да ничо. 16*9 - говно ссаное и не нужно.

Почитал тред и понял, что такое разрешение реально нужно слишком редко. Только в некоторых играх и фильмах для красоты. Потому что взор у многих далеко не орлинный и следовательно все-равно приходится увеличивать размер элементов интерфейса, так оно еще и глючно масштабируется. Ну и смысл в итоге?

Просто в настройках поменял размер шрифтов на 16 и для Qt и для Gtk все размеры увеличились, стало комфортно работать, дистрибутив OpenSuse, монитор 2560х1440 27"

Ну и смысл в итоге?

Шрифты офигительны. Это даже мне, нифига не шрифтолуху эстетствующему, вполне очевидно.

Размер шрифтов это одно, а пиктограммы — увы и ах. QtCreator выглядит как мышиная задница под прессом.

А теперь только бегом в распоследний GNOME + Wayalnd.

И то будет так себе. Но в других ещё хуже.

16на9 для фильмов плохо подходит. Для фильмов надо 21на9. Собственно, 16*9 ни для чего вообще не подходит.

так оно еще и глючно масштабируется

Нормально оно масштабируется. Если это не говно мамонта на gtk2.

Ну и смысл в итоге

Смысл что большой монитор и много места. Я с двух мониторов на один переехал. Недавно доставал один старый моник, посмотрел и прослезился - как же я на это мыло смотрел!?

Смысл что большой монитор и много места.

Брехня собачья. Размер монитора определяется габаритами монитора, а не разрешением. У тебя глаз фиксированного размера. Без разницы сколько там точек на мониторе, 12 шрифт - это ВСЕГДА 12 шрифт. Как была высота панели N миллиметров, так и будет. Размерам элементов управления тупо срать на разрешение. Как у тебя было полтора окна на 16*9 - так и будет. Для одного окна слишком широко. Для двух - слишком узко.

Да, пиктограммы мелкие, привык.

Танковую щель менять на ещё более танковую щель. Чёт я даже не знаю… Сам предпочитаю 16:10, кино не смотрю почти.

Линукс не умеет в приложениях менять dpi на лету

4.2, man GNOME3/Wayland

Я тоже так думал, пока не купил себе 34" 21на9. Прикинь, прикол, у 3440*1440 высота 1440, которое больше 1080. Охренеть, да? При этом мы там размещаешь рядом ДВА окна нормального размера. А на 4к 24-27" у тебя как было одно окно на монитор, так и осталось. Я видел как люди работают перед 40" экранами. Вот там 4к вполне оправдано. Они там экран на 4 части могут поделить.

Бери ещё 2080 Ti и гоняй ведьмака, зачем тебе эти интерфейсы

Когда я последний раз смотрел на эту какашку под названием wayland, то там даже мышка рывками ездила, а при перетаскивании окон среда вообще колом вставала. Может быть конечно с тех пор что-то поменялось, но экспериментировать не хочу.

Да мне как-то пофиг, что ты там у себя хочешь или не хочешь, просто ты не прав, вот и всё.

В default-linux по дефолту пока X11, поэтому я прав :)

Я не знаю никакого default-linux. И гугл не знает. И в вопросе ТСа ничего про «default-linux» нет. Что это вообще такое?

16на9 для фильмов плохо подходит. Для фильмов надо 21на9. Собственно, 16*9 ни для чего вообще не подходит.

Для сериалов нормально подходит, как раз 16:9. Если подсчитать количество часов, то сериалов пожалуй заметно больше, чем фильмов смотрю. Да и некоторые фильмы тоже бывают 16:9

Кино формата 16на9 на экране 21на9 выглядит однозначно лучшее, чем кино формата 21на9 на экране 16на9. Инфа сотка. Потомц что первый вариант занимает всю вертикаль. А вот второй вариант - это как раз и есть «щель». Я на нём всё смотрю, это личный опыт.

Если же брать какой-нибудь BD(remux), то там это дело элементарным образом масштабируется. В смысле, если там в потоке горизонтальные поля вшиты в поток.

а герц сколько? Я где то слышал, что если по hdmi то 4к это 30 герц. А если по дисплей-порту, то будет 60 герц

Использую HDMI. Пишет 60. Х.з как проверить как оно на самом деле.

Ты опоздал года на три. Сейчас 5120x2800 уже модно.

а герц сколько? Я где то слышал, что если по hdmi то 4к это 30 герц. А если по дисплей-порту, то будет 60 герц

С разморозкой, блин. HDMI 2.1 может 4k@120Hz.

Ubuntu же.

P.S. Блин, надо срочно запилить свой дистр Default Linux.

Кино формата 16на9 на экране 21на9 выглядит однозначно лучшее, чем кино формата 21на9 на экране 16на9. Инфа сотка. Потомц что первый вариант занимает всю вертикаль. А вот второй вариант - это как раз и есть «щель». Я на нём всё смотрю, это личный опыт.

Кино 16:9 - это полосы справа и слева на экране 21 на 9. Также как и формата 4:3 на экране 16:9

Так что про какую щель ты говоришь не понял.