LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как там поживает Gnome3 ?

 gmome,


0

1

Пользовался сабжем последний раз где-то в версии Debian 7. Сейчас что-нибудь кардинально поменялось? В частности интересует, не убрали ли фичу переключать экраны только через свертывание на экран, и далее выбор по миниатюре. Также, что по-видимому нельзя проверить на LiveCD, это возможность удаления торрент-клиента Transmission без сноса всего гнома.

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Также, что по-видимому нельзя проверить на LiveCD, это возможность удаления торрент-клиента Transmission без сноса всего гнома.

o_O

Это только если кривости конкретного дистрибутива.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tanger

В дебиан такое запросто, достаточно, чтобы приложение было в устанавливаемом taskset, тогда при удалении такого приложения предлагают снести сам taskset и все его зависимости.

В лайвсиди все приложения наверняка сидят в тасксете.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Жиреет и деградирует?

Zhbert ★★★★★
()

Если не нравится жать хоткеи, можно расширение установить, которое переключение воркспейсов на док выводит

В Убунту 20.04 и Федоре 32 Трансмиссия не входит в основную поставку Гнома, так что не сносит при удалении

Мне вообще кажется, что сейчас Линуксовый десктоп переживает Серебрянный век: с драйверами на видео все ОК, и Гном, и КДЕ быстрые, стабильные, красивые

nightsinger
()

Меня год назад достала неотключаемая фича, что если при неактивности включается скринсэйвер или гасится экран, потом при нажатии на клавишу пару секунд показывает часы. Можно ли сейчас отключить показ часов?

question4 ★★★★★
()

слишком толсто, я за бан.

eR ★★★★★
()

В частности интересует, не убрали ли фичу переключать экраны только через свертывание на экран, и далее выбор по миниатюре.

Насколько я помню, настроить переключение воркспейсов по хоткеям можно было с самой первой версии. По дефолту там Super+PgUp/PgDown вроде.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

В дебиан такое запросто, достаточно, чтобы приложение было в устанавливаемом taskset, тогда при удалении такого приложения предлагают снести сам taskset и все его зависимости.

Ваши знания устарели. Теперь при неявном удалении метапакета его зависимости помечаются как установленные вручную.

Rootlexx ★★★★★
()

Толстовато.

AP ★★★★★
()

На Арчике стоит прекрасно. Столы листаю ctrl+alt+стрелка вниз. Обмазался расширениями немного. Расширения периодически падают или становятся не совместимыми из-за обновлённого гнома, после прошествия длительного времени (3-30 дней) восстают из мёртвых зачастую и лезут на меня прямо из монитора. В остальном нормальный DE.

Promusik ★★★★★
()

Гном убог без клизмоидов экстенженов, например таких как dash to panel или dash to dock, ну и тема дефолтная убогая.

А так норм, давно пользуюсь.

Плазма щель подтекает сильнее на radeon, чем на intel, но не критично.

v0mqfish ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

зависимости помечаются как установленные вручную.

Юзерфрендли так и прёт. Могли бы посетить установленными вручную пакеты не являющиеся чьими-то зависимостями после неявного удаления мета-паеета, а не всё.

Как потом это разгребать?

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Могли бы посетить установленными вручную пакеты не являющиеся чьими-то зависимостями после неявного удаления мета-паеета, а не всё.

Сперва на всякий случай уточню, что помечаются лишь непосредственные зависимости метапакета, а не весь подграф.

Далее, при чём здесь другие пакеты? Если вы установили метапакет, значит, вы захотели установить конкретный набор пакетов. Вполне логично, что:

  • Если вы удаляете метапакет, то потому что хотите удалить этот набор. В таком случае зависимости останутся помеченными как установленные автоматически и удалятся при autoremove.

  • Если вы удаляете лишь один из пакетов из набора, то это значит, что вы хотите, чтобы остальные пакеты из набора остались установленными. В таком случае apt делает ровно это: помечает их как установленные вручную.

Как потом это разгребать?

Что конкретно разгребать? В чём вообще проблема?

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

помечаются лишь непосредственные зависимости метапакета, а не весь подграф.

Вот это уже лучше.

Это в 10 так сделали?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Вот это уже лучше.

Хм, я думал, это и так очевидно.

Это в 10 так сделали?

Как минимум в 9 ещё.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Что то не так сказал? Это говно без gnome tweak tool использовать не возможно, по умолчанию урезаны самые базовые функции, десяточка гораздо функциональнее и настраиваема чем убогий гном.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

по умолчанию урезаны самые базовые функции

Какие, например?

десяточка гораздо функциональнее и настраиваема

А, всё понятно.

Rootlexx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.