Rambler — Понтий Пилат

не свидетельствовать против себя

Свидетель тоже не обязан свидетельствовать против себя и родственников.

А то что ты пособник режима, гей и мудак. Переходи на гугл, будь мужиком.

Пользуюсь сервисами Яндекса, они отличные. А что, есть альтернативы?

Каким образом пользование услугами частной компании, зареганной в Нидерландах, делает меня пособником режима? XD

Переходи на гугл

Спасибо, но нет, Гуглаг - параша на поводке АНБ.

В теории да. Но на практике на вопрос «где 24 декабря 200 года Вами написана 29483 строка кода в служебном помещении компании Рамблер или у себя дома?» обвиняемый может не отвечать вообще и это его 100% право, а свидетель только если первоначально обоснует в совершении каких именно преступлений ответ на данный вопрос может быть признан доказательством. Ну то есть что-то типа «пользуюсь правом не отвечать на данный вопрос потому что код я писал на работе и спиздил его у Рамблера, тем самым фактически признаю вину». Иначе никак. Теоретически следватель вообще может признать эти обстоятельства недостаточными и закрыть его в СИЗО за отказ от дачи показания, да это тоже преступление - УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Т.е. пространство для маневра у свидетеля намного меньше.

То есть против гея и мудака тебе возразить нечего? ))

Рамблер - не только поисковик и почта. Это еще lenta.ru, gazeta.ru, afisha.ru, championat.com, livejournal.com, okko.tv (из-за которого весь сыр-бор).

У меня привычка дропать шум из комментов

закрыть его в СИЗО за отказ от дачи показания

Нет, эта статья не предусматривает лишения свободы, а значит и заключения под стражу.

То есть цифра взята от балды. ЧИТД.

lenta.ru

Более педерастически сделанный сайт ещё поискать надо

От балды это, например, 320 миллиардов - она не делится ни на какие множители (составляющие). А тут составляющие налицо.

Человек которого выдернули из постели ночью и увезли на допрос знает ли об этом? И захочет ли сам проверить? Ну и арест то предусмотрен, или ты про то что арест не считается?

свидетель только если первоначально обоснует в совершении каких именно преступлений ответ на данный вопрос может быть признан доказательством

УПК никаких обоснований не требует. Если вопрос задан в форме «где вы (как вариант ваш родственник) были» - можно отказываться. Свидетель обязан свидетельствовать только о третьих лицах.

может признать эти обстоятельства недостаточными и закрыть его в СИЗО

Да вообще любого прохожего с улицы можно закрыть в СИЗО. Просто потому что «следователь захотел». Это не значит, что такое законно.

Свидетель обязан свидетельствовать только о третьих лицах.

Да ладно, ты то хоть ерунду не придумывай. Ничего подобного.

Если бы это было так, то множество ныне работающих врачей было бы сейчас в тюрьмах.

Если ты не в курсе, то это одна из проблем в РФ.

да это тоже преступление - УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Т.е. пространство для маневра у свидетеля намного меньше.

Встречал на юридическом форуме и такое мнение, что на практике все же привлечь по этой статье достаточно трудно, фактически нужно, чтобы свидетель явным образом отказался отвечать. Самое простое - он например, может «не помнить», что было, тем более 15 лет назад. Правда ему могут пообещать «освежить память» разными способами давления, но тем не менее.

https://iz.ru/930834/aigul-khabibullina/lechebnoe-delo-vse-bolshe-vrachei-v-rossii-idut-pod-sud

Так и есть, но тем не менее. Например если обвинение предъявлено то без адвоката не допросить никак, даже если обвиняемый против адвокат все равно будет. А если свидетель то запросто. Человеку говорят - зачем вам адвокат, вы же ни в чем не обвиняетесь? Большинство соглашаются. Ну много нюансов. Но главное конечно экспертизы. Если обвинение предъявлено то знакомить с постановлениями надо до проведения экспертиз, а с заключением сразу после. А в этом деле дать стороне защиты экспертизы это представляешь? Общественный резонанс, будут гнобить экспертов, делать независимые экспертизы (заключения специалиста) и так далее. Ну и опять же из постановлений будет видно что именно предоставлялось экспертам - какие документы. Т.е. это раскрыть все козыри. Вот это главное. А если свидетель то узнает об этом только после предъявления обвинения.

Двоякая статья. С одной стороны - неадекваты с ЧСВ, бегущие катать заявы из-за «враждебного выражения лица доктора», с другой - манипулируемое интернет-хомячьё, бегущее защищать всех подряд из-за слезливых твитов и статеек.

А что, есть альтернативы?

Лично для меня, когда дело касается кодинга, то Яндекс тупо ищет не то что нужно, а гугл по первым 3-м ссылкам находит.

Ничего подобного

Ломающие новости, да? Более того, можно и о третьем лице тянуть волынку. Например объявить что такой-то - твой брат по матери. Следователю сходу трудно будет такое заявление отбить, нужно будет выяснять реальные обстоятельства, а это будет сложно если мать подтвердит (родила в тайне в деревне, бабка повитуха давно уже умерла и т.д.).

другой - манипулируемое интернет-хомячьё, бегущее защищать всех подряд из-за слезливых твитов и статеек.

Ну потому что живя в рашке, ты скорее поверишь во все это, чем наоборот.

Меня как-то раз задержали за курение возле метро, и потратили около двух часов на оформление, вызов пативэна, доставку в отдел, верификацию личности, чтобы я мог заплатить штраф в 300 рублей.

Ну потому что живя в рашке, ты скорее поверишь во все это, чем наоборот.

Чот не пойму, каким образом место жительства может заставить человека быть легковерным лопухом. Это какое-то феерическое смещение локуса контроля на внешние силы. «Я не дебил, это жизнь в России заставила меня деньги в МММ нести!!!11»

Ты просто не понимаешь ничего в этом, поверь. Если бы так все просто было то в России ни одного свидетеля нельзя было бы допросить. Чтобы воспользоваться ст. 51 надо чтобы показания могли быть использованы против самого свидетеля, и следак не отстанет пока не выяснит какие и в чем именно. Если условный Сысоев скажет - «да потому что я спиздил этот код у Рамблера и это может привести к обвинению против меня» - то да. Но это тоже занесут в протокол. Ломающих новостей тут для меня нет, просто детский сад штаны на лямках.

Очень глупый заход, даже для тебя. Если копы гоняются за палками везде, почему они ВНЕЗАПЕО не должны гоняться конкретно в этом случае?

копы гоняются за палками везде

Вот именно что везде. И по этой причине яростно бросаться грудью на защиту каждого «безвинно арестованного», имея на руках только слезливый постик в интернете - симптом однозначной гениальности))

И статистику СКР, про которую ты почему-то забыл. Хотя понятно почему, ты же шлангександр.

Я тя умоляю, 2,2 тысячи открытых дел при количестве врачей в 550 тысяч - это уровень статпогрешности, 0,4%

Не наоборот.

Если отдают на аутсорс, то и ответственность тоже перекладывается на аутсорсера.

Чтобы воспользоваться ст. 51

Ты просто не понимаешь ничего в этом, поверь

Чёт ржу. Ты там методичку новую проси что-ли. А то как-то странно ссылаться на Конституцию, когда есть конкретные законы которые её реализуют и которыми как раз и руководствуется следователь. Конкретно говоря есть ст.56 п.4 УПК где русским по белому написано, что «свидетель имеет право не свидетельствовать простив себя и ближайших родственников». Всё. Ничего никому пояснять не нужно. Никакой связи с каким-то преступлением тоже не требуется.

Существует еще одно мнение, что в случае привлечения человека к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний как свидетеля, уже не получится поменять его статус на подозреваемого так как тот сможет легко отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПРОТИВ себя. Повторяй это пока не дойдет. ПРОТИВ - понимаешь? Когда следователь спросит например «работал ли с Вами в компании Рамблер некто Коновалов?» - где тут ПРОТИВ себя, в чем ПРОТИВ? На такой вопрос свидетель обязан ответить, либо пояснить чем именно ответ может быть использован ПРОТИВ него. Ну а подумай как иначе то? Иначе все свидетели будут брать 51-ую, привезли тетю Маню в участок - «видели как сосед курицу украл?». А зачем тете Мане отвечать? Чтоб сосед ей по печени всёк завтра? Ну так любая тетя Маня будет говорить - «51! отказываюсь свидетельствовать против себя!». Без обид, но ты как большинство людей видевших это только в кино представляешь это несколько наивно. Но спорить не вижу смысла, считай как знаешь, мне честно говоря без разницы.

Кесарю кесарево! Рамблеру нджинкс!

Я во всем этом деле одного не могу понять. За что было уплочено 600+ миллионов долларов?

По ходу «предпримчивые» получили люлей от совета директоров и инвесторов и пытаются все свалить на тролля-аутсорсера, запасаемся попкорном.

Ты когда-нибудь был под следствием? Мне вот интересно, почему ты с такой уверенностью мелешь чушьню

У него есть много агенство ОБС, которым он безоговорочно доверяет, т.к. критическое мышление отсутствует полностью.

Рамблер - не только поисковик и почта. Это еще lenta.ru, gazeta.ru, afisha.ru, championat.com, livejournal.com, okko.tv

А, я и не знал

Иначе все свидетели будут брать 51-ую, привезли тетю Маню в участок - «видели как сосед курицу украл?». А зачем тете Мане отвечать?

Затем что вопрос не о ней, а о соседе. Т.е. о том что против себя можно не свидетельствовать мы всё таки договорились? Ну вот и славно.

ПРОТИВ себя - да. Не делай вид что ты не понял, ты же не тупой. Последний раз поясню - чтобы тебе не свидетельствовать ПРОТИВ себя надо под протокол пояснить почему ответ может быть использован ПРОТИВ тебя. Если не понял - удачи! Мне надоело.

Медиахолдинг также предложит Lynwood отозвать заявление

мамут предложит мамуту отозвать заявление, лол.

ПРОТИВ себя - да

Замечательно. Т.е.

Причин много, например если сразу в отношении Сысоева то он может взять 51, не свидетельствовать против себя

Было 4.2 о чём я собственно и сообщил. Он в любом случае может не свидетельствовать против себя. Т.е. на вопросы «чем вы занимались в компании», «разрабатывали ли вы nginx на оборудовании компании или личном» и т.п. не отвечать.

Также, он больше сам с собой не разговаривает

получили люлей от совета директоров

На выходных читал новость, что в понедельник как раз совет директоров должен был заседать по поводу ситуации с энжинксом и был перечислен состав совета. Так вот, там такой состав интересный.

Я не отрицаю проблему, но относительные числа окажутся куда менее пугающими. Оказаться в суде может любой, это уменьшает уверенность в «завтрашнем дне», но для одного конкретного специалиста вероятность не столь и большая. Разумеется, если наметится тенденция к увеличению преследования врачей, то некоторые могут уйти в более безопасные места или сменить специальность.

Озвучивай ;)

С какой цифры нужно начинать волноваться?

Т.е. на вопросы «чем вы занимались в компании», «разрабатывали ли вы nginx на оборудовании компании или личном» и т.п. не отвечать.

Вот только подобные вопросы так в лоб могут и не задать сразу, а постепенно подвести к ним. Начать например вообще с просьбы рассказать об образовании, умении программировать, где этому научился, плавно перейти к работе и обязанностям и т.д.

Зависит от твоего психического состояния)) Ttt даже из единичных случаев смог бы раздуть вселенскую трагедию и отрезать себе член в знак протеста

Он в любом случае может не свидетельствовать против себя. Т.е. на вопросы «чем вы занимались в компании», «разрабатывали ли вы nginx на оборудовании компании или личном» и т.п. не отвечать.

ОК. Тут ведь как и во всем критерий истины - практика. Если (не дай Бог конечно) попадешь в такую ситуацию действуй как говоришь сейчас - смело, дерзко! Я же не против, может ты действительно такой крутой перец, а ст. 308 УК на тебя не распространяется. Особенно для остроты впечатлений рекомендую тебе отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля в суде - 100% отдохнешь пару месяцев от суеты, книжки на шконке почитаешь. Ведь все вокруг идиоты, и следаки и суд предупреждают от уголовной ответвенности за отказ от дачи показаний просто для смеха? Ну шутят они так? Ну а тут ты такой юридически подкованный - «51-ая!».