А нынче можно спереть оформление и имя сайта в домене .com, создать аналог в домене .ru так, чтоб за это ничего не было?

У Дурова спроси.

А что спёр Дуров?

Фейсбук скопировал (правда, название своё придумал)

Да и оформление тоже было своё

Да вроде один-в-один было

Нет. Контакт всегда копировал фейсбук, по крайней мере годах в 2006-2010 так было точно: контакт был полной калькой предыдущей версии пейспука (не всегда успевали за обновами Цукерберга, видимо).

Я думаю, что здесь играет роль, что это сайты разных стран. Если бы такая тема была в одной зоне и на одном языке - первоисточник бы стал возникать точно.

это сайты разных стран

государства разных стран наводят у себя порядок, а другие спешат нести свободу и демократию. странно, почему с сайтами так не работает.

Не понял я тебя. Что ты имеешь ввиду?

Тут даже энциклонги живы и будут жить теперь и при финансировании, а ты про какое-то слизанное оформление.

Я сейчас уже не уверен, что это «слизано», а не какое-нибудь, блин «франчайзи».

три звезды! три звезды!.. почему у меня одна только?((

А чего им бояться если это они и есть?

Внешний вид сайта – это не что-то что можно защитить авторским правом. Если ты утыришь прямиком исходники, это уже будет что-то, и то маловероятно что кто-то будет заморачиваться. Ты лучше скажи кто и зачем будет пользоваться твоей васян-копией, при наличии оригинала.

Да, можно. См. энциклонги.

Название и логотип он спер у LinkedIn.

ИКС капец какой разный у сайтов, и у ru версии намного выше:

https://be1.ru/yandex-iks/?s=c365d83925a10e5e

Почему ты вообще решил что тут кто-то что-то крал?

LinkedIn это же «ВСсылке». Соцсеть для политзаключённых, что ли.

Как по мне, это что-то вроде «Объединенные». Дуров к переводу подошел литературно, чтобы никто не догадался (что удалось). Хотя лого слямзил совсем уже беззастенчиво.

не всегда успевали за обновами Цукерберга, видимо

И это хорошо. Пейсбук в итоге мутировал в неюзабельное тормозное УГ, а вконтактиком пользоваться можно.

Мало и не регулярно флудишь в техразделах?

Как спереть веп, чтобы это было быстрее разработки своего? Даю июням таски на перетаскивание страницы с одного цмс в другой - всё равно что ломом плац подметают, радостно

Вот, у меня пять. Я стал как-то лучше после этого? Зачем тебе звёзды?

Почитай про фишинг. Я совсем недавно общался с управлением К МВД РФ по этому поводу. Или сходи к ним сам спроси пока не поздно. А то потом они с тобой будут менее ласково общаться.

Ну ты же майор

теперь хочу как Леонид Ильич

Навеяло вот этим в сравнении с этим.

Посетил оба сайта, по крайней мере на смартфоне ни чуть не похожи.

Значит, надо с компа смотреть. Там дизайн из нулевых

ну они вроде очень аккуратно сперли, предъявить претензии я думаю практически невозможно.

Вот если бы стырили логотип или картинки…

Потому что 1)идея одна и та же,
2)имя отличается только доменной зоной,
3)владельцы timeout.ru явно в курсе существования timeout.com, ИМХО, этожжж неспроста, очевидно, слизали с западного сайта.

Ты подменяешь понятия. Совершенно очевидно, что копирование не синоним кражи.

Очень интересно. Что считается кражей, в отношении сайтов в вебе?

Если и сперли, то хреново - на .ru https нормально не пашет.

Подозреваю, https там никогда и не было, ибо скопировано было в те лохматые годы, когда и на .com его не было.

Что считается кражей - сначала решает потерпевший, потом суд.

А суд заворачивает 100% дел с формулировкой «Ты подменяешь понятия. Совершенно очевидно, что копирование не синоним кражи»? Или 1% дел? Насколько эта формулировка истинна?

Не всякое копирование - кража; Потому суд и решает, является ли копирование кражей, или нет, в каждом конкретном случае.

можно. если перелопаптить код. я делал так, первая версия моего сайтика была именно такой, скопипасшенная и сильно оптимизированная.

если дойдёт до суда, то дело дрянь. решение будет принято в пользу истеца в овер 60%

сначала предложат отступного

в пользу истеца в овер 60%

Ну, ОК. Получается, копировать оформление таки ж можно, главное, не зарываться.

не зарываться и не нарываться