Нет. Контакт всегда копировал фейсбук, по крайней мере годах в 2006-2010 так было точно: контакт был полной калькой предыдущей версии пейспука (не всегда успевали за обновами Цукерберга, видимо).
Я думаю, что здесь играет роль, что это сайты разных стран. Если бы такая тема была в одной зоне и на одном языке - первоисточник бы стал возникать точно.
Внешний вид сайта – это не что-то что можно защитить авторским правом. Если ты утыришь прямиком исходники, это уже будет что-то, и то маловероятно что кто-то будет заморачиваться. Ты лучше скажи кто и зачем будет пользоваться твоей васян-копией, при наличии оригинала.
Как по мне, это что-то вроде «Объединенные». Дуров к переводу подошел литературно, чтобы никто не догадался (что удалось). Хотя лого слямзил совсем уже беззастенчиво.
Как спереть веп, чтобы это было быстрее разработки своего? Даю июням таски на перетаскивание страницы с одного цмс в другой - всё равно что ломом плац подметают, радостно
Почитай про фишинг. Я совсем недавно общался с управлением К МВД РФ по этому поводу. Или сходи к ним сам спроси пока не поздно. А то потом они с тобой будут менее ласково общаться.
Потому что 1)идея одна и та же, 2)имя отличается только доменной зоной, 3)владельцы timeout.ru явно в курсе существования timeout.com, ИМХО, этожжж неспроста, очевидно, слизали с западного сайта.
А суд заворачивает 100% дел с формулировкой «Ты подменяешь понятия. Совершенно очевидно, что копирование не синоним кражи»? Или 1% дел? Насколько эта формулировка истинна?