LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Китай окончательно запрещает американские компьютеры и ПО в госучреждениях

 ,


2

2

В ответ на санции компании Huawei власти Китая разработали план по полному отказу от американских компьютеров, ноутбуков, а также от американского ПО в госучреждениях страны в пользу отечественных аналогов. К концу 2022 г. импортозамещение в данной области должно быть 100-процентным.

Первыми будут убраны с рынка HP, Dell и Microsof. В качестве замены предполагается использовать Lenovo и Deepin Linux. В качестве дальнейших мер предполается отказаться от комплектующих из США.

https://www.zdnet.com/article/chinese-government-to-replace-foreign-hardware-and-software-within-three-years/

Китай заранее подготовился. :)

imul ★★★★★
()

Первыми будут убраны с рынка HP, Dell и Microsof. В качестве замены предполагается использовать Lenovo и Deepin Linux. В качестве дальнейших мер предполается отказаться от комплектующих из США.

Не выйдет у них ничего, тем более за 2 года. мы импортозамещаем уже почти 5 лет и никаких успехов в этой сфере не добились, куда уж Китаю, у нас экономика-то поболее будет и ресурсов тоже.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

куда уж Китаю, у нас экономика-то поболее будет и ресурсов тоже

ору как горилла

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bvn13

в прошлом году еще читал что Китай стремительно стареет, экономика в ближайшие десятилетия будет загибаться. Много альтернативного мнения по поводу китайского чуда, оно не может длится вечно. Пик пройден, Китай неминуемо ожидает снижение активности.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

мы импортозамещаем уже почти 5 лет и никаких успехов в этой сфере не добились

В Китае за распилы государственных средств чиновников расстреливают.

Uncle_Bobby
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

у нас тоже расстреливали, но СССР это не уберегло. В любом случае Мир ожидает война, до 2050 что-нибудь глобальное да случится.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот с кого пример брать нужно, а не сиськи мять

А что плохого в мятии сисек?

scanner
()
Ответ на: комментарий от Deleted

согласен, у Китая есть одно весомое преимущество - внутренние потребители, отличный фактор инерционности.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

В Китае за распилы государственных средств чиновников расстреливают.

Если там так эффективно борются с коррупцией, почему вообще находятся те, кого нужно расстреливать?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

ага, потому что денег не было как таковых да и применимость их была сомнительная, поэтому был бартер, от гаек, до родственников и квартир. Те же яйца только сбоку.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Украсть было можно. Но сложно и опасно. А потратить наворованное было ещё сложнее и ещё опаснее.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Народу очень много, органы не справляются.

Uncle_Bobby
() автор топика

Китай окончательно запрещает американские компьютеры и ПО в госучреждениях

Правильно делают.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

почему вообще находятся те, кого нужно расстреливать?

Потому что у некоторых алчность сильнее страха смерти. Это психическая патология, её вылечить нельзя, поэтому таких только расстреливать, чтоб другим было над чем задуматься.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Давай расскажи как, если все расчеты по безналу, а частное лицо счета не имело по определению. Колбасу можно было украсть, но деньги нет.

Uncle_Bobby
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Давай расскажи как, если все расчеты по безналу, а частное лицо счета не имело по определению. Колбасу можно было украсть, но деньги нет.

О! Дети опять небылицы про СССР рассказывают. Успокойся, счёт в сбербанке был у каждого частного лица. С коррупцией тоже всё было в порядке. Некоторые воровали годами, но таких случаев, когда кому-то удавалось наворовать хотя бы миллион руб., за всю советскую историю можно по пальцам пересчитать. Все палились на глупых растратах. А вывести бабло в офшоры было невозможно в принципе.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

С счета предприятия в сберкассу деньги частному лицу перевести и обналичить нельзя. А частных фирм не было. Украсть можно было только доски со стройки и прочий дефицит. Но очень опасно, т.к. был огромный штат стукачей и ментовских и ГБшных. За хищение соцсобсвенности в крупных размерах к стенке могли поставить. Не пой мне девочка.

Uncle_Bobby
() автор топика

Американские компьютеры в Китае — это всё равно, что американская нефть в России.

te111011010
()

Ещё одна пичалька в череде многих у бывшей страны №1.

ass ★★★★
()

Мир раскалывается все больше и больше. Не знаю, хорошо это или плохо, потому что предыдущая прозападная модель тоже была так себе.

dave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dave

Это очень плохо, вместо глобализации и сотрудничества в науке, космосе и медицине деньги пойдут в военные бюджеты.

Uncle_Bobby
() автор топика
Ответ на: комментарий от StellzZz

Все-равно даже с бартером нельзя было слишком много украсть. Ну квартира, ну хорошая, ну не одна, а несколько для всех своих родственников и друзей, еще и пара дач с рядовой по нынешним временам постройкой. Еще машин несколько и все, и то это для большого ранга можно было. Ну обставили все импортной техникой и мебелью.

Ни тебе персональных джетов, ни дворцов с гектарными участками в заповедных местах, ни миллиардолларовых накоплений и т.д.

Даже дети учились в родных осинах, максимум что по блату могли места достаться и то не всем и не везде, разве что из МГИМО и еще пары мест такой себе элитарник сделали для своих.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

А могли ночью прийти из ОБХСС с обыском и спросить, откуда у тебя с зарплатой 200р, 25 тыс. наличных и смешно сказать 3 шубы у жены?

Uncle_Bobby
() автор топика

Свежо предание... Уже больше десяти лет переходят. «Последнее китайское предупреждение» как оно есть.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Ну, я думаю, что американцы, прежде всего, виноваты в сложившейся ситуации. Вместо того, чтобы договариваться, уперлись рогом, мол мы самые сильные, самые умные, и вообще будет все по-нашему. А так не выходит.

dave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dave

СССР вел себя абсолютно также, пока его не съели ученые, военные и космонавты.

Uncle_Bobby
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Можно, но за это в большинстве случаев сразу 10 лет давали.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Пример как (хз насколько реальный), был продемонстрирован в фильме «место встречи изменить нельзя». Жиглов сказал Ручникову, что шубу тот украл у иностранца и возмещать за неё пришлось бы из государственных денег, чтобы замять скандал. Тут то он и занервничал в предвкушении того, насколько срок за кражу шубы увеличивался.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Зато сберегательные кассы ещё в 1842. В СССР с 1922.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Это вооруженный грабеж, совсем другая квалификация. Разговор начался, что в СССР нельзя было распилить госбюджет проекта как сейчас, все контрагенты тоже госпредприятия. В союзных республиках можно, но на уровне первого лица, типа Рашидова.

Uncle_Bobby
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

В этом плане да: банки государственные; наружу не выведешь как сейчас.

Остаётся нелегальное старательство. Но тоже непонятно куда потом всё это дело сдавать, если очень много намыл. Не гири же отливать.

Вообще, поразительно, как экономические преступления сейчас стараются декриминализовать. А ведь украденные деньги - это чьё-то время, а значит жизни.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Кстати, сбербанк появился только в 1987 г., ты наверное тогда и родился.

Ты, видимо, родился гораздо позже, поэтому не знаешь, что в 1987г. его переименовали в банк. До этого оно называлось сберкасса.

yvv ★★☆
()

В качестве замены предполагается использовать Lenovo и Deepin Linux

Может китайцы хоть сделают для себя нормальный десктопный Linux, потратя на него тучи человекочасов?

Deepin уже выглядит довольно интересно и вылизано, но наверняка он шлёт инфу китайской гэбне.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Украсть можно было только доски со стройки и прочий дефицит.

Доски со стройки воруют не только для того, чтоб на них спать, но и для того, чтоб конвертировать их в бабло.

Разговор начался, что в СССР нельзя было распилить госбюджет проекта как сейчас

Гы, вот для этого его и демонтировали в первую очередь.

EDIT: И кстати, целью банковской реформы 1987г. как раз и было сделать так, чтоб легче было воровать.

yvv ★★☆
()
Последнее исправление: yvv (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vertexua

еще более глубокая конфронтация

Думаешь штаты на неё решатся?

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

В СССР госденьги нельзя было украсть.

когда чиновник просто перекладывает 1000р из госбюджета в карман в целом для страны не меняется ничего или почти ничего,
а вот когда он ради лишней командировки в Сочи принимает неоптимальное решение, которое позже обойдётся миллионы, перевирает статистику ради карьеры, а на ответственный пост сажает некомпетентного родственника - тады ой.
И такой коррупцией СССР к концу был наполнен чуть менее, чем полностью.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Да-да, главное - не сердить главгопника, так победим (может быть)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот с кого пример брать нужно, а не сиськи мять

До того, как начать кричать об импортозамещении, наши китайские друзья 1) допилили посконный loongson до уровня, когда его десктопный вариант сравнивают с i5 2013го года (haswell), которому он, конечно, сливает, но не то чтобы много (нет, сравнивают не с бульдозером 2011го, нет, сравнивают не «производительность на такт», а штатные частоты), 2) параллельно не стали гнаться за посконностью, а вместе с VIA запилили серию KX, где с инженерами и наработками VIA и китайскими деньгами за 5 лет прошли путь от китайского аналога VIA Nano до KX-6000, который уже на равных борется с i5 7400, 3) но и на этом не остановились, а успели до начала банов со стороны американцев прикупить у AMD немножко зена, сделав свой EPYC-like SoC (который настолько не маскируется, что для его поддержки в ядро линукса пришлось добавить менее 200 строк кода). Так что да, этому стоит поучиться — сначала создаём продукт в конкурентной среде, потом ведём торговые войны с банами и импортозамещением. Не наоборот.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Последнее исправление: gremlin_the_red (всего исправлений: 2)

Чет про последнее китайское предупреждение вспомнил.

ЗЫ

Цирк и клоунада.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.