LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Впервые ступень запустили 4й раз.

 , , ,


1

2

https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-booster-record-fourth-launch-landing/

Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship – the fourth launch and landing of this booster

Запуск был произведён для вывода на орбиту очередной партии спутников Starlink.

Впервые ступень была запущена и приземлена в 4й раз. Похоже SpaceX решила использовать собственные запуски для демонстрации надёжности дальнейшего использования ступеней и обтекателя. Надеюсь мы скоро увидим обещанные 10 запусков одной ступени.

Впервые был повторно использован обтекатель, стоимость которого по словам Маска составляет 10% стоимости запуска.

★★★☆

Ответ на: комментарий от targitaj

Одозначно.

Но все-же интересно наблюдать прогресс в повторных запусках и повторном использовании дорогостоящих компонентов

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

:) прикольно наблюдать как начинают экономиться деньги, когда дело берет в руки частный бизнес.

Когда наса всем заведовало, всем было пофиг. Как и сейчас роскосмосу.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

дело не в частном бизнесе (боинг тоже частный), а в частном бизнесе в руках первого владельца. Как только в SpaceX появятся трастовые управленцы, они всё угробят, будут просто доить компанию с существующими на тот момент технологиями до последнего, держась за «индексы и продажи», и в конце либо забанкротят, либо отдадут фанатику «хуже всё равно некуда, может что получится».

alexmaru ()

От души! Я как бэ не против наших, но может хватит напильником советское наследи дотачивать?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

ну тогда можно и неудачные старты Протонов считать преимуществом Falcon-9

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Государство очень полезно для концентрации ресурсов на науке.

Но после этого без частника - никак.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anc

Маску принаделит около 60% насколько я помню.

Да и не государство инвестировало.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xmikex

Потребовалось несколько лет и поколений ракет чтобы перейти от двух запусков к 4м.

Ступень достаточно сильно поменялась даже внешне.

Но 4е использование, по моему, говорит что они на пути к обещанным 10.

grim ★★★☆ ()

Перефразирую старый комикс:

— Илон Маск уже в чётвёртый раз повторно запустил ступень.
— А людей в космос он уже начал запускать?
— Нет, но кому это нужно?

te111011010 ()

Молодцы американцы.

Кстати, очень рекомендую, сериал -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ради_всего_человечества

https://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind_(TV_series)

Понятно, что пропаганда, с элементами, как SJW, так и, наоборот, семейных ценностей. (Охват для широкой аудитории.)

Однако, это говорит о том, что в США сейчас космическая тема весьма востребована.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Могу ли я Ваши золотые слова также внести в летопись ЛОРа?

Как и слова прилюдно пукнувшего в лужу днасеки.

Bioreactor ★★★★★ ()

Кстати, в этот раз камера при посадке не глюканула - трансляция не прерывалась.

Ну, конечно, «всё в Холливуде снимали»(С).

Bioreactor ★★★★★ ()

обтекатель, стоимость которого по словам Маска составляет 10% стоимости запуска.

Нормально обтекатель стоит.

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

там только проблема, что инвестировать в повторные запуски с каждым разом рискованней по идее будет. износ он везде износ.

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

«Диванная аналитика»(TM) - это одно.

Реальный успех SpaceX - это другое.

Не дураки в SpaceX работают.

В советах видных экспертов с ЛОРа миссис Гвинн Шотвелл (таки урождённая Гуревич ) не нуждается.

Если кто из ЛОРа шибко умный, то добро пожаловать конкурс студенческих стипендий имени Фрэнка Дж. Редда под её патронатом.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)

Может быть нам Bioreactor-кун наконец расскажет, когда будут людей запускать наконец ? А то ждем, а все откладывается и откладывается ..

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от moot

а когда big fucking rocket полетит?

Через год по времени Маска.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

сейчас космическая тема весьма востребована.

Ну да как и «руссофобская тема»: нужно же как-то попилить бабла …

Jopich1 ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Я терпелив.

Я не спешу.

Тем сильнее будет эффект бугурта хейтеров.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Это про «Восточный» что ли?

Да, вчера критика была на самом высоком уровне.

Я всегда привожу только официальную информацию из официальных источников -

https://tass.ru/ekonomika/7099578

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xmikex

Там все расчитано до какой степени что можно запускать.

Там же не ГСМ с ЛОРа сидят в руководстве

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а какое соотношение цены повторного запуска к цене производства и запуска нового falcon-9? то есть расходы на сам запуск намного ниже цены производства falcon-9?

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

https://tass.ru/kosmos/6253862

ROTFL!

В Гугле забанили?

https://lenta.ru/news/2019/07/01/fancon9/

То есть $50 000 000 (Falcon 9 со второго запуска) < $70 000 000 («Протон» гептиловый - https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель))

Даже новый Falcon-9 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9) $62 000 000, что лучше, чем $68 000 000 ... $70 000 000 у гептиловой отравы.

И ещё -

https://lenta.ru/news/2018/05/14/falcon9/

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

а в абсолютных числах? проценты не дают полной картины

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

зачем мне гуглить по теме которая мне сейчас не интересна.
вопрос был о сравнении цены запуска falcon-9 со второго раза и просто того же falcon-9 полностью нового. причем тут протоны я не понял

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

у меня нет никакой шизофазии. как и у вас наличия адекватных ответов почему столько неудачных пусков было у фалькон-9

xmikex ★★★ ()

проект Буран закрыли просто потому что такая многоразовость не была никому не нужна. Это просто попытка возродить ту же концепцию, и неясно насколько оно вообще экономически обосновано.

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

почему столько неудачных пусков было у фалькон-9

неудачный пуск - один, вообще-то, и ещё один раз угробили ПН во время предстартовых тестов. На данный момент с последней аварии прошло уже 50 успешных пусков(F9&FH).

проект Буран закрыли просто потому что такая многоразовость не была никому не нужна.

Буран - один из вариантов ПН для одноразовой сверхтяжёлой Энергии. Он мог решать те-же задачи, что Шаттл, но это другой корабль, и к многоразовости он ~никакого отношения не имеет.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

То есть $50 000 000 (Falcon 9 со второго запуска) < $70 000 000 («Протон» гептиловый

Покупательная способность $ в разных странах отличается: сравни сколько шкаликов гептила может купить на 1$ Маск и Рогозин? :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Не, ну так-то действительно ремонт после запуска наверное стоит денег. Интересно сколько именно денег, но это секрет фирмы

michwill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от michwill

Стоимость запуска Falcon-9:

60% - первая ступень

20% - вторая ступень

10% - обтекатель

10% - всё остальное

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xmikex

Чем «нацпольнее» «нацпольщик», тем больше у него проблем с русским языком.

столько неудачных пусков было у фалькон-9

Нацпольщик xmikex-кун сел в лужу -

Falcon-9

Число запусков	      75 
успешных	              73 
неудачных	                1
частично неудачных	1

Сублимируйте.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)