Память блин

>Бугага, wine+IE5 , wine+MS Office 97 -- очень неплохо смотрятся.

Да нет, хорошо. Юзать одну ось для эмуляции другой... Нет ничего лучше...

> Может, посравниваем те дистры, которые более пригодны к работе, а не просто так, поиграться с настройками КДЕ, сходитт в инет и музыку послушать?

Любой дистрибутив, в котором есть gcc, g++, make, etc. etc. пригоден к работе по определению :)

Сравнивать надо набор ПО, а не "марку".

>Любой дистрибутив, в котором есть gcc, g++, make, etc. etc. пригоден к работе по определению :)

Любой дистр, в котором для работы необходимы инструменты разработчика, уже не пригоден к работе. По определению.

>А зачем систему делить? Просто сравнить готовые системы на пригодность к выполнению определённого вида работ. А сравнение... Ну, к примеру, для офисного компьютера, то есть текстовой редактор, таблица, простая программа для презентаций...

Странный офис, однако. А делить просто необходимо. Ибо GNU/Linux на том и держится, что любую часть можно заменить на кучу аналогов, различных по функциональности и требованиям.

>dsi - это, я так понимаю, какой-то дистрибутив, репозиторий ПО, судя по "известности" названия к нему очень "большой". Может, посравниваем те дистры, которые более пригодны к работе, а не просто так, поиграться с настройками КДЕ, сходитт в инет и музыку послушать?

kde в dsl? Да, месье правда не в курсе, что такое dsl.

> Да нет, хорошо. Юзать одну ось для эмуляции другой... Нет ничего лучше...

MS Word 97 c wine'ом жрут меньше памяти, чем abiword 2.* на одном и том же документе. Почему не попользовать их для обсчения с быдлочиновниками? Машина такая, что Windows 2000 на ней уже неюзабельна.

> Любой дистр, в котором для работы необходимы инструменты разработчика, уже не пригоден к работе. По определению.

Усохни, чадо :) Струменты разработчика нужны один раз, чтобы собрать что угодно.

>А делить просто необходимо. Ибо GNU/Linux на том и держится, что любую часть можно заменить на кучу аналогов, различных по функциональности и требованиям.

Заменить можно, но нечем. Ядро не заменить, ибо будет уже не линакс, GNU утилиты - тоже менять не на что, да и не нужно, ибо даже на старой тройке они летать будут. Иксы - так этот монср, точнее два, даже не форкался удачно, так что в пролёте. DE - так кроме тормозного GNOME, монолитного KDE и кастрированного (ибо без своих либ для разработки) XFCE тоже ничего нет. WM - это да, колбасу выбрать на рынке проще, но, учитывая, что основные проги - это либо гтк, либо кутэ, то... Основной софт... браузера лёгкого нет, хорошего лёгкого офиса нет...

>Да, месье правда не в курсе, что такое dsl.

Не в курсе...

>Усохни, чадо :) Струменты разработчика нужны один раз, чтобы собрать что угодно.

А что-угодно нужно для того, чтобы всю оставшуюся жизнь собирать остальное ПО...

>MS Word 97 c wine'ом жрут меньше памяти, чем abiword 2.* на одном и том же документе. Почему не попользовать их для обсчения с быдлочиновниками? Машина такая, что Windows 2000 на ней уже неюзабельна.

Windows NT.

>>MS Word 97 c wine'ом жрут меньше памяти, чем abiword 2.* на одном и том же документе. Почему не попользовать их для обсчения с быдлочиновниками? Машина такая, что Windows 2000 на ней уже неюзабельна.

>Windows NT.

Почему не 98?

NT + cygwin говнецо еще то. Так шта linux + wine лучшЕе будет.

>А что-угодно нужно для того, чтобы всю оставшуюся жизнь собирать остальное ПО...

Для сборки какого ПО применяется, напр., mozilla?

>Почему не 98?

Ядро хуже.

>NT + cygwin говнецо еще то. Так шта linux + wine лучшЕе будет.

А нафиг cygwin?

>Для сборки какого ПО применяется, напр., mozilla?

mozilla - это браузер, она без "что-угодно" не соберётся...

>Заменить можно, но нечем. ...

Силен, однако ;)

>Не в курсе...

http://www.damnsmalllinux.org/

Странно, про oper'у забыли.. А у mozill'ы - XUL оторвать и будет счастье :) Был же когда-то netscape navigator, кажется с motif мордой, так ведь шустро работал на пне первом. Взяли бы его доработали вместо dillo итп и был бы хороший браузер, там и JS и в общем-то он нормально того времени страницы показывал.

А, это знаю, ну и что? Какой там текстовой процесор и браузер? Пока с этим работать нельзя.

> браузера лёгкого нет,

opera ?

> хорошего лёгкого офиса нет...

Речь об аналоге MSOffice 97 ? Чтобы он был, надо авторов abiword/gnumeric принудительно посадить на машины 10-12летней давности. :(

> Иксы - так этот монср, точнее два, даже не форкался удачно, так что в пролёте.

Коммерческие X-серверы для gnu/linux cуществуют (не форки?), на некоторых видеокарточках они быстрее XFree86/X.org

>Основной софт... браузера лёгкого нет, хорошего лёгкого офиса нет...

Это не для всех основной софт. :)

>Какой там текстовой процесор и браузер?

Какой поставишь, такой и будет. =)

> mozilla - это браузер, она без "что-угодно" не соберётся...

Вы таки определитесь с термином "что-угодно".

>А у mozill'ы - XUL оторвать и будет счастье :)

skipstone.

> А нафиг cygwin?

В NT shell неудобный.

>opera ?

Не OS.

>Коммерческие X-серверы для gnu/linux cуществуют (не форки?), на некоторых видеокарточках они быстрее XFree86/X.org

Не OS.

>Какой поставишь, такой и будет. =)

Это да, но только работать на первом пеньке что будет?

>Вы таки определитесь с термином "что-угодно".

-devel и иже с ним ПО.

>В NT shell неудобный.

А зачем шелл?

> Не OS.

Windows и "легкий" софт под нее тоже не OS, это не мешает ~95% пользователям PC его пользовать.

> А зачем шелл?

Чтобы не делать однотипные последовательности действий руками больше одного раза.

perl?

Вообще я когда-то на этом компе работал с abiword, вроде даже 2.x. Тормозил он конечно неслабо, но работал ;)

>Windows и "легкий" софт под нее тоже не OS, это не мешает ~95% пользователям PC его пользовать.

Если что-то делать, то уж сразу по-большому. В смысле, если переходить на оперсурс, то полностью.

>Вообще я когда-то на этом компе работал с abiword, вроде даже 2.x. Тормозил он конечно неслабо, но работал ;) ] Почему на таком компе не тормозит аналогичный по функциональности Lexicon for Windows?

> -devel и иже с ним ПО.

Интернета уже нет?

gcc, g++, gmake, gnu textutils --> собрали perl (нужен для сборки mozilla), собрали xlib, X-сервер, собрали glib, gtk --> собрали mozilla.

man LFS :)

>man LFS :)

Зачем делать то, что можно автоматизировать?

> perl?

Или awk, VB ? ;)

Слишком сложно. bash + gnu utilities для малой автоматизации проще.

Кому не лень

http://browser.netscape.com/ns8/download/archive47x.jsp

ЛОР немного криво с ним смотрится да и табов там нет, но быстро :)

> Зачем делать то, что можно автоматизировать?

gentoo :)

>Слишком сложно.

Tcl?

А теперь думаем над конфигурацией компьютера, необходимого для компиляции всей системы и дальнейшей поддержки на базе данногобдистра.

> Почему на таком компе не тормозит аналогичный по функциональности Lexicon for Windows?

Потому что афторы abiword 2.* (и glib2, gtk2) писали их на ~ P4 /1G RAM, а не на 386sx/4M RAM.

>Lexicon for Windows

Он еще жив?

> Tcl?

Не катит как интерактивная оболочка, perl/awk/basic тоже.

bash таки можно в больше дыр сувать.

>Он еще жив?

Даже труп можно использовать по назначению. Впрочем, если бы не ворд и не маркетинг мелкософта, то продукт бы жил и процветал.

>Не катит как интерактивная оболочка, perl/awk/basic тоже.

Интерактивная оболочка для автоматизации действий? Зачем?

> А теперь думаем над конфигурацией компьютера, необходимого для компиляции всей системы и дальнейшей поддержки на базе данногобдистра.

А зачем поддерживать? Собрал и забыл.

// Собирал рабочую станцию на Pentium-S 100Mhz, дистрибутив CRUX 2.2-i586. На месте собраны X.org, glib-1.2, gtk+1.2, и прочее для сборки мозиллы, собрал mozilla, icewm. Теперь можно по@рать в Talks. ;)

>// Собирал рабочую станцию на Pentium-S 100Mhz, дистрибутив CRUX 2.2-i586. На месте собраны X.org, glib-1.2, gtk+1.2, и прочее для сборки мозиллы, собрал mozilla, icewm.

Нет, нет, нет... Мы тут обсуждаем компьютер пользователя, а не мазохиста...

> Интерактивная оболочка для автоматизации действий? Зачем?

Например:

make 2>&1 | grep error: | sed "s/\:/ /g;" | while read f l er ; do fn=$(find . -name $f) ; echo $fn : $l err: $er ; echo -ne "\a" ; vim -c ":$l" $fn < /dev/pts/1 ; done ; echo -ne "\a"

Сами виноваты. Не успели выпустить первую версию, вот и пошли лесом. Хотя жаль, вроде неплохая штука была.

> Нет, нет, нет... Мы тут обсуждаем компьютер пользователя, а не мазохиста...

Без ярлыков никак? Все это тихо и незаметно собирается, пока пользователь занят другими задачами.

А теперь всуньте туда те же X.org, mozilla , *wm "из коробки". Mozilla сейчас собирается с gtk2. Вот это уже мазохизьм.

>make 2>&1 | grep error: | sed "s/\:/ /g;" | while read f l er ; do fn=$(find . -name $f) ; echo $fn : $l err: $er ; echo -ne "\a" ; vim -c ":$l" $fn < /dev/pts/1 ; done ; echo -ne "\a"

А русским языком можно?

>Все это тихо и незаметно собирается, пока пользователь занят другими задачами.

На первом пеньке??? Не смешно. И вообще, программы - это бинарники .а не исходники с компилятором. Большинство юзеров не разработчики, больше им нечего делать как компилить софт.