LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новая инициатива Роскомсвободы с целью законодательного запрета систем распознавания лиц в России

 , , , ,


0

1

В последнее время все больше распространяются т.н. системы распознавания лиц - это специальные камеры, которые способны «считывать» биометрию лица по ключевым точкам, собирать и хранить персональные данные миллионов людей без их ведома и согласия. Пока такие системы начали функционировать только в крупных городах (изначально во всех московских метро, а теперь и вовсе везде). Сегодня только в одной Москве более 100 тысяч камер с распознаванием лиц.

Роскомсвобода выступает за принятие законодательных либо судебных мер для введения моратория на использование систем распознавания лиц, которые являются технологиями двойного назначения и должны быть запрещены до тех пор, пока не будет обеспечена полная прозрачность и безопасность их использования для граждан.

Такие системы внедряются во многих странах мира под предлогом «заботы об общественной безопасности» и «борьбой с терроризмом», но практически повсеместно встречают отпор. Например, в нескольких штатах США такие системы запрещены законодательно, как противоречащие свободам и правам граждан.

В России такие системы так же противоречат законам о персональных данных и Конституционным правам людей.

Обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь (ст. 23 и 24 Конституции России).

На практике основной задачей такой системы в России стали преследования людей за их политические взгляды и выражение гражданской позиции. Помимо прочего, система полностью закрытая - невозможно проверить, кто, когда и как именно распоряжается вашими персональными данными. Нет и механизма наказания за слив биометрических данных.

В чем проблема с распознаванием лиц?

  • Мы не давали согласия. По закону граждане должны давать согласие на обработку персональных данных, но в случае распознавания лиц — мы такого согласия не давали.
  • Злоупотребления. Те, кто имеют доступ к системе часто злоупотребляют ей: продают доступ за деньги или следят за своими родственниками и знакомыми.
  • Утечки данных. В России постоянно утекают наши данные. Очевидно, что и данные, полученные с помощью распознавания лиц, окажутся доступны людям с самыми разными намерениями и целями.
  • Массовая слежка. Мы не настолько доверяем государству и чиновникам, чтобы позволить им осуществлять тотальный контроль над нами.
  • Трансформация поведения. Постоянное нахождение под наблюдением меняет поведение граждан, как следствие это влияет на возможность мирного протеста.
  • Ошибки распознавания. В зависимости от национальности, возраста и пола процент ошибочного распознавания достигает 35%. Вы можете быть задержаны из-за ошибки системы.

Полная версия новости

Кампания против распознавания лиц

Петиция против систем распознавания лиц

Подробности

Перемещено a1batross из internet

anonymous

Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

И камеры, на установку которых я дал письменное согласие, как и большинство соседей, лишь помогают сделать мой район безопаснее.

Ты мог давать согласие только на камеры в своем дворе, которые были бы в собственности жильцов/компании, управляющей домом и доступ к которым был бы у них.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Рискну высказать мнение, что если бы эти клоуны знали как за ними следит андроид, то выбросились бы из окна из за нервного срыва их нежных душевных фибр.

Тебя никто не заставляет пользоваться андроидом. И даже можно обойтись без сотового телефона или включать его только, чтобы sms-подтверждения принимать.

и банковские карты.

Наличкой пока не запретили расплачиваться.

А вот своим лицом не пользоваться не очень-то получится. В тоже время полно новостей об утечках данных, о том, что ими вообще на черном рынке торгуют какими угодно. Я уже молчу о том какими, мягко говоря, нечистоплотными оказываются иные деятели, которые должны были бы наоборот показывать образец своим поведением.

Ты хочешь, чтобы на черном рынке появилась еще и инфа с распознавания?

praseodim ★★★★★
()

Ребята, а что мешает носить маску, например? Или приклеенные усы, щёки? Да, некомфортно, но зато без слежки. Летом, конечно, фигово. Всё это надетое, приклеенное будет потеть, чесаться ... Какие ещё есть варианты?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

мне понравилась другая их новость на сайте: «Недавно британские исследователи обнаружили налоговую базу с 2006 по 2016 год двадцати миллионов граждан РФ...»

цитирую: Если ... база действительно содержит информацию о 60 млн клиентов, утечка могла затронуть данные о всех кредитных картах Сбербанка.

«Это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала к нам с черного рынка. Набор полей действительно поражает», — заявил Ашот Оганесян.

Сбербанк уже выступил с опровержением, что мол только 200 записей и утекло.

p.s.

для модераторатора, который потер старое сообщение: я убрал про нав*льщиков из роскомсвободы и просто высказываю свое личное мнение.:) теперь это ничем не хуже сабжевой желтушной новости.:)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

В последнее время все больше распространяются т.н. системы распознавания лиц - это специальные камеры, которые способны «считывать» биометрию лица по ключевым точкам, собирать и хранить персональные данные миллионов людей без их ведома и согласия. Пока такие системы начали функционировать только в крупных городах (изначально во всех московских метро, а теперь и вовсе везде). Сегодня только в одной Москве более 100 тысяч камер с распознаванием лиц.

Вот мне интересно, эти поехавшие знают определение обезличивания персональных данных?

Федеральный закон N 152-ФЗ «О персональных данных»

обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных;

Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пока лицо не сопоставлено в соответствие с конкретным человеком, - это обезличенные (считай что уничтоженные) персональные данные.

Лавров.жпг

shkolnick-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

а вот я считаю, что мои нарушают. хочу горлопанить там, где мне удобно, а не где-то в тайге.

Это не повод ослаблять безопасность на улицах. Обоснования требований инициативы абсурдны.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

когда это камеры делали мир безопаснее? камеры на улице это просто очень дорогое кино как тебя грабят.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Видимо, есть какая-то цель превратить ЛОР в помойку.

ГосДеп добрался до уютного лорчика??? No way!

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

когда это камеры делали мир безопаснее? камеры на улице это просто очень дорогое кино как тебя грабят.

Ну с уезжантами с места ДТП неплохо помогает...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

камеры на улице это просто очень дорогое кино как тебя грабят

ты случайно не из тех людей, которые все время нудят?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

https://www.change.org/ru/победы

Да-да, два миллиона человек подписали петицию за то, чтобы тушить пожары в Сибири. Это безусловная победа change.org, ведь пожары тушат каждый год без их участия.

Попробуй найти что-то подобное про РОИ за последнее время...

https://www.roi.ru/complete/

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

нет. просто у меня камера есть в 15 метрах от машины, фонарь над машиной и ее все равно ограбить пытались (ущерба на десярик нанесли), разумеется никого искать не стали, ответа от мвд не было, еще и флешку с видосом у кого-то в кармане осела.

bernd ★★★★★
()
Последнее исправление: bernd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bernd

Ну это не повод отменять камеры. Хотя, это принято, согласно российской ментальности, если какое-то правило не работает на него можно забить болт. Ну типа если унитаз уже загажен, то можно гадить мимо унитаза. Но только эта проблема решается не демонтажем всех унитазов, а другими методами.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да-да, два миллиона человек подписали петицию за то, чтобы тушить пожары в Сибири. Это безусловная победа change.org, ведь пожары тушат каждый год без их участия.

Ты так ловко пропустил все остальное и выбрал то, чего даже в ближайшем списке нет. Системный подход.

https://www.roi.ru/complete/

Половина из аж 34 петиций со смешным количеством голосов - меньше тысячи. Там есть федеральные петиции с менее 50ю голосами и они типа приняты - интересно, кто были эти полсотни человек - администрация президента в полном составе? А из остальных, которые на что-то повлияли последняя в 2017ом? За весь 2019ый год одна петиция. Конечно же это потому, что на самом деле граждан РФ ничего не беспокоит. Отличный ресурс, чо...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Ты так ловко пропустил все остальное

Ну потому что доказывать, что это всё остальное было принято именно благодаря Change.org, а не как в моём примере — это бремя лежит на тебе.

Половина из аж 34 петиций со смешным количеством голосов - меньше тысячи

Это на change.org проголосовать может любой желающий бот из Оклахомы, причём по любому вопросу. На roi голосовать могут только обладатели госуслуг, т.е. реальные граждане РФ. Но ты, разумеется, будешь сравнивать эти цифры в лоб, кто бы сомневался.

Конечно же это потому, что на самом деле граждан РФ ничего не беспокоит.

Как видим, даже петиция, из-за которой мы все здесь собрались, там также отсутствует. Очевидно, что организаторы инициативы совершенно не заинтересованы в том, чтобы продвинуть свою инициативу в госорганы, им интересен хайп. Хайп можно собрать на «смотрите, нашу инициативу на change.org подписали стопятьсотмиллионов со всего мира», а на «смотрите, нашу инициативу на roi подписали 500 человек» — нельзя.

Поэтому этой инициативы на roi, разумеется, нет, кто бы сомневался. Если бы авторам инициативы нужен был результат, они бы занесли свою инициативу на все платформы, задействовали депутатские приёмные, обращения в профильные комитеты и министерства. Ты видишь эту работу? Я — нет. Хайп вижу.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

мож просто начать детей воспитывать?

Правильно! Тогда и против унитазов... в смысле камер бороться не нужно будет.

seiken ★★★★★
()

Куда против этой компании подписывать? Бороться с будущим бессмысленно и вредно.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

что это всё остальное было принято именно благодаря Change.org
Очевидно, что организаторы инициативы совершенно не заинтересованы в том, чтобы продвинуть свою инициативу в госорганы, им интересен хайп

Мда... все очень плохо. Нет никакого простого способа добиться своего. Именно поэтому не работает РОИ. Нужны по крайней мере три пунтка - реальные жалобы в соответствующие инстанции (суды, министерства и тд), группа людей - чем больше тем лучше и широкое распространение информации - твой хайп. При сочетании этих трех условий бывает удается чего-то добиться. Change.org помогает последним двум пунктам. Больше никакой магии за ним не стоит.

А граждане или не граждане - чиновникам в целом все равно, пока им не начинают задавать вопросы сверху о том, что за шум.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Нужны по крайней мере три пунтка - реальные жалобы в соответствующие инстанции (суды, министерства и тд), группа людей - чем больше тем лучше и широкое распространение информации - твой хайп. При сочетании этих трех условий бывает удается чего-то добиться. Change.org помогает последним двум пунктам. Больше никакой магии за ним не стоит.

Вот я так и говорю. А если и хайп не срабатывает — выводим людей на улицы.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот я так и говорю. А если и хайп не срабатывает — выводим людей на улицы.

А надо как?

petrosha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.