Так ли неизбежно вымирание общества благосостояния?

Всё циклично, вымирание неизбежно, как и возрождение.

Нет детей - штраф. Делов-то.

Есть дети - тоже штраф. Тогда заживём.

Но слишком идеальный порядок их и погубил.

Бедные-бедные японцы. Как же они без русского «авось» живут? Плохо живут, не то что в Уфе. Вот Уфа это свобода и прогресс, не то что какая-то там Фукуока.

Плохо, что и у нас стараются всех загнать за полосочки и отрегулировать все что можно. Пока что выручает все же сложность контроля на больших пространствах и пофигизм тех, кто контролировать должен.

Ой, а то, что показывали в Форсаж:Токийский дрист - неправда? Как теперь жить...

На мелко-бытовом уровне там и вправду зарегулировано до тошноты очень многое.

Тоже план, вывести их зоны комфорта. зы. Вообще имидж няшного трудоголика немного напрягает, у этих узкоглазых богатое прошлое по вырезанию соседей и второй по величине ВМФ при официальном запрете иметь вооруженные силы. Что-то дурят, имхо, СМИ про японцев.

Вот Уфа это свобода и прогресс, не то что какая-то там Фукуока.

Прочитал «не то что какая-то там Фукусима». Зрение слабое, наверное.

Нас готовят к такому же состоянию.

И в неволе животное не размножается как правило.

А они, значит, уже не животные.

Скоро людей будут в пробирке выращивать, вот тогда заживут.

Японцев спасут детдома, где воспитывать будут роботы. хехе.
Ну таки да, относительно состоятельные люди не размножаются, а бедные наоборот размножаются и очень активно. Есть такой парадокс.

У бедных нет денег на контрацепцию, а трахаться все хотят. Причём, у бедных ещё и куча времени

Я думаю такое высокоразвитое общество благосостояние должно находить выход уже не через изменения социума а техническими решениями.

Заменить людей роботами, и хрен с ними, пусть вымирают дальше?

Не совсем так.

Читал про эксперимент на мышах. Две группы особей, в одной дикая конкуренция за корм и условия жизни, в другой корма овердохрена, у каждого своя норка и т.п. Так вот, вторая группа перестала размножаться, т.е. самцы и самки потеряли интерес друг другу и вымерли.

Вот такой вот парадокс ))

Нет детей - штраф. Делов-то.

При Советах так и было, если что.

Направление мысли правильное. Но шваботка тут непричём совершенно. В какой-нить средневековой общине было больше свободы штоле? Да ладно. Или при военном коммунизме? Тел ми моар.

шикарные заплаты

Вот тут фейл. Не научился автор (как и многие) вычитать из зарплат ренту, необходимую для уровня жизни. Налоги, недвижимость, медицина, закредитованность, да и продукты. Не осознал, что болеть дорого, что спорт - дорого и ест время, которого нет вообще. Это вот все. Не понимает, что рождение ребенка - это сцк не только _дорого, но проседание доходов семьи года на 3-4, если всё хорошо, ага. Вот и все, настолько просто, что даже программист... не, не возможно.

Платить за суррогатное материнство и воспитывать силами государства повысив налоги, так придется обходится до создания полного цикла выращивания в пробирке. А дальше уже фантастика, «о дивный новый мир» и т.д.

что рождение ребенка - это сцк не только _дорого, но проседание доходов семьи года на 3-4,

Т.е. для родителей нынешнего репродуктивного поколения это бы не так дорого? Или может это все таки в головах?

При Советах так и было, если что.

На западе все было совсем наоборот, есть дети - налоговый вычет. А мы были просто на левом заводе фабрики твикс.

Какая-то бредятина диванного оналитега. Он что, в Японии никогда не видел куролесящих японцев, особенно под градусом?

Очередная отрыжка очередного пингвина. Уноси.

Вот, именно, что относительно состоятельные. На деле, оказываются закредитованнвми и боящимися заболеть. Потому что если они не выйдут на работу, потеряют в зарплате так, что дебит с кредитом не сойдется. А те, кого ты называешь бедными, у них мож нет макбука, но у них и выплаты меньше, в итоге, он может себе позволить больше. Такой вот парадокс.

у них и выплаты меньше, в итоге, он может себе позволить больше

Точняк, не купил себе яхту - сэкономил 10 миллионов.

но у них и выплаты меньше

Да они хер забивают на выплаты и всё. Взять с них всё равно нечего, кроме их кучи голодных оборванцев.

Каккое репродуктивное поколение? Ты об спутившихся с гор или об ниггерах с Африки? Так эти вообще непуганные, как дети.

Да, это тоже.

Какую яхту, товарищ? Расскажи мне, где ты собрался жыть для начала. Не ты ли мне от души советовал платить 100000 рублей ежемесячно в течении 20 лет? Не за яхту, за тупую квартиру в человечнике.

Ну вот ты не платишь по 100 тысяч рублей в месяц, значит, у тебя +100 тысяч рублей в месячном бюджете.

Вообще, в первом комментарии ленин внезапно сказал дельную мысль.

Касательно же второго - в настоящее время основная часть дохода среднего и класса и выше - это зарплата. Уход одного из родителей в декрет лишает семью существенной доли доходов.

Когда в декрет уходит один из членов семьи с низкими доходами - падение доходов в абсолютных цифрах оказывается не таким большим, и психологически переносится проще (ты или жил вообще не считая нал, или экономил каждую копейку - во втором случае тебе будет проще приспособиться к падению доходов, т.к. ты и так в большой мясистой жопе).

Это не считая того, что всякий средний класс так и норовит сдать ребенка в хороший детский сад, потом годная школа, универ... Это еще сильнее бьет по карману. В отличие от малообеспеченных, которые на этот вопрос забивают, и, таким образом, экономят.

всякий средний класс так и норовит сдать ребенка в хороший детский сад, потом годная школа, универ

Стоп! На момент зачатия об этом как следует не думают, школа и сад за горизонтом планирования.

На западе все было совсем наоборот, есть дети - налоговый вычет. А мы были просто на левом заводе фабрики твикс.

В чём разница, если бездетные платят больше, что эквивалентно штрафу

Ну вот ты не платишь по 100 тысяч рублей в месяц, значит, у тебя +100 тысяч рублей в месячном бюджете.

Если бы. По кредитам выплачиваю 50к в месяц уже.

/me нажимает на красную кнопку, запускающего роботизированный механизм со скотчем.

Дети это не проседание доходов на 3-4 года, это увеличение расходов лет на 20-25, причем по нарастающей, привет кто думает что памперсы это офигенный расход, ага.

+1 Лучше не скажешь

А ты не забыл, что один из родителей должен уйти в декрет, который оплачивается... эээ… не особо щедро ? Например, в РФ эта сума после 1,5 лет составляет 50 (пятьдесят) рублей в месяц.

Надо втихаря ночью оплодотворять незнакомых тяночек и быстро убегать, другой путь размножения тлен и уныние :D

Есть такие теоретики. Только они неооценивают тяночек, которые сделают так, что и сам знаком будешь, и твоя жена будет знакома, и твои родственники.

Стоп! На момент зачатия об этом как следует не думают, школа и сад за горизонтом планирования.

Это сфигабы, позвольте спросить?

Так вырастим очередное поколение одиночек, без отцов, без родственников, воспитанное матерями одиночками разной степени адекватности, я думаю будет весело, надо бы еще оружие разрешить.

надо бы еще оружие разрешить.

конечно надо!

И что жена и родственники сделают, заставят тяночку родить его обратно?

Например, в РФ эта сума после 1,5 лет составляет 50 (пятьдесят) рублей в месяц.

Вылезай из броневичка, уже 10К.

Фик знает, может и забыл. Индивидуальные впечатления.

Мне уже ближе как в анекдоте, ну ладно я муж, тебя то кто заставляет?! Ночью, еще и бегать, какой кошмар.

уже 10К.

О, это всё меняет. Огромная сумма, просто заоблачная.

Её то родить обратно не заставят, в том то и печаль. А вот тебя исполнять отцовские обязанности - заставят.

У них за год 300 смертей на дорогах, у нас как минимум 30000.

2007-й.