Согласитесь ли вы работать на лохотрон ?

Зато он будет с бабками

Я и пишу что НЕ будет. Бабки существуют для того, чтобы их потратить, их для этого и придумали. Тут понимаешь ли идет сравнение количественной характеристики «сколько денег за поедание говна» с сугубо качественной «ты теперь поел говна». Даже хуже того - еслиб он получал эти 10000$ каждый раз когда они кончаются снова, он все равно бы не смог этими деньгами отмыться, то есть сделать для себя так как будто не ел.

не рассуждай о том, чего не знаешь. ты выглядишь неумно. если ты видел, что такое шизофрения, там нет ни малейших сомнений, что это распад мышления и это болезнь, это разрушение работы мозга, а не просто какое-то чудачество.

не рассуждай о том, чего не знаешь. ты выглядишь неумно

Я видел шизофреников. Я даже видел процесс превращения человека в шизофреника, и дальше что? Пока что я слышу от тебя аргументы плана: «умные дяди знают, что говорят, а ты помалкивай и выгляди эффективно».

он все равно бы не смог этими деньгами отмыться, то есть сделать для себя так как будто не ел.

Смотри на то, как реальные люди пытаются прийти именно к этому - сделать так, будто бы не ел. Отсюда майбахи, яхты, дачи, элитные курорты, дети в заграничных институтах - всё это убеждает человека в том, что никакого говна он не ел, мол, показалось, не было ничего такого.

еслиб он получал эти 10000$ каждый раз когда они кончаются снова, он все равно бы не смог этими деньгами отмыться, то есть сделать для себя так как будто не ел.

Знаешь, отдыхал с одним таким на даче. Рассказал ему о себе, он рассказал о себе, но по ходу разговора он набухался пива до такой степени, что часа через три уже не мог ничего делать, и даже говорить. Это как бы еще один вариант - алкоголизм. Не могу уже вспомнить, у кого из олигархов недавно была свадьба, где собрали всех звезд рашкинской эстрады, но самое главное - это то факт, что данные господа страшно бухают, как выразился один из приглашенных «льют в жерло». Пелевин тоже с ними встречался, и проходило это под обильные возлияния.

Я даже видел процесс превращения человека в шизофреника, и дальше что?

Но вы то, конечно, не шарлатан, как психиатры, и использовали для диагностики собственные улучшенные критерии и даже потом, наверное, успешно вылечили этого несчастного?

Но вы то, конечно, не шарлатан, как психиатры, и использовали для диагностики собственные улучшенные критерии и даже потом, наверное, успешно вылечили этого несчастного?

Странно, что ты не задался простыми вопросами: почему и зачем я должен его лечить? Психиатры сидят на зарплате, они должны соблюдать правила и соответствовать определенным требованиям, в частности, энное кол-во лет просиживания штанов на определенном месте. Ему, в принципе, все равно, выздоровеет ли больной или нет - «я всё сделал правильно, отстаньте от меня».
Далее: я один - больных валом. Кто из них захочет пошевелить пальцем для своего выздоровления? «Дайте таблетки от печени, и я пойду дальше бухать».
Что я получу в результате успешного лечения, кроме люлей? У меня нет диплома врача и по телевизору меня не показывают - значит я 100% шарлатан в глазах быдла. Оно не пойдет убивать врачей в больнице, даже если те в наглую гробят пациков, а вот Сережу из Усть-урюпинска - за милую душу. И быдло с деньгами. которое принято именовать олигархами и чиновниками, в этом плане мало чем отличается.

В итоге я должен реально стараться, если хочу продвинуться в этой сфере, я должен конкурировать с людьми, которых показывают телевизору и которые машут купленными дипломами; я должен отбирать людей, чтобы не вешать их труп на свои плечи; я должен искать людей, которые хотя бы компенсируют мои затраты, а это ни разу не так просто - ты слышал когда-нибудь историю про человека, который подарил врачу хоть какой-то поношенный автомобиль за то, что этот врач вытащил пациента с того света?

PS: я не признаю шизофрению, если ты еще не понял.

я не признаю шизофрению, если ты еще не понял

Тогда получается, что шизофрении нет, а больные есть. И купировать продуктивные симптомы можно, после чего некритичный до этого больной может внезапно осознать свою болезнь и ужасаться своим поведением, но шизофрении все равно нет. И закономерности развития заболевания проследить иногда можно, но шизофрении нет.

Тогда что есть? Вы ведь что-то признаете взамен?

Тогда получается, что шизофрении нет, а больные есть

Во, молодец, с логикой дружишь.

И купировать продуктивные симптомы можно, после чего некритичный до этого больной может внезапно осознать свою болезнь и ужасаться своим поведением

Купировать можно, вылечить - нельзя. Антипсихотики не лечат от продуктивных симптомов, парацетамол не лечит от гриппа, очки не лечат от миопии, инсулин не лечит от диабета - список можно продолжать.
А если вылечить всех психов - кто будет покупать дорогущие атипичные нейролептики? Да есть более дешевые и простые в синтезе типичные антипсихотики, с типичными для них лютыми побочками, так любимыми врачами-садистами, истосковавшимися по карательной психиатрии.

Почему журналюги - шлюшки, а погроммисты - уч0ные и святые. Объясните мне

Мне как-то предлагали, отказался. Во-первых, денег, не то чтобы вагон, во-вторых, в профессиональном плане ничего не даёт (даже наоборот, потратишь время на туфту), в третьих, тебя же ещё и кинут.

кто-то всё это запрограммировал

Студентов нанимают за миску риса.

именно

Потому что букмекеры не лохотрон, а вполне законный бизнес, который несёт ответственность. Лохотроны — это всякие «крипты» и «потребительские кооперативы», которые изначально не собираются перед лохами отвечать.

Во, молодец, с логикой дружишь.

Однако, я не понимаю вас. Если болезни нет, но больные есть, почему же они болеют?

Однако, я не понимаю вас. Если болезни нет, но больные есть, почему же они болеют?

«Боле́знь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз.»

Он просто не хочет, чтобы эту болезнь называли шизофренией. Называй её «бумбарача», чтобы не оскорблять тонких струн одухотворённой души.

одухотворённой души.

/0

У меня возникло ощущение, что вы уходите от ответа.

Может быть лучше вы ответите прямо? Или вас больше интересует обсуждение в филологической плоскости?

У меня возникло ощущение, что вы уходите от ответа и играете со мной.
Может быть лучше вы ответите прямо?

А ты мне что? «Я сомневаюсь, может быть я подумаю»?
Мой опыт изучения психологии стоил мне дорого, и никто мне за него диплом не выдаст, а ведь я потратил на это годы вместо того, чтобы учиться плеткой стимулировать макак бить по клавиатуре. Я ведь мог уже давно сидеть тимлидом где-нибудь в США, как это почитается у вас, но вместо этого я пошел по пути, на котором тимлидом быть уже невыносимо. Да, я вряд ли продам свои знания, и не такие уж они и тайные, но хотя бы я их не подарю на блюдечке кому попало.
Я должен был изначально сильнее дискредетировать себя, чтобы просто так выкидывать опыт гениальнейшых врачей на потеху публике, и наблюдать, как публика отвечает «можно было бы и лучше сделать, вот я читал... вот мой кум слышал...». Ты можешь прочитать и услышать много чего, но ты не сможешь разобраться, что из этого реально работает, а что - нет, а ведь это и есть весь смысл медицины. Отличие тебя от врача-психиатра только в том, что психиатр слышал не от кума, а от профессора, который слышал от другого профессора, что какой-то кандидат говорил...

Ты можешь прочитать и услышать много чего, но ты не сможешь разобраться, что из этого реально работает, а что - нет, а ведь это и есть весь смысл медицины.

Такими утверждениями вы прямо отвергаете доказательную медицину, как и косвенно фальсифицируемость медицинских знаний.

Ну пока что очевидно, что тебя не долечили.

Такими утверждениями вы прямо отвергаете доказательную медицину

Не отвергаю, а смотрю с другой стороны. Слова бабки с лавки тоже могут иметь ценность. Если у бабки будет ученое звание, то я это учту. Если бабок на лавке много, и у большинства из них ученые звания - это тоже весомый аргумент. Здесь, как ты понимаешь, разговор перетекает в гуманитарную плоскость, поскольку анализ недостоверных источников есть анализ отношений субъект-субъект.
Понятие «evidence-based medicine» - это современный маркетинговый термин, придуманный и популяризированный совсем недавно, в 80-х годах прошлого века, и фактически применяемый в значении «authority-based medicine», то есть «прав более авторитетный источник». Принцип очень прост: если ты жирная корова, то ты обвешиваешь себя символами стройности и изящества.

косвенно фальсифицируемость медицинских знаний.

Вообще не вижу, в каком месте отвергаю фальсифицируемость. Скорее я говорю не о том, что знания нефальсифицируемы, а о том, что их мало проверяют. Хочешь доказательств - проведи испытания и пронаблюдай их, вот и будут тебе доказательства. Всё остальное - слухи разной степени доверительности.

Это не то. Убил украл, итд. это «плохой для других», с этим можно жить в конце концов, а тут иное как потрогал/поел говна именно, то есть опустился в собственных глазах, даже если этого никто не видел.

Убил украл, итд. это «плохой для других», с этим можно жить в конце концов

А, ну да, новая культура же, убил-украл - это нынче называется «заработал». Какая тогда к черту разница, ел ты говно или тебя нигер в попку дрючил? Считай, что теперь это «хорошо», и все порядочные люди едят говно, а другим врут, что это «плохо», но ты тоже врешь, потому что так нынче положено.

Какая тогда к черту разница, ел ты говно или тебя нигер в попку дрючил?

Я же только что написал - убийство и кражу это ты нанес вред кому то другому, для самого себя ты все еще можешь сойти за хорошего (это были плохие люди, не я так меня бы, кто смел тот и съел и прочие быдломантры). А вот если негр в попку дрючил или говно жрал то теперь ты говноед или педераст и с этим жить. Самое важное тут именно добровольность. Никто ведь говно в рот не заталкивал когда ел и никто за жопу не держал, когда негру ее подставил. Сам, всё сам, разница огромная.

Такое можно почти про любую научную сферу говорить. И про исследования в нефтехимии можно сказать, что нужно перепроверять их самому, и в школьном курсе физики можно сомневаться и испытывать на истинность каждое утверждение на практике.

PS: я не признаю шизофрению, если ты еще не понял.

ну да, ну да. есть ещё те, кто «не признаёт» ВИЧ, прививки, многие другие факты. только они обычно живут недолго. но шизофреники-то как раз живут очень долго и всегда уверены, что правы :)

А вот если негр в попку дрючил или говно жрал то теперь ты говноед или педераст и с этим жить. Самое важное тут именно добровольность. Никто ведь говно в рот не заталкивал когда ел и никто за жопу не держал, когда негру ее подставил.

Блин, я понял наконец, что ты имеешь в виду. Ты говоришь о том, что ты хочешь быть хозяином и не прогибаться не перед кем ни по какому поводу. В этом плане убийство и кража, действительно, идут в плюс, поскольку ты не прогнулся, а прогнул.
Олигархам в этом плане все равно есть чего стыдиться, потому что полные отморозки в 90-е все-таки не выживали. Нужно было где-то поджать хвост, где-то прогнуть спинку, заполучить расположение чиновников, договориться с соседями - так или иначе ты вынужден унижаться, пусть это унижение и менее унизительно, чем поедание говна.
А иначе тебя уберет более сговорчивый конкурент, который договорился с каким-нибудь высокопоставленным чиновником из силовых структур. Раньше среди воров было зашкваром сотрудничать с государством, сейчас же сотрудничество - это правило, и либо ты под кем-то, либо ты сам этот кто-то, но тогда ты говно ешь мисками, потому что наверху нельзя удержаться просто так.

Такое можно почти про любую научную сферу говорить. И про исследования в нефтехимии можно сказать, что нужно перепроверять их самому, и в школьном курсе физики можно сомневаться и испытывать на истинность каждое утверждение на практике.

Боже упаси. Так же можно и телевизор перестать смотреть, и паблики во вконтакте перестать читать. Ты прав, глупая идея.

Ты говоришь о том, что ты хочешь быть хозяином и не прогибаться не перед кем ни по какому поводу.

Да, но не только. Добровольное унизительное действие еще более унизительно, чем такое же действие поневоле, ибо ты мог избежать, но позарился на какие то сомнительные плюшки. А если ещё и кинули в итоге, то тем более.

Добровольное унизительное действие еще более унизительно, чем такое же действие поневоле, ибо ты мог избежать, но позарился на какие то сомнительные плюшки

Хм-м-м... а если позарился не несомненные плюшки? Тогда подумаешь?

Тогда подумаешь?

Лично я - тоже нет. Об этом и написал в первом сообщении - плюшки они сука проходящие, а вот ощущение некой запомоенности, даже при полном отсутствии свидетелей, оно останется на всю жизнь. Да и нет таких плюшек которые нельзя получить более нормальным путём.