LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Восстановление цивилизации

 


0

1

Как мне показалось, на этом форуме собралось не малое количество технических специалистов. Поэтому, мне стало интересным обсудить одну совершенно гипотетическую ситуацию.

Предположим, вы с очень большой группой людей оказались на необитаемой территории с мягким климатом, обилием пищи и других ресурсов. У вас есть источник информации, содержащий учебники, руководства, статьи по чему угодно. Например, это доверенный вам ноутбук, заряжающийся благодаря солнечным панелям. Есть люди, готовые стать шахтерами, лесорубами, фермерами и т. д., но у вас нет инструментов.

До какого технического уровня вы сможете развиться и за какое время?

★★★★★

Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Deleted

Не беспокойся на этот счёт, я только в интернете такой мерзкий, потому что людей не ощущаю за никами

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Была ещё какая-то теория альфачей?

Ох лол. Вся эта история пошла от книжки про волков из 70-х, где вожака стаи называли alpha wolf, потому что считалось, что волки подрались и установили иерархию. Потом выяснилось, что все совсем не так и лидерами стаи является просто фертильная пара зверья, и никто особо за власть не дерется.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну, мало ли от чего она пошла. Опять же, в книжке Маркова про эволюцию упоминаются какие-то рыбки, они как раз устанавливают иерархию схватками между собой.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, мало ли от чего она пошла.

Ну вообще важно, потому что описанный механизм к людям применим плохо. И к волкам плохо. Может к рыбкам хорошо.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

описанный механизм к людям применим плохо

У людей социальное доминирование вместо физического. Хотя и физическое тоже ценится, особенно у наиболее тупых особей.

Deleted
()

«Как мы делали утюг» - отличный рассказ в тему

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Потому что телефонов никто из них не видел, а девки вот они, рядом.

Очевидно девок с сиськами надо ограничивать, пердолить самому, а дети пусть учатся

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Как появились сиськи - так и пердолить

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Тебе нужно за ним ухаживать в разумных пределах, но это не занимает у тебя восемь часов в день.

Овцы жрут много травы, поэтому они ходят на большие расстояния, могут потеряться, гоняться за каждой может занять намного больше, чем восемь часов в день. GPS-а, чтоб цеплять на каждую овечку, у тебя скорей всего не будет. И лошадки тоже. И собачки специально обученной

Harald ★★★★★
()

на необитаемой территории с мягким климатом, обилием пищи и других ресурсов

В таких условиях никто ничего делать не будет, все будут кушать, какать, спать и быстро размножаться. Человек очень ленивая скотина и, попав в зону комфорта, никогда без внешнего воздействия из неё не выйдет.

King_Carlo ★★★★★
()

Главный и первый вопрос - как делить женщин. Особенно если их мало. Феминизм прогрессу не способствует :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Так, с рабами проблем не будет))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Овцы жрут много травы, поэтому они ходят на большие расстояния, могут потеряться, гоняться за каждой может занять намного больше, чем восемь часов в день. GPS-а, чтоб цеплять на каждую овечку, у тебя скорей всего не будет. И лошадки тоже. И собачки специально обученной.

Точно, овцы потеряются НА ОСТРОВЕ.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Феминизм прогрессу не способствует :)

Бонобо с тобой не согласны. И ещё почему-то гиены. Кстати, изолированный остров с кучей пищи — рай для матриархата.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Harald

Ну и какой у них прогресс.

Один из самых счастливых видов.

С избытком пищи все могут, вот с недостатком интересно посмотреть.

Зачем? В данных условиях у нас достаток.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Остров может быть большой. А маленького острова овцам не хватит, они всю траву сожрут и помрут от голода

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Остров может быть большой. А маленького острова овцам не хватит, они всю траву сожрут и помрут от голода

Ох лол, мамкины овцепасы в треде.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ты-то у нас большой специалист по овцеводству, небось три докторских защитил по этой теме

Ну ахинею-то ты несешь, а не я.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

А в чём ахинея

В том, что трава на пастбищах растет постоянно, лол. Поэтому когда овцы подожрали траву в одном месте, она уже выросла в другом.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Они её сжирают быстрее, чем она в другом вырастает. Между прочим, серьёзная проблема.

Но ТС не задал начальные условия, размер острова, рельеф, количество людей и овец, чтоб предметно рассуждать и моделировать :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

свиньи

свиньи - всеядные животные, их можно и мясом кормить, если совсем припрёт

курами

без проблем на червях живут

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

свиньи - всеядные животные, их можно и мясом кормить

Выращиваем свиней на мясо, кормя их мясом свиней. Отличный план.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Они её сжирают быстрее, чем она в другом вырастает. Между прочим, серьёзная проблема.

Это зависит исключительно от размеров пастбища. Ну блин, как тебе как будто десять лет.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я их очень люблю, просто иногда шучу как мудак XD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У нас там говядину же ещё не отменили, не? Ну будет свинина праздничны мясом, но вообще свиньи также на зерне живут. Вроде, по условиям, зерно не запрещено.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

У нас там говядину же ещё не отменили, не?

Я вроде не в Индии живу.

Вроде, по условиям, зерно не запрещено

Да, но его ещё вырастить нужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Остров очень большой, примерно с Англию величиной, иначе вопрос ТС смысла не имеет.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Но трудоёмкая довольно-таки. Сельхоз-инструментарий надо сначала сделать.

Deleted
()

Кстати, вот в тему. Был же проект Рунезия, когда кучка гиков собиралась основать свою колонию в Тихом океане. Чот не вышло у них.

Deleted
()

100% людишек развивать цивилизацию не вперлось. Общее благо оно такое - никому в отдельности не нужное

TooPar
()

Это ты фентези с перерождением в средневековье начитался?

В принципе тебе надо ответить на вопросы:
1. Какую долю человеко часов твоё общество будет тратить на ежедневное самообеспечение.
2. Реальная этика твоего общества, в том числе борьба с коорупцией
3. Как быстро твоё общество придёт к тяжёлому станкостроению, без которого промышленного промышленного производства не видать и ты попадёшь в серию поделок всё более низкого уровня, пока этот уровень не опустится до уровня твоего общества.
Пример: что полезного для средневекового рыцаря и общества в целом можно сделать на современном токарном или фрезерном станке.
В средневековье всё делается ковкой, для этих станков просто не будет адекватного сырья.

А вообще на твой вопрос давно ответили экономисты придумав минимальную численность общества при котором тот или иной уклад будет экономически стабилен.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Карочи! Натрындел и я про шотландскую королеву.

Есть у меня скрижаль из Лондона, где написано, что приблизительно в 200году, после нападения племени иценов королевы Буоддики, поселение римлян в Лондоне было окружено оборонительной стеной.
Чтиво в картинках, поэтому запоминается так, мимоходом. :-)

Но факт: римляне основали поселение 2000 лет назад, которое стало Лондоном. Считайте что сохранили цивилизацию.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.