LINUX.ORG.RU

И что там по ссылке?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Технология распознавания реальных объектов в руках у хипстеров

foror ★★★★ ()

нам препод в начале 2000тых рассказывал о подобном для военных вертолётов на оптических процах (селекция целей бронетехники и разделение на свой чужой на поле боя). Хипстота доросла до военщины 90стых ? +)

vtVitus ★★★★★ ()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)

Вместо тысячи слов

20 минут видео. За такое в приличном обществе ссаными тряпками по щам дают.

Deleted ()

мы тоже так можем, да вот только вместо того, чтобы заниматься созерцанием, изучением материалов и самообразованием — приходится выживать. когда работаешь по 12 часов на ногах с 3 выходными за весь месяц, когда семья, когда при зарплате в 15 тыщь надо половину отдать за коммуналку, — просто за саму возможность _жить_, тут знаете-ли, не до хай-тека и науки.

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

когда семья
при зарплате в 15 тыщь

Люди с доходом меньше 50к рублей в принципе не должны размножаться.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Баян. Сейчас актуальны SSD, SSD-lite, YOLT.

Чем они лучше? Когда уже можно будет робота отправлять за печеньками в продуктовый и вынести мусор? Или поставить у плиты готовить обед?

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Spoofing

когда семья ... при зарплате в 15 тыщь

Таким лучше не выживать XD

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

кто вероятнее выживет, получающий 15 тыщ и с собственной трёхсычевальней в Сосновоборске, или получающий 50 тыщ, но отдающий половину за аренду? :D

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Но первый половину отдаёт за коммуналку, по его словам. Поэтому у первого остаётся 7,5 тыщ, а у второго - 25 тыщ.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

и за коммуналку второму тоже отдавать нужно

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Один фиг у него больше денег остаётся

Deleted ()

Технология распознавания вещей уже в руках у хипстеров

Так давно: https://lens.google.com/

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если люди с доходом меньше 50 тыщ вымрут, то люди с доходом выше 50 тыщ не смогут эксплуатировать чужой труд и вымрут тоже.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

Уровень знания экономики: я у мамы диванный коммунист

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уровень знания экономики у тебя-на@би ближего и возрадуйся

burato ★★★ ()

Бида не в том, что оно в руках у хипстеров. А в том, что единственное коммерчески успешное применение на сегодня - банальная слежка за человеками.

Pacmu3ka ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

нам препод в начале 2000тых рассказывал о подобном для военных вертолётов на оптических процах

Он вам какой-то сайфай пересказывал, ты просто невнимательно слушал.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

Если люди с доходом меньше 50 тыщ вымрут, то люди с доходом выше 50 тыщ не смогут эксплуатировать чужой труд и вымрут тоже.

А зачем им эксплуатировать чужой труд, когда есть робаты. А ещё будет меньше отчислений на пенсию, медстраховку и прочие ништяки для получающих меньше 50. Сплошной профит

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Твои робаты умеют очень ограниченный круг работы. А ещё робатов надо обслуживать. И обслуживать тех, кто обслуживает робатов. И хозяев робатов обслуживать тоже.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

А ещё робатов надо обслуживать. И обслуживать тех, кто обслуживает робатов. И хозяев робатов обслуживать тоже.

ну вот у тех, кто это будет делать, будет больше 50 тыщ. А остальные не нужны :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Социум это система, и помимо небольшой группы людей с доходом выше определённой суммы есть большая группа людей с доходом ниже. И если убрать «ненужную» группу людей, то всю ту работу по обеспечению жизнедеятельности придётся выполнять меньшей группе людей и тогда их доход сильно упадёт и внутри этой группы произойдёт точно такое же разделение на с доходом до и на с доходом свыше.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Тебе «рассказывали». А эти сделали (по видео не ходил). Разницу чуишь?

dk- ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Тебе кто-то запрещает сменить работу на более доходную?
И уж чья бы корова мычала. Любитель «всего по три» покупать.
Лицемер херов.

50% - это тупая ложь. На коммуналку есть субсидии, если она жрет выше определенного процента бюджета. И они реально работают.

dk- ()
Ответ на: комментарий от burato

Чет в ряде стран они давно вымерли, а проблем нет. Странно.

dk- ()
Ответ на: комментарий от burato

то всю ту работу по обеспечению жизнедеятельности придётся выполнять меньшей группе людей и тогда их доход сильно упадёт

с чего вдруг упадёт, когда вырастет. Предложение рабочей силы уменьшится, соотв цена должна вырасти

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

50% - это тупая ложь. На коммуналку есть субсидии, если она жрет выше определенного процента бюджета. И они реально работают.

Тебе нравится субсидировать спуфингову коммуналку? ^_^

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

так они их в других странах эксплуатируют, не у себя

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Настолько нравится, что он отдаёт в бюджет налоги и немножко любви.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от burato

А ещё робатов надо обслуживать.

Так пусть роботы обслуживают роботов и пусть еще сами себя производят, не?

Твои робаты умеют очень ограниченный круг работы.

Выше обозначенное видео то смотрел? Тут не сегодня, так завтра можно робота на кухню ставить ужин готовить и уборку по дому делать.

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А почему 50К? Почему не 20М? Потому что тогда ты туда не попадешь? :D

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Эксплуатируют страны, где не вымерли, это же очевидно.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Если бы законы экономики работали я б такие вещи не говорил.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Выше обозначенное видео то смотрел? Тут не сегодня, так завтра можно робота на кухню ставить ужин готовить и уборку по дому делать.

Не нашёл этого в видео.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

И если убрать «ненужную» группу людей, то всю ту работу по обеспечению жизнедеятельности

этой работы тоже станет меньше, причём не подкреплённой платежеспособным спросом

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

то люди с доходом выше 50 тыщ не смогут эксплуатировать чужой труд и вымрут тоже

Вот же бред, да просто люди за 50 тыщ, будут брать 150 тыщ за грязную работу с тех, кто теперь получает 500 тыщ. В нормальных странах это уже давно так. А из-за таких, кто получает 15 тыщ, приходится иметь только 50 тыщ и думать об эвакуации в нормальные страны.

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от burato

У нас тут относительно недавно была целая страна сказочных дятлов, которые верили, что законы экономики не работают, потому что это буржуазная пропаганда. Результат оказался немного предсказуем))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И что там по ссылке?

Витрина в стене, распознанная как автобус, а через секунду - как трамвай и манекен на витрине, опознанный как собака.

YAR ★★★★★ ()
Последнее исправление: YAR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foror

Вот только «нормальные страны» оказалось мифом.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Результат оказался немного предсказуем))

Законы экономики так и не заработали.

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А почему у тебя так пригорело? Получаешь меньше 50к?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от burato

О, повторяешь мантры совков. Они так и не поняли, почему их слепленное из говна и палок поделие развалилось. Необучаемые как и ты XD

Deleted ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)