Провокации с камерой

Сделай заготовку как на Тытрубе. Ты же не знаешь, с какой целью он это делает и как эта запись будет использована. Клиент тоже партизанит. Поэтому делаешь заготовку лицензионного соглашения, что запись не может быть использована для судебного преследования, для коммерческого использования, распространяться без твоего согласия и т.д. и т.п. посмотри лицуху Мордокниги, её как Талмуд разбирать надо там, настолько она замороченная. Клиент отказывается, ты выкатываешь ему заявление об отказе, если не хочет - в присутствии 2-х свидетелей, плюс пишешь всё это в ответку. Клиент говорит что вырежет твою родню до седьмого колена. Вызываешь санитаров.
План г..о, но играть с системой будет дороже.

К обычному врачу применима только эта часть «а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.»

Никакой властью над пациентом он не обладает.

А в чем проблема? Работаешь как обычно. Если ты не хам, не продавец в секс шопе и не проститутка, то тебе нечего скрывать на рабочем месте. А вот ведясь на конфликт сам себя выставишь в дурном свете.

это да :-) если к врачу, это как насцать ему в тапки

как правило если бы можно было ловить врачей за руку и менять их как перчатки на специалистов такого же или лучше это бы делали. А так к сожалению, имеем ситуацию когда врачей желаемого класса мало и они в силе иногда диктовать некоторые условия.

Я писал это к тому, что рядовой врач на работе отнюдь не является должностным лицом.

А если врач будет камеру выхватывать, толкать пациента, отказывать в оказании услуг из-за того, что ведется видеосъемка, то к нему уж смогут применить и эту часть «Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций»

и что? а если врач напишет, что «неуклюже оскользнулся и машинально схватился за первое попавшееся, руку пациента в следствии чего пациент получил вывих локтевого сустава и ушиб черепа в затылочной части, пациент выронил и разбил камеру»

Врач гос. учреждения - является. Он в своем кабинете выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

А остальные врачи (и не только) могут быть признаны дожностными лицами (в рамках КоАП), если совершат административное правонарушение на работе.

надо еще доказать что было преступление. Просто на ютьюбе такиого не покажут)))

Именно для этих целей пациент и ведет видеофиксацию неуклюжести врача. Чтобы тому потом меньше писать пришлось.

Пациент))) будет себя снимать а не врача. так что мимо. пациент даже не имеет право без согласия врача распространять его личные данные путем видеозаписи. Пациент дурак если пытается испортить отношение с человеком у которого собирается лечится. Пациент который идет снимать своего врача провоцирует врача для получения личной выгоды.

у тебя все запутано - у меня же все просто! допустим я хочу тебе выбить зубы и выбиваю тебе их с одного удара, после чего ты идешь в травму снимаешь побои и рассказывашь следователю как я тебя бедолагу чуть до смерти не забил, а это между прочим уголовная статья, вот тут помогает видео, на котором ясно видно что по морде ты получил разово и твоей жизни в этот момент ничего не угрожало, а это уже административная статья - понимаешь о чем я?

имхо дело не в количестве. от любого и каждого какое взаимное отношение следует ожидать? слабоумие и отвага по гражданке

То, что пациент может быть дураком, не запрещает ему снимать врача при оказании этому пациенту медицинских услуг и даже публично эту запись демонстрировать. Какие личные данные при этом распространяются, кроме данных самого пациента - не понятно.

что ты вообще знаешь о товарищах майорах? сколько у тебя судимостей и по каким статьям? а может ты стукач если интересуешься?

кто ж ему доктор? думаю при таком подходе к лечению он уже не выздоровеет

Да я стукач. Если ты украдёшь, убъёшь кого или изнасилуешь, или ещё какую подобную гадость сделаешь, то я тебя «сдам».

Верно мыслишь. Никакой суд не примет как доказательство, а публикация может привести к иску от героя съёмки. Только тихонько сидеть дома и пересматривать (как бы тоже незаконно, но кто узнает?). В общем, сомнительная затея.

Разве что для шантажа. Но, во-первых, на видео должно быть что-то посерьёзнее бытового хамства, а во-вторых, за такое можно легко отправится очень далеко и надолго.

Суды не принимают скрытую сьемку как доказательство, в свою очередь за неё можно получить встречный иск.

я тебе так скажу, подобных ситуаций лучше избегать. Приедут к тебе домой добрые вежливые люди и ты сам выйдешь, разденешься, будешь извинятся на свою же камеру. а если ты заведомо слабого человека идешь бить, который не сможет ответить, ну так за это может узнать кто-то и наказать тебя. оно тебе надо?

Можно отдать аудио. Предупреждать об аудиозаписи не обязательно, если собеседник - не частное лицо.

А ещё единственное законное основание давать по морде - самооборона. Так что хоть обложись ты записями, что тебя крыли матом - оправдание за ненасение вреда здоровью не получишь.

а я про морду и самооборону ничего не говорил. Но иногда для приведения в чувство бессознательному можно пощечины дать.

То есть врач таки является представителем власти?

а имеет право пациент принуждть врача оказывать лечение при сьемке? А у врча может быть сто причин избежать подобного.

Я не понимаю, почему из «должностное лицо» должно следовать «представитель власти».

а это и не доказательство вовсе, это опровержение твоих доказательств, ты гонишь в суде одно не подозревая что тебя снимали, потом демонстрируется видозапись на которой видно совсем другое, после чего все от прокурора до судьи понимают что ты пиздабол и просто морочишь им голову

дк и смотри, где твои доказательства что ты не нанес побои после выключения камеры? Или ты до смого дома будешь снимать? А вдруг тот кого ты побил подловит тебя когда у тебя камеры не будет и все равно тебя подставит?

пациент имеет права получать медицинские услуги в полном объеме и надлежащего качества. Врач может отказаться оказывать медицинские услуги, имея на то законные основания. Например, в больнице объявили пожарную тревогу и врач, в соответствии с планом эвакуации и правилами пожарной безопасности (за которые он расписался) может покинуть здание больницы в зону эвакуации.

Закон о ПД не распространяется на использование для бытовых нужд. Иначе пришлось бы требовать подпись бумажки при добавлении каждого нового контакта в адресную книгу.

а если у него расстройство желудка как реакция на обьектив? Кролики это не только ценный мех но и два , три ? Ты хош чтоб врач стоя и гадил в штаны? Фашист штоле?

а что ты добавляешь в адресную книгу? Паспортные данные? Фио?

У меня от твоих сообщений на ЛОРе расстройство желудка. Но это не мешает тебе писать сюда не смотря на то, что мне приходится стоять и гадить в штаны.

так ты тут по собственному желанию как и я. В отличии от ситуации где невменяшка пациент пытается придумать как воплотить свои планы по издевательству над медиком.

В любой непонятной нештатной ситуации зови старшего.

Чисто по закону они вроде имеют право сделать вид, что нечего не видели.

Телефон и ФИО уже вполне себе ПД. Или адрес и ФИО (ты можешь спросить адрес, когда идёшь в гости, получать подпись опять же не требуется).

Хорошие знакомые часто знают целый набор данных - ФИО, телефон, адрес, дату рождения. Это уже исчерпывающе идентифицирует человека, но не заключать соглашение о ПД не нужно.

Закон о ПД действует для юрлиц, либо при несанкционированном распространение ПД. А записывать телефоны друзей в телефонную книгу смартфона без спроса - законно.

И тем не менее, пациент будет прав. Чисто теоретически его, вроде, и могут наказать за злоупотребление правом. Но как-то это очень сомнительно все выглядит.

Это не одно и тоже.

(видеозапись не разрешена, но человеку это безразлично)

На сколько я понимаю:
врач на службе + общественное место + врачебная тайна = поциент снимать может без разрешения, если с него не рали никаких подписок (если других поциентов нет и «оператор камерофона» по записи), а вот поциента снимать нельзя (с оговорками)

Поправьте, если не так.

В чем прав?

Потому что в оригинале ситуация происходит между врачом и пациентом.

Нужно запретить запрещать съемку. Врачи в госклиниках часто ведут себя непрофессионально.

При выдаче займа от физика к физику один даёт другому расписку с паспортными данными обеих сторон. Никакого соглашения о ПД они не заключают. Аналогично с договорами аренды квартир. Подписывать соглашения требуют только юрлица.

а как ты думаешь что произойдет если эти данные один из физиков использует в других целях и первый подаст на него в суд?

кем это установленно? Професиональными пациентами?

Если использует для подачи в суд или заявления в полицию - ничего не будет. Если запишет в телефонную книгу/приложение для заметок - ничего не будет.

Если выложит в сеть или возьмёт кредит - будут проблемы.

Вообще первая рекомендация если кто-то испортил ваши вещи (например, залил ноутбук кофе) - зафиксировать его паспортные данные. Есть очевидные проблемы, как принудить достать паспорт без насилия (которое нельзя), но по факту владелец паспорта не может запретить использовать данные из него для подачи в суд «за дело».

Ну так пишут в основном ютьюберы, те кому надо поймать, нечестного или на что там подозрения, врача идут лесом в соответствующие структуры, а там уже есть все разрешения на проведения скрытой сьемки и много чего другого. Каждый Васян, который купил камеру и посмотрел на юьтюбе как можно быковать не должен иметь подобного права. Даже если не Васян а имеющий подозрение на непрофессионализм имеет право пойти к другому специалисту, а не устраивать стресс работнику.

Если он тебе их дал, используй, вот выбивать станешь поставишь себя в неудобную позицию.