Otter Browser 1.0.01

QtWebEngine (Blink)

Blink

ещё один клон хрома?

Вышел Otter Browser 1.0.01

Там два движка (qtwebkit и qtwebengine), но да, оба хромогие.
Но собственно из альтернатив только qupzilla, остальные - gtk-убожества

В Qt завезли хромой движок и теперь каждый студент считает своим долгом сделать нескучный браузер на движке, где функционируют все свистелки сайтов на Вордпрессе.

Это как Опера, но с выдрами?

Его туда завезли ещё давно, однако нескучных браузеров как-то много не наблюдается. Qupzilla/Falkon, Otter, ещё qutebrowser (узкоспециализированный для vim-красноглазиков)

https://github.com/atlas-engineer/next еще

Дада, фурри-бравзер

Я вообще что хотел сказать: некоторые люди пилят какие-то браузеры: кто-то NetSurf, кто-то Otter или ещё что-нибудь в таком духе. При этом: а) Все они стрёмные, б) Рендерят криво, в) Все зациклены на «приватности».

А мне хотелось бы, чтоб все эти ребята: а) Начали работать совместно, над одним проектом, б) Чтобы этот проект наконец-то нормально начал работать и выглядеть, не жря при этом всю оперативку, как современные флагманы, в) Упор б в разработке был бы сделан на качество рендеринга, оптимизацию памяти и вешний вид, а не на удовлетворение ОКР-параноиков.

Этот пост оскорбляет больных ОКР.

Оскорбить никого не хотел. Речь не о людях с реальными проблемами, а о бездельниках, для которых «приватность», «безопасность» это фетиш, со скуки.

И да, ОКР - не психическая болезнь, а невроз, хотя и может превратить жизнь в ад. Многие люди справляются с ним вообще самостоятельно (говорю не как теоретик). Собственно, самое главное в ОКР - это узнать (из Википедии например) про ОКР. Дальше очень просто.

И вот ещё есть хороший сайт (по крайней был очень хорошим лет 6 назад; сейчас не смотрел): http://okr-info.ru/

Также, про ОКР хорошо написано в этой книге:

Менделевич, Соловьева: «Неврозология и психосоматическая медицина». Она толстая, но про ОКР там всего лишь небольшой раздел, пугаться размера не стоит.

Есть ещё ссылки на несколько коротких статей. Если кому нужно, могу поискать. Но, если не ошибаюсь, те статьи - это всего лишь выдержки из Менделевича.

А в Википедии, помимо статьи про ОКР - читать статью про ананкастное расстройство.

Webkit в Qt завезли в 4.4, который был зарелизен на 4 месяца раньше Хромого.

Да WebKit пихали куда только можно, даже четвертый плейстейшон взломали благодаря его дырявости и поставили наш любимый линукс, пусть и в контейнере. Я имел ввиду Blink в виде QtWebEngine, что появился относительно недавно.

Qt добавили Webkit потому что рендеринг Web-а и, возможно, по настоянию родины движка KDE project. QtWebEngine = QtWebkit, до прошлого года движок был примерно времён форка Гуглём, т.е. на 90+% совместимым, кедерасты проапали его до современного состояния.

Вообще-то это по-настоящему лёгкий и качественный браузер, а не очередное школоподелие.

Твои стремления оправдать зонды выдают в тебе тотального извращенца.

Так и есть: у тебя фетиш на зонды.