Один из патчей к ядру linux предлагает заменить все fuck на hug

А зачем в технической документации это слово? Представь, ты читаешь инструкцию к стиральной машине, а там написано: «Подключать только к розетке с заземлением, иначе **нет током к МПХам».

Комментарии в коде — не техническая документация. А это самое слово порой как нельзя лучше описывает поведение железа.

Комментарии в коде — не техническая документация.

А что же это? Художественное произведение? Газетная статья? Юридический документ?

А это самое слово порой как нельзя лучше описывает поведение железа.

У этого слова много значений. Оттенки значения могут быть не всем понятны.

Приведите мне пример хотя бы одного выражения, смысл которого нельзя было донести без нецензурных слов. Да, они позволяют усилить эмоции. Но в комментариях кода важен смысл, а не эмоции.

«Подключать только к розетке с заземлением, иначе **нет током к МПХам».

Может, наконец-то начнут понимать и выполнять эти простые указания?

Fuck в комментариях - это выпендреж. Да, это может выглядеть смешно, но нифига не информативно.

Ну тогда либо выпиливать совсем, либо оставить и не трогать. А это это hug как-то по-гейски и ещё менее информативно.

Fuck в комментариях - это выпендреж

Нет.

Забавно, но говна в linux гораздо больше, чем @#$ли.

[romashev@ws170 linux]$ grep -r "shit" ./ | wc -l
97

Не вижу большой проблемы.

За тебя уже все посчитали https://www.vidarholen.net/contents/wordcount/

Hug тоже эмоционально окрашенное слово, надо нейтрально писать copulative или romance.

Hug тоже эмоционально окрашенное слово, надо нейтрально писать copulative или romance.

breeding :D

Зачем в коде ядра употреженщиналёгкогоповедения эти слова?

Возможно, кто-то поясняет неофиту, что такое fuck.

FUGIN BICE OF GODE :DDD

Как ему может быть полезна эта информация при разработке ядра Linux? Может, там ещё рассказывается, кто такие педофилы, или как пытали в инквизиции? Эта информация не запрещена к распространению, но что она делает в комментариях к ядру?

Может, это хикки, который вообще больше нигде не общается. Он спросил, ему ответили. От разработчиков ядра всего можно ожидать.

В комментариях к коду? Речь же не про рассылку.

Шёл на лор почитать этот тред.

На самом деле ожидаю от Линуса ответа в стиле «go hug yourself».

Подписался на тред, интересно, потрёт ли его хвостострел или нет.

хвостострел

подхвостоствол

А что же это? Художественное произведение? Газетная статья?

Ты не поверишь. Согласно законодательству РФ, да и многих других стран код, как и комментарии в нём приравнены к хужожественным произведениям и газетным статьям.

И да - что можно и что нельзя писать в комментариях, это личное дело автора и его полное право, а не каких-то упоротых жопошников, которые авторами не являются.

Ты не поверишь. Согласно законодательству РФ, да и многих других стран код, как и комментарии в нём приравнены к хужожественным произведениям и газетным статьям.

Это с точки зрения авторского права. Инструкция от стиральной машины тоже в таком контексте приравнена к художественному произведению.

И да - что можно и что нельзя писать в комментариях, это личное дело автора и его полное право, а не каких-то упоротых жопошников, которые авторами не являются.

Когда это Линус успел стать единоличным автором всего линукса? Ну когда-то он им был, когда linux был just for fun.

Это с точки зрения авторского права. Инструкция от стиральной машины тоже в таком контексте приравнена к художественному произведению.

Да, и в чём проблема? В инструкциях тоже бывает мат. Потому что автору так захотелось.

Когда это Линус успел стать единоличным автором всего линукса? Ну когда-то он им был, когда linux был just for fun.

Мат в сырцах не только и не столько от Линуса. Значит другие соавторы тоже считают это правильным и полезным. И мат в ядре никому из авторов вообще ни разу не мешал, пока жопошники не накинулись на опенсурс.

Если всякий эволюционный мусор хочет ядро без мата - никто не запрещает им форкнуть ядро и делать там что угодно.

Да, и в чём проблема? В инструкциях тоже бывает мат. Потому что автору так захотелось.

Я не видел. Тогда по российскому закону инструкция должна продаваться только с грифом 18+.

Это тонкий троллинг BSDунов. Недавно у FreeBSD ввели свой CoC, где запретили в переписке посылать друг-другу виртуальные обнимашки.

Художественное произведение? Газетная статья? Юридический документ?

Комментарии, всегда твой КО.

Оттенки значения могут быть не всем понятны

Есть контекст в виде кода, а кому он ничего проясняет, тому и нехер туда лезть.

Но в комментариях кода важен смысл

Вот авторы и донесли смысл так, как посчитали нужным.

А что же это?

Это комментарии в коде, это же очевидно.

Там своя атмосфера и все без соплей уже разобрались какие слова юзать.

Автор патча явно троллит, а упоротых, что действительно хотят поцезурить комментарии, надо переселить в safe-space-резервации от нормальных людей подальше.

ну вот представь, тебя наняли работать в какой-нибудь Indesit и поручили задание написать раздел про технику безопасности для инструкции к стиральной машине. И ты пишешь: «Подключайте только к розетке с заземлением, иначе **ом токнет к МПХам». Естественно, твой текст не пропустят и заставят исправить. Ты будешь упираться и требовать пропустить именно твой текст, так как ты — автор и как хочешь, так и выражаешься?

Я не видел. Тогда по российскому закону инструкция должна продаваться только с грифом 18+.

Российские законы, внезапно, действуют только на территории РФ и больше нигде. К счастью, помимо РФ есть и другие государства на земляшке.

И в каком государстве в инструкции к стиральной машине есть мат?

ну вот представь, тебя наняли работать в какой-нибудь Indesit и поручили задание написать раздел про технику безопасности для инструкции к стиральной машине.

Необходимость написания инструкций, как и комментариев в коде, есть не только у наёмных рабов.

Тем не менее, даже наёмный раб вполне может во внерабочее время написать и за свои деньги опубликовать альтернативную инструкцию к стиральной машине с матами и пошлыми картинками.

Смывайте воду. Лялих сдох.

Необходимость написания инструкций, как и комментариев в коде, есть не только у наёмных рабов.

Иногда работу могут получить фрилансеру. И точно так же инструкцию с матом отклонят.

Тем не менее, даже наёмный раб вполне может во внерабочее время написать и за свои деньги опубликовать альтернативную инструкцию к стиральной машине с матами и пошлыми картинками.

Ну и пусть создадут отдельный репозиторий с версией ядра Linux с матом. Если руководство проекта решило убрать мат из комментариев к ядру, то оно имеет на это право. И смысл в этом есть. Я, например, когда первый раз в детстве наткнулся на сайт студии Артемия Лебедева и увидел там матершину, я подумал, что это какие-то фрики, школьники или любители, а не серьёзная компания, работающая с крупными корпоративными клиентами.

Ну ваш FreeBSD — любительские проект, он может себе хоть порнуху на офсайте размещать. А в линукс коммитит серьёзный бизнес.

Единственно верным ответом на такой «патч» было бы «f*ck off». Но гниль уже проникла в мозг.

Смывайте воду.

Да, гниль точно проникла в мозг.

И в каком государстве в инструкции к стиральной машине есть мат?

В инструкции к английскому DPSS лазеру на 532нм под 5 Вт мощностью было прямым тесктом что-то типа «Don't even try to power module with open cover. This is FUCKING dangerous for your eyes.» Да, прям капсом было выделено. Тащем-то весьма разумно, ибо там унутре под 30Вт инфракрасного 808нм и дофига 1064нм после Nd:YAG, которые глазом ваще не видно.

заменить все fuck на hug

А надо было на hack.

Ну и пусть создадут отдельный репозиторий с версией ядра Linux с матом.

С какого это перепугу именно авторы должны форкать своё же произведение чтобы оставить его таким как есть? Пусть эволюционный мусор форкает. Это их не устраивает апстрим.

Если руководство проекта решило убрать мат из комментариев к ядру, то оно имеет на это право.

Ну, пока что, эволюционный мусор ещё не пролез в руководство ядра. И никого в руководстве не волнуют маты в комментах.

Я, например, когда первый раз в детстве наткнулся на сайт студии Артемия Лебедева и увидел там матершину, я подумал, что это какие-то фрики, школьники или любители, а не серьёзная компания, работающая с крупными корпоративными клиентами.

На твои тонкие душевные переживания и непереносимость мата всем насрать. Это исключительно твоя проблема.

С какого это перепугу именно авторы должны форкать своё же произведение чтобы оставить его таким как есть? Пусть эволюционный мусор форкает. Это их не устраивает апстрим.

А кто принял решение убрать мат из кода? Если это патч «с улицы», то Линус и товарищи имеют полное право его отклонить. Если же давит linux foundation, то имеет полное право.

Кстати, почему им можно материться, а мне на ЛОРе нельзя говорить, что кофе — оно?

А кто принял решение убрать мат из кода?

Никто не принимал такого решения. Есть только какой-то эволюционный мусор, никакого отношения к ядру не имеющий, которому это не нравится, и невнятный крендель решивший туповато приколоться заслав петросянский патч.

Кстати, почему им можно материться,

Потому что они в своей песочнице.

а мне на ЛОРе нельзя говорить, что кофе — оно?

Смотря про какой кофе. Если про растворимый, особенно производства РФ - то кроме как «оно» его и нельзя никак называть.

Не помню, когда последний раз пил растворимое.

им можно материться, а мне на ЛОРе нельзя говорить, что кофе — оно?

Потому что ЛОР читают дети, очевидно же. Ты учишь их плохому.

Не помню, когда последний раз пил растворимое.

Ну вот его можно называть «оно». Ты только что это сделал и тебя не забанили и даже скор не сняли.