LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Гослинукс признана чисто российским

 ,


0

2

Многолетние разборки Федеральной службе судебных приставов (ФССП) на предмет включения своей операционной системы «Гослинукс» в Единый реестр российского программного обеспечения, наконец-то закончились победой.

Экспертный совет по программному обеспечению при Министерстве цифрового развития и массовых коммуникаций принял решение включить этот дистр в реестр.

Хотя конце апреля 2018 г. Совет официально отказался включать Гослинукс.

ps

Гослинукс» – это соответствующий требованиям ФССП дистрибутив GNU/Linux со встроенными средствами защиты информации. Его разработка велась на базе CentOS 6.4.

Уникальной особенностью «Гослинукс» является то, что права на продукт принадлежат не какой-то коммерческой организации, а всей России в лице ФССП. В конце марта 2014 г. ФССП получила сертификат ФСТЭК на свою технологическую платформу и собственную операционную систему.


права на продукт принадлежат не какой-то коммерческой организации, а всей России

т.е. не отвечает никто.

ну ок.

Rastafarra ★★★★
()

Последний образ вижу от 2017-Apr-27, его случаем не посмертно признали?
Интересно назван домен с репой - fap.fssprus.ru

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

fap.fssprus.ru

fap fap fap

Вообще мне не понятно, идея линукс что он для всех, а у нас у каждой конторы свой дистр.

Это как то не вяжется с первоначальной идеей.

Да и код, думаю, своих разработок, зажимают

Shulman ☆
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Да и код, думаю, своих разработок, зажимают

Когда-то сталкивался с сертифицированной ФСТЭК погремушкой с ОС на базе GNU/Linux, там разработчики отказались предоставить патчи свои для openssh, мотивируя тем, что лицензия BSD, а что под GPL - дадут без проблем.

madcore ★★★★★
()

А в чём проблема с включением в реести была? Там же делов-то всего — передать дистрибутив в минсвязи с инструкцией, плюс выложить несколько (можно совсем плохоньких) руководств.

Совет официально отказался включать Гослинукс

Формулировка отказа известна?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Можно подумать что есть так много вариантов перевода...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от greenman

Я тебе больше скажу, это можно и в документации написать ровно с тем же успехом.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

ну наверно какой нибудь протокол защищенного обмена по ГОСТу реализовали... не могут же ванильную центось внедрить, надо хотя бы выкинуть логотипы...

Shulman ☆
()

Ну все же знают, чем это закончится. Государственные и окологосударственные (например, банк-клиенты госбанков для юрлиц и ЭТП) работают только под винду (и иногда макось). Поэтому государство нарисует бумажку, что Linux непригоден к использованию. И будут продолжать использовать винду. Просто сейчас им нужно прикрыться бумажкой, что «отечественное ПО» использовать невозможно. Как в анекдоте про зайца: «Так же хреново, только писанины прибавилось».

te111011010 ★
()

Мне не понятно, как Гослинукс может быть российским, если ведро в нём международное?
Компоненты Гослинукса могут быть российскими. Части криптографической подсистемы, там, какое-то прикладные софтины. Но не весь же!
По ходу стоило бы внести в госреестр некие изменения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

В экспертном совете проголосовали против гослинукса, что там конкретно не устраивало не раскрывается.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shulman

ГОСТ есть в openssl, а скрипты для sed - это не разработки, а дениспоповщина.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shulman

надо хотя бы выкинуть логотипы

Кстати, это не запрещено. Помнеццо, был такой линукс - «Красная шапочка». Та же красношляпа, но с альтернативными логотипами и русифицированным софтом.
Вот, даже сайт нашёл.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А как Red Hat имеет все права на свой RHEL? Так и здесь, правами на гослинукс обладает РФ, поскольку был разработан на деньги налогоплательщиков.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

типа 20 лет назад весь линукс уже был руссифицирован? А чем тогда занимаются так называемые «локализаторы»? А что за ДЕ на скринах? Гном 1?

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bobby_

Двадцать лет назад ещё нет. Я ещё в школе учился, когда к нам пришёл этот ваш линукс. Русифицировать было довольно мучительным занятием.

Но было прикольно. Канпеляние ведр доставляло.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

А как Red Hat имеет все права на свой RHEL? Так и здесь, правами на гослинукс обладает РФ, поскольку был разработан на деньги налогоплательщиков.

Ты категорически неверно рассуждаешь.

RH коммерческая организация и права на RHEL принадлежат ей, а не этой вашей Америке. Хотя государство США может пользоваться продуктами RHEL, и даже может от имени какой-либо госорганизации заказывать софт индивидуально. В этом случае софт будет принадлежать заказчику, а вот купленный дистрибутив RHEL нет, не будет.

А тут тупо взяли и присвоили труд сотен ядрописателей и разработчиов софта под GPL. Это неправильно. Поэтому Гослинукс не может быть признан российским продуктом. Какие-то компоненты могут, а ОС целиком — нет.

Это называется «Что хочу, то и ворочу».

Похожая история, кстати, с PostgreSQL Pro. Тупо взяли, добавили несколько спорных фич и объявили СУБД российской.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Двадцать лет назад ещё нет

чего нет? Там написано 1998 год, ровно 20 лет назад. иксы и DE уже все на русском.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

RH коммерческая организация и права на RHEL принадлежат ей, а не этой вашей Америке

атомную бомбу сделали по заказу правительства США на его деньги, кому принадлежат права на нее, правительству США или сотням инженеров или ученых, которые собственно делали?

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от hhhhacker

Ну типа это RHEL, надеюсь им хватило ума там ничего не сломать.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bobby_

4.2 Во ФСТЭК сидят не дураки и прекрасно понимают что такое критическая уязвимость. Если она правда критическая, ФСТЭК без проблем согласует внесение изменений.

borism
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Таковы российские реалии. Хотя, на самом деле, только у ФССП есть свой дистр.

Да и код, думаю, своих разработок, зажимают

Не зажимаем. Те же Альты ничтоже сумняшеся перетягивают в свой сизиф.

В GosLinux появился графический интерфейс для КриптоПро

borism
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя государство США может пользоваться продуктами RHEL, и даже может от имени какой-либо госорганизации заказывать софт индивидуально. В этом случае софт будет принадлежать заказчику, а вот купленный дистрибутив RHEL нет, не будет.

И в чем же тут различие с Гослинукс?

А тут тупо взяли и присвоили труд сотен ядрописателей и разработчиов софта под GPL. Это неправильно. Поэтому Гослинукс не может быть признан российским продуктом. Какие-то компоненты могут, а ОС целиком — нет.

Тогда и RH не имеет прав на RHEL и CentOS, получается. Там есть результаты работы сотен не имеющих отношения к RH разработчиков.

borism
()
Ответ на: комментарий от hhhhacker

Он нужен госорганизациям, которых заставляют переходить на «российское», но которые не хотят тратить лишние бюджетные деньги, потому что ФССП уже позаботилась о всех юридических вопросах (сертификация, включение в реестр).

borism
()
Ответ на: комментарий от madcore

Последний релиз в паблик не выкладывается. Но его можно получить по запросу.

borism
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Ты живым-то его видел, линукс 98-го?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему? Государственная организация заказала доработку свободного софта(!) под свои нужды. По условиям контракта права на результат доработки принадлежат РФ. И права именно на дистр, а не на отдельные его компоненты, которые и так распространяются по свободным лицензиям. Более того, ФССП распространяет Гослинукс на условиях GPL, ничего чужого не присваиваем.

borism
()
Ответ на: комментарий от borism

Предложение «России принадлежат права на Гослинукс» ни у кого вопросов не вызывает. А вот формулировки типа «признан чисто российским», «чиста российская разработка» у российских линуксоидов вызывает недоумение, даже если юридически всё так и выглядит.

Из-за тонкостей в формулировке эта тема всегда жарко обсуждается.

Heretique ★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

Претензии к автору поста, а не к ФССП или факту включения Гослинукс в реестр российского ПО.

borism
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А в чём проблема с включением в реести была?

У них не было своей сборочной инфраструктуры, емнип. Они в основном брали уже собранные пакеты. А самостоятельная сборка - одно из требований.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borism

Это только в публичной репе

Так а всё? Гослинукс уже нельзя использовать всем желающим? Или я попутал, и его и нельзя было использовать?

Какой смысл выкладывать образа и делать необновляющуюся публичную репу. Или это какие-то временные трудности?

Ivan_qrt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.