LINUX.ORG.RU

gwt - это ЖЁПА

я предпочитаю всё-таки понимать, что делает js :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от pisun

10mb Я тоже на диал-апе.

>gwt - это ЖЁПА

>я предпочитаю всё-таки понимать, что делает js :)

А зачем 2 раза писать один и тот же js? Если один раз его уже написали. Или ты работу над php-сайтом предпочитаешь с написания нового php-компилятора? А работу над C-программой с написания C-компилятора? Извини, но так ты много сделать не успеешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Вот так вот и получаются сайты, до появления первого контента страницы которого браузер выкачивает 100-200кб невесть чего.

2geek, +1

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

А ты что, предпочитаешь эти 100-200 лишних кбайт грузить при просмотре КАЖДОЙ страницы? Знаешь, но рекомендую тебе провериться у специалиста

anonymous
()

про зуль .. уже позабыли ... эххх велики ... опять ...

robot12 ★★★★★
()

Web в том виде в котром он сейчас существует ... - зло. Хоть и люблю гугель ... но ... слишком большой акцент делать на ... web не стоит IMHO не для того придумывались HTTP и HTML

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня убивает то, что эти 100-200 кбайт нужны для какого-нить маразма, типа поп-апов по ключевым проплаченным словам и т.п.

Когда оно реально нужно, я не спорю.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А зачем 2 раза писать один и тот же js? Если один раз его уже написали.

вот именно что написали. Dojo, prototype и проч :)

привязываться ради ajax к жабе не вижу смысла

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.