LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

XFS на медиа-раздел


0

0
Везеде и всюду использую reiserfs. Специально по файловым системам не читал, но для себя уяснил три вещи:
1. ext3 - классика.
2. reiserfs - хороша для польшого количества мелких редкоизменяемых файлав. Значит вполне подходит для корня.
3. XFS - хорошо себя зарекомендовала при работе с большими файлами.

ИМХО, держать reiser везде где надо и не надо нерационально. Какие приемущества даст (исли даст) использование XFS на медиа разделе. В чем недостатки? Стоит ли дергаться или лучше остаться на reiser?

Под медиа разделом понимается раздел, содержащий фильмы, iso-образы cd и dvd, клипы (коллекция 11ГБ тяжеляка =) ), музыка.
anonymous
← Microsoft - ваш потенциал, наша страсть???
что это за цветы? →
думаю что если ты на reiserfs уже несколько лет никогда не сталкивался с глюками и ошибками, то дергаться не стоит
jedy ★★
()
11ГБ - это раздел? Смешно.

Вообще, у меня 140ГБ под reiser и больших файлов тут - треть диска. Ничо, никаких проблем не замечаю.

Когда такой же раздел был под XFS, запарили тормоза с мелкими файлами. Да и с большими не то что б заметно быстрее работало.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf
> 11ГБ - это раздел? Смешно.
Нет, 11Гб - это коллеция клипов. Раздел 80ГБ. Читай внимательней, пожалуйста.

> Да и с большими не то что б заметно быстрее работало.
Понятно, вобщем reiser - наше все :)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от AngryElf
Нее. Боюсь я его еще :) ИМХО, на сыром ядре сидеть можно, а вот на сырой фс - не стоит. Потом может быть мучительно больно.
anonymous
()
>Под медиа разделом понимается раздел, содержащий фильмы, iso-образы cd и >dvd, клипы (коллекция 11ГБ тяжеляка =) ), музыка.

может 11TБ, если ГБ то любая фс, за исключением fat покажет приемлимое быстродействие.
fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Нее. Боюсь я его еще :) ИМХО, на сыром ядре сидеть можно, а вот на сырой фс - не стоит. Потом может быть мучительно больно.

Дык не первый год её уже юзают... Сомневаюсь я, что ты напорешься на какие-то уникальные грабли.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf
>Дык не первый год её уже юзают... Сомневаюсь я, что ты напорешься на какие-то >уникальные грабли.

"юзают" не показатель, показатель то что она еще развивается,
а xfs и ext3 застыли на уровне исправления багов,
что как мне кажется прямо отражает уровень надежности.
fghj ★★★★★
()
Я выбираю рейзер. И вот почему:

Большие файлы я читаю иногда. Они обычно видео или исошки. Запись их происходит раз в неделю. Я их особо не копирую. А при просмотре видео оно нафиг не заметно. Исошки жечь тоже - скорость ограниченна СД приводом. А мелкие файлы - это актуально. На них вся система держится. Поэтому мой выбор рейзер. Но есть подозрение что выбор фс актуален только серверам: дома оно пофиг. Все это ИМХО и применимо только к моей ситуации. Все совпадения случайны.

Krechet ★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf
> Когда такой же раздел был под XFS, запарили тормоза с мелкими файлами. Да и с большими не то что б заметно быстрее работало.

Заметно, заметно. XFS стабильно лучше "держит удар" и у нее наименьшее падение производительности при увеличении количества читающих/пишущих процессов. Кроме того, ее характеристики по потоковому чтению или записи очень близки к значениям, выдаваемым hdparm.

no-dashi ★★★★★
()
> reiserfs - хороша для польшого количества мелких редкоизменяемых файлав. Значит вполне подходит для корня.

Закиньте куда-нибудь "в корень" reiserfs образ другой reiserfs и сделайте rebuild-tree - узнаете ОЧЕНЬ много интересного.

Лично я на домашнем компе и на работе все держу на XFS, а у клиента, где скорость не особо нужна и могут быть проблемы с питанием, ext3.

no-dashi ★★★★★
()
Стоит.. XFS, безусловно хорош..
MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi
>Кроме того, ее характеристики по потоковому чтению или записи очень близки к значениям, выдаваемым hdparm.

По подробней с этого места. Как это ты заставил hdparm мерять скорость записи?

Krechet ★
()
Ответ на: комментарий от Krechet
Да, Krechet, наверное ты прав: на домашнем компе пофигу. Но главное - надежность. На фильмы с музыкой пофиг, а вот за /home раздел боюсь. На нем вся моя жизнь и думаю перенести эту жизнь с reisera на ext3... Для ext3 есть хотябы утилиты для восстановления данных. А что-то подобное для reiser есть?

//rayven
anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi
>Заметно, заметно. XFS стабильно лучше "держит удар" и у нее наименьшее >падение

Рейзер обещал уменьшить требовательность к CPU где-то на 50%,
за счет улучшения VFS, и кажется уже что-то сделано для этого.
fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Krechet
> По подробней с этого места. Как это ты заставил hdparm мерять скорость записи?

Это я недописал. Скорость записи мерялась dd.

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Microsoft - ваш потенциал, наша страсть???
Talks
что это за цветы? →