LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гугл будет платить джаваскриптерам чтобы их код не тормозил

 , ,


0

0

Google будет запускать фонд в размере 200 000 долларов США, чтобы спонсировать разработку и реализацию функций, связанных с производительностью, в сторонних библиотеках JavaScript.

Запуск фонда был объявлен ранее на этой неделе на конференции Chrome Dev Summit 2018, ежегодной конференции веб-разработчиков Google.

«Цель этой инициативы - помочь разработчикам достичь целей производительности и, следовательно, по умолчанию использовать своих пользователей с высококачественным пользовательским опытом и обеспечить, чтобы это происходило в масштабе», заявили они нам.

«Мы хотим, чтобы разработчики проявляли творческий подход к решению проблемы производительности в Интернете, но на высоком уровне мы будем рассматривать функции, которые напрямую влияют на производительность загрузки (например, использование политик функций, интеллектуальное связывание, разделение кода, дифференциал обслуживание) и производительность во время выполнения (например, разбиение задач на более мелкие, планируемые куски и поддержание высоких кадров)"

Новость

Конференция с временной отметкой объявления

А нетормозящий GMail они собираются сделать или эта блоатварь такой и останется?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А нетормозящий GMail они собираются сделать или эта блоатварь такой и останется?

а там по IMAP нельзя что ли?

dikiy ★★☆☆☆ ()

Эт чо, вебмакаки, наконец, добились того, чтобы им платили за то, чтобы они ничего не писали?

Stanson ★★★★★ ()

А как оплата будет рассчитываться? Геям, женщинам, чёрным и мексиканцам будут платить больше, чем белым гетеросексуалам?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

а там по IMAP нельзя что ли?

Можно, но это же не значит, что веб-интерфейс должен быть таким тормозным. К тому же, до редизайна все нормально было.

Kron4ek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Burbulator

Я просто пока ещё под впечатлением от темы ниже. Посплю — отпустит.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

спонсировать разработку и реализацию функций, связанных с производительностью, в сторонних библиотеках JavaScript.

Ну вот все разрабы пофиксят свои либы и gmail перестанет тормозить.

(вообще там, конечно, не в этом дело, а в том что оно делает больше 300 запросов и выкачивает больше 12 метров (40 в распакованном виде) какой-то ерунды)

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

В гэплюсе недавно ссылка пробегала на мемуары какого-то работника гугла бывшего. Там платят и повышают за внедрения. А за оптимизации и багфиксы могут депремировать, а то и выгнать на мороз.

imul ★★★★★ ()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от micronekodesu

оно делает больше 300 запросов

http2 нас спасет. А может и нет.

Burbulator ()
Ответ на: комментарий от Burbulator

Поставь индикатор в браузер. Не помню как называется. В ноутбуке смотреть надо. А я сейчас с телефона. Гугловские продукты давно уже как минимум на квике. Не помогает.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Эта статья и на швабре была. В целом, ничего нового, это не только в гугле такое (подобное).

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Да скорее всего на статью из швабра и была ссылка.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

А за [...] багфиксы могут депремировать

Ага, верим.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от imul

Не помогает.

Значит пришло время вынимать браузер из юзерспейса и втыкать в ядро. Вот тогда заживем.

Burbulator ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну может ссылка эта пробежит здесь. Мужик жаловался что его не повысили. А что дальше было и сам ли ушёл, или выгнали я уже не помню.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Гугл очень отзывчив к фиксу багов. Не только технических, но и багов в UX. Под давлением пользователей уже не раз меняли принятые неправльные решения.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А почему нет? Там основная идея - на первом месте идут запуски новых проектов, если ты ничего не делаешь нового - считают что ты на работу ходишь просто так. Там герой этой статьи хотел должность выше получить (емнип) и разгреб\улучшил там кучу какого-то легаси, но оказалось что это никому не интересно, нового он ничего не придумал и его прокинули.

В наших айтях похожая ситуация - на моей галере например на первом месте идет количество (точнее, частота) релизов. Если мы не выкатываем ничего нового несколько дней подряд - это плохо и можно остаться без премии. И всем (заказчикам) похер что технический долг растет как снежный ком и вообще баги правятся только если на них время остается.

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Куда им надавить чтобы эти кошмарные groups.google уничтожили?

Burbulator ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству продуктов:

  • С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
  • Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
  • Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы).
  • Четкая докуменация. Как по смыслу, так и по грамматике. У Микрософта документацию порой пишут люди, которые английский знают в 5 раз хуже чем я (самоучка, выучивший его кое-как на Stack Overflow).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/

Deleted ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от EXL

А нетормозящий GMail они собираются сделать или эта блоатварь такой и останется?

Судя по инсайдам, если кто-то будет работать над производительностью того, что есть сейчас, то это плохо повлияет на его повышение. Гуглерам проще запилить новый мессенджер. Или более новый и тормозящий интерфейс. За такое им зачтётся.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Burbulator

Не, ну что значит уничтожили? Просто так удалять никто не будет. Если тебе не нравится интерфейс и ты видишь его недостатки, можешь попробовать отправить им письмо или создать тред.

Когда была история с закладками, большая часть пользователей просто ругалась. Я же написал письмо: «Ребята, ваш новый менеджер неудобен для реальной работы ... Кроме того его концепция выбивается из текущей концепции Хрома ... На мой взгляд наилучшим вариантом было бы вернуть старый вариант, а новый оставить в виде предустановленного расширения». Конечно, это всего лишь совпадение, но моему ЧСВ польстило, когда именно так потом и случилось.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, ну что значит уничтожить?

Истребить, перевести, извести, изничтожить; аннулировать, свести к нулю, разрушить, ликвидировать, устранить, изжить, стереть, удалить, отменить, упразднить, подавить, снести, опровергнуть, разбить, исключить, затереть, согнать со свету, уписать, сжить со свету, сжить со света, свести в могилу, полопать, уложить в могилу, слопать, разгромить, изгладить, затереть, побить, нейтрализовать, свести на нет, поморить, отправить к праотцам, изрубить в капусту, навернуть, загробить, забодать, пожрать, поглотить, погубить, стереть с лица земли, ликвиднуть, стереть в мелкий порошок, похерить, щепы наколоть, вогнать в гроб, сметь с лица земли, превратить в прах, стереть в порошок, вырвать с корнем, звания не оставить, подрубить под корень, выжечь каленым железом, мокрого места не оставить, вколотить в гроб, оставить мокрое место, оставить рожки да ножки, заморить, умертвить, искоренить, изрубить, выкосить, развеять, отправить на тот свет, вытравить, усидеть, сгладить, перемолоть, обезвредить, доконать, унизить, оскорбить, срыть, сточить, проглотить, согнать со света, натравить, скушать, порушить, сравнять с землей, сметь, стрескать, уходить, спалить, согнать, сокрушить, сожрать, рубануть, сверчь, убить, превратить в развалины, сгубить, выморить, поесть, загубить, растоптать, выкорчевать, свергнуть, рассеять, угробить, умять, убрать, покончить, отбить, надавить, перечеркнуть, вытоптать, сломать, уморить, развалить.

Вот это вот с гуглогруппами сделать надо.

Burbulator ()
Ответ на: комментарий от Burbulator

А я кстати угадал что это ты, без аватарки. Че, киберсквоттингом с 2000 года занимаемся?

Deleted ()

Вот оно! Весломахи! Ваш звзбздённый час!!!

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Умайлогинить!

Ты — без авы сам, а на контекст авы бросаешься, потому я на контекст логина... Читер!

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Эт чо, вебмакаки, наконец, добились того, чтобы им платили за то, чтобы они ничего не писали?

Завидовать нехорошо.

grim ★★★★ ()

платить

макаки

Я конечно понимаю что гугл это гугл, но даже для них это ультимативно тупо.

StReLoK ☆☆ ()

использовать своих пользователей с высококачественным пользовательским опытом

Это прекрасно

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

При чём здесь пользователи? Речь в статье не про пользователей была.

imul ★★★★★ ()

использовать своих пользователей с высококачественным пользовательским опытом

Вот это конечно сильно было. Кличко, перелогинься.

jewy ()
Ответ на: комментарий от imul

откуда среди жаваскриптеров белые гетеросексуалы

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Гугловские продукты давно уже как минимум на квике. Не помогает.

Только что открыл GMail с Хрома (ни веб-интерфейсом GMail, ни хромом не пользуюсь), всё загрузилось почти мгновенно. А в чём конкретно тормоза проявляются?

theNamelessOne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гугл очень отзывчив к фиксу багов.

Посылать он умеет. Лично пару раз описывал проблемы, так их мегоспецы отписывались, что у них всё норм. Я высылал видео ;) Мне писали - «будет исправлено в след. релизах». вот они, следующие, а толку нет...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Проблема в том, что ты употребил слово практически вместо того чтобы открыть инспектор и посмотреть тайминги там.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Но там же ж 300 запросов и 12 метров выкачивается. Пользователям с ОКР это не дает покоя.

goingUp ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)