RHEL 8 будет только с Gnome (объявлено в 7.6)

антислака

Всегда ж так было, не?

Очень много кто использует в компаниях, которые сотрудничают с RH

Ну насчет «очень много» утверждение спорное, но где-то ограниченно используют конечно. Но вот готов поспорить что там везде гном и отсутствие кед там даже не заметят. При всей моей любви к KDE надо признать что оно мягко говоря не очень популярно в том сегменте рынке где покупают RHEL.

И чем же плох RHEL/Centos на десктопе?

А где я утверждал что плох? И про CentOS вроде не упоминал даже. Я говорю что RHEL с KDE на декстопе наверное не часто встретишь, да и без кед не очень часто если ты не сотрудник какой-нибудь американской корпорации.

Надо десктоп — Windows 10, macOS

Вся суть ЛОРа в одном предложении.

Стоит признать этот факт — десктоп в GNU/Linux потерян.

А им разве кто-то пользуется?

Да, почти вся 3Д-графика и композинг в Голливуде делается на РХЕЛах. Большинство софта от тех же Foundry официально поддерживает только РХЕЛы.

На десктопах да, сейчас десктопы вообще мало кто использует. А на воркстейшнах очень часто.

В IBM внутренняя политика - десктоп на линуксе для критических мест.

Есть же отличный удобный Gnome 3, в котором все работает. Ну да, нет поддержки gopher, обожемой.

Есть же отличный удобный Gnome 3, в котором все работает. Ну да, нет поддержки gopher, обожемой.

Спасибо, но нет.

тот ошибся потому что на самом деле это не межделмаш купил шапку чтоб сделать её частью себя, а межделмаш заплатил шапке чтоб стать частью шапки.. просто так получилось что у одних были деньги а у других перспективы.. а дальше тонкости юридической терминологии.

Напиши свой, чо.

Не расстраивайся так. При наличии хорошо настроенной актуальной версии emacs значение графического окружения, виртуальных рабочих столов, etc. значительно снижается.

xfce4 достаточно.

При том, что к десктопу он не имеет никакого отношения

Да ну? Пока что в нём есть кеды, компиляторы, флатпак завезли в новые версии. Даже аэмдешные блобы для него собирают, в отличии от федор. Можно смотреть аниме и писать на лоре. Уж если нынешняя федора десктоп, то центос и подавно.

CentOS это тот же RHEL. Там будет всё как в RHEL.

Пока там не всё как в рхел. Есть куча дополнительных бесплатных реп, найти которые можно с официального сайта. Вопрос в том, какие будут образы для загрузки, потянут ли энтузазисты ещё и кеды ментейнерить. На федоре сёйчас всё хреново для десктопа, типа как в тестовом цехе на химзаводе:)))) Значит есть стимул пилить репы для центоса.

В чем тогда проблема.

При желании и самокат — транспорт.

Какие есть ваши альтернативы?

У gnome с его постоянными изменениями, особенно в api gtk+3 есть стабильные релизы?

API в GTK+3 достаточно стабилен. См, ветка SONAME 3.0:

https://abi-laboratory.pro/index.php?view=timeline&l=gtk+

Намного стабильнее, чем в Qt 5, например:

https://abi-laboratory.pro/index.php?view=timeline&l=qt

GTK+-разрабы постоянно ломают свои CSS-темы, а это совсем другое.

Что значит «достаточно стабильно»? Если есть изменения и нет lts, то недостаточно.

И что я должен увидеть из графика, если всё-таки открою его для Qt, подправив ссылку?

Что между 5.9, 5.10,5.11 были изменения? Это я и так знаю.

According to our LTS promise, we guarantee that Qt 5.9 LTS will be supported for three years via standard support, after which additional extended support can be purchased.

И, к слову, для gtk+ история с марта 2012 года,а для Qt с 2005. Если брать начиная с версии 4.8.1 марта 2012, то останется примерно треть справа и график не будет выглядеть так часто изменяемым. Странно, что в 2016 году вдруг gtk+ остановился - до этого они постоянно что-то ломали, а тут притихли. Видимо, допиливают gtk+4.

Десктопных дистров чтоли мало?

Странно, что в 2016 году вдруг gtk+ остановился - до этого они постоянно что-то ломали, а тут притихли. Видимо, допиливают gtk+4.

Не видимо, а так и есть, gtk3 захолден в lts статусе до конца жизни, а 4 ещё не вышел (а когда выйдет, минимум ещё 1.5 года (до 4.6) будет ломать api в каждом релизе, разработчики в этом мамой клянутся).

И что я должен увидеть из графика, если всё-таки открою его для Qt, подправив ссылку?

Что в Qt API/ABI меняется значительно чаще и больше, чем в GTK+3. Просто твоё утверждение «с его постоянными изменениями, особенно в api gtk+3» не коррелирует с реальностью. Уж если где и есть активные изменения и поломки, так это в GNOME 3.

И, к слову, для gtk+ история с марта 2012 года,а для Qt с 2005

Ну в дебри не стоит углубляться, достаточно взять стабильные релизы Qt 5 и GTK+3 последних трёх-четырёх лет, например.

Странно, что в 2016 году вдруг gtk+ остановился - до этого они постоянно что-то ломали, а тут притихли. Видимо, допиливают gtk+4.

Они GTK+3 с 2012 года не особо ломают, Backward Compat. не опускается ниже 99.5%. Посему и нет особого смысла в LTS для GTK+.

Возьмём lts 5.6 и 5.9 - релизы последних 3-4 лет

Backward Compat. не опускается ниже 99.5%

А чего тогда в каждой новости были жалобы, что что-то снова отвалилось?

А чего тогда в каждой новости были жалобы, что что-то снова отвалилось?

Это про темы кричат в основном. Или про то, что лежит за реализациями API этих тем. Там могут ломать. И наверняка ломают. Но само API они не трогают. Иначе бы кричали совсем о другом: типа опять GTK-шники сломали API и нихрена не компилируется! И кричали бы Джентушники :)

Стоит признать этот факт — десктоп в GNU/Linux потерян.

Не стоит собственное мнение выдавать за единственно верное. Я, например, последние 18 лет пользуюсь исключительно Linux в качестве десктопа. Последняя версия Windows, с которой плотно работал - NT4. Да, мои запросы довольно скромны - офис, браузер, растровый и векторный граф. редакторы. Ну и есть еще пара древних рабочих приложений, под Win16 написанных. Прекрасно идут в Wine, в современных Windows вряд ли запустятся. Так что Linux полностью покрывает мои десктопные запросы. Уверен, что таких как я пользователей немало...

Десктопных дистров чтоли мало?

А что, с длительной поддержкой, чтобы пореже обновлять всё и вся, много?

Я пользуюсь xfce4 10 лет.

К сожалению, признаю, что общая эргономика среды становится хуже. Отсутствие стандартизации в десктопе, шероховатости интерфейса, какие-то детские глюки.

Но, главное — отсутствие прикладного ПО.

Крупным игрокам (основным разработчики десктопе прикладного По) linux не нужен — нет перспективы и профита.

для слона, например, а что?

отсутствие прикладного ПО

Кроме козырных в данном вопросе фотошопа и аутокада, чего не хватает на линуксовом десктопе?

...CAD/CAM, ПО для полиграфии, специфический софт — к примеру, для логистики и картографии, игровой сегмент.... аппаратного декодирования видео в браузере!

специфический софт

Именно что специфический, в обшей массе пользователей оно не нужно почти никому.

игровой сегмент

Уже почти не актуально. Если ты не заядлый геймер, в стиме достаточно годных нативных игрушек. А с протоном уже и очень многое виндовое запускается.

аппаратного декодирования видео в браузере!

В дохлофоксе беда, в хроме в большинстве случаев достаточно применить флажок, а для хромиума есть патч.

Не много, но достаточно, например: Ubuntu LTS — 5 лет, openSUSE Leap — 3 года, Mageia — 1.5 года.

CAD/CAM

Да. Жопа.

ПО для полиграфии

Для каких задач не хватает Scribus?

К сожалению, признаю, что общая эргономика среды становится хуже.

Ну, не знаю. Я традиционно пользовался Gnome. Да, переход со второй версии на третью был очень болезненным. Впрочем, как в свое время и с первой на вторую. Но постепенно привык, сейчас вижу, что все стало гораздо удобнее. Так что с утверждением, что все хуже становится, не согласен.

Но, главное — отсутствие прикладного ПО.

Это да, самая большая проблема. Но, как это не покажется странным, большинству пользователей достаточно очень ограниченного круга ПО. Особенно в свете тенденций последних лет 15-ти, когда постепенно все переходят к Web-интерфейсам к приложениям. IMHO, все идет к тому, что скоро из приложений будут необходимы только браузер и терминал...

Крупным игрокам (основным разработчики десктопе прикладного По) linux не нужен — нет перспективы и профита.

См. выше про Web-интерфейсы. У меня вообще складывается ощущение, что как таковой классический десктопный софт уходит в историю - будущее за облачными сервисами с доступом через Web...

Не много, но достаточно, например: Ubuntu LTS — 5 лет, openSUSE Leap — 3 года, Mageia — 1.5 года.

Это мало а не достаточно.

А можно пруф? А то «почти вся» как-то слишком пафосно звучит.

Где началась история иксов (IBM)

чёй та?

Кто следующий на выпил?

X.Org

Лет через 100, сразу после повсеместного перехода на ipv6.

На 20 лет помолодел. Тогда разве по другому было?

Windows 10 LTSB/LTSC

А что же это тогда, если не транспорт?

Транспорт, ровно такой же как сентос — десктоп.

А чем centos не десктоп?

Прдходом.

А у самоката какой подход?

Тэтэшка, ты сделай ЦентОСь платформой для дистрибуции приложений, тебе за это премию в виде бабла выпишут!

А пока что это какой-то ограниченный набор Линукс окружения, приложения для которого пишут работники отдела АСУ(ТП) или как оно там называлось раньше.

Хавтит, нажрались! Подавай свежее, как масОСь!

сделай ЦентОСь платформой для дистрибуции приложений, тебе за это премию в виде бабла выпишут! Подавай свежее, как масОСь!

Всё давно уже сделано в виде Fedora. CentOS потому и стабилен, ибо новые версии софта не использует.

Как у ходового мягкого сноуборда: «зацени, че я могу на совершенно неюзабельной хреновине».