>В кратце, там заявили, что человек не имеет права _читать_ купленную
версию книги, потому что в ней ошибка.
если бы _вы_ внимательнее читали, то увидели бы что не в книге ошибка, а ее просто продали раньше времени и все жуткие тайны поттера могут быть раскрыты, следовательно, убытки. все банально.
>Попрошу не путать "право читать" с правом "разглашать содержание раньше времени".
цитата:
"But readers will be unable to share their knowledge after Raincoast Books, the book’s Canadian publisher, was granted a “John Doe” injunction prohibiting the buyers from even reading their copies before the publication date."
>Великий и Ужасный, а вы ГП читали вообще? Хоть одну книгу?
я читал. Всю серию. Это надо умудриться. продавать один и тот же сюжет (частично поменяв только главных злодейских персонажей) 5 раз (или 6 уже?) одним и тем же людям.
Один и тот же сюжет продаётся одним и тем же людям уже много десятков лет. В Серых Горах золота, как хорошо известно, нет. Поэтому все книги пишут об одном, и читать их вредно. То ли дело в гноме - никакого разброда и шатания, всё строго, ничего лишнего или дополнительного.
>> а что, простите, свободу слова уже отменили?
>Нет. А ответственность за свои слова - давно отменили?
выходит, что критика тоже запрещена, пусть даже она и не конструктивная?
Не читаю, а зачем? Я КУПИЛ диск!! Ты что когда садишься в такси, принимаешься за чтение таблички с "Правилами пользования такси"? Или в метро постоянно изучаешь "Правила пользования метро"?
хорошо, дабы никого не смущать скажу по-другому:
Странно что такой человек как Столлман обратил внимание на книги о "Гарри Поттере"
...ц, а ведь звучит уже совсем не так как хотелось бы :)
В такси никого не волнует еду я в пункт Б из пункта А втроем или водиночку, платить надо одну и ту же сумму, а если бы такси предоставлялось по правилам EULA, таксисту платил бы каждый пассажир полную сумму проезда, т.о. один раз довести 4-х пассажиров ему было бы выгоднее в 4 раза, чем одного. Так понятно?
>Таким образом сказанная фраза лишается вообще какого-либо смысла.
Столлман лично у меня ассоциируется с OpenSource и GNU
книги о "Гарри Поттере" - с попсой (имхо)
Столлман, "Гарри Поттер", OpenSource, попса (имхо)...
Вы видите связь?
разве что
Столлман <=> OpenSource
"Гарри Поттер" <=> попса (имхо)
но не иначе.
Неправильно. В такси никого не волнует, читали вы местное EULA или нет. Если сказано - "еду только на другой конец города", значит только на другой конец города. И как миленький выйдете с чемоданами и пойдёте на автобус. Свобода!
> Вы купили диск, а не программный продукт. В такси вы тоже платите деньги - и что, вы получаете при этом такси в собственность?
У таксиста есть инструкция, в которой права и обязанности (его и ваши) чётко прописаны. Он может её вам показать. Теперь зайдите в книжную лавку и попросите подобную инструкцию для книги. Если её вам не дадут, значит, вы имеете право делать с книгой что хотите, а крайним будет продавец. Вот и всё. А бред типа "не читайте", вышедший уже ПОСЛЕ покупки книги вами, никакой силы не имеет, если это не оговорено в инструкции, полученной вами от продавца.
>Если её вам не дадут, значит, вы имеете право делать с книгой что хотите
Незнание закона не освобождает от ответственности :) Если бы был доказан факт, что вы эту книгу открыли раньше срока (кто-то сфотографировал) - засудили бы. Свобода!