LINUX.ORG.RU

Выбор торрент-клиента

 ,


0

2

Какой посоветуете?

  • Чтобы эффективно находил пиры
  • Чтобы быстро качал
  • Чтобы не было плохой репутации (установка рекламных модулей, ip-логгеров, майнеров, итд. Привет uTorrent)
  • Кросс-платформенный (вообще-то интересуют только Windows и Mac, но это сайт о Линуксе, поэтому будем считать что должны поддерживаться все три платформы).

upd. Что скажете про Vuze?

qbittorrent

вообще-то интересуют только Windows и Mac

Да ну тебя.

ashot ★★★ ()

мне transmission нравится

ist76 ★★★★★ ()

арендуй seedbox. Будет качать со скоростью до 30мгбайт в сек.

Jopich1 ()

Что скажете про Vuze?

По идее самый удобный, а по факту — тормозное говнище на жаве.

WitcherGeralt ()

Transmission давно как часы пашет. даже и не подозревал, что кто-то еще задаётся такими вопросами.

halturin ★★★★★ ()

aria2 норм.

вообще-то интересуют только Windows и Mac

Это вообще как?

SuoiCat ()

deluge, так как кросплатформенный, можно пользовать в режиме демона, мусора нет, да и вообще никаких проблем не замечено

hellcat ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

У Transmission есть ещё особенность. Иногда только им можно увидеть редкого пира на редких торрентах. У пира, что характерно, тоже Transmission. Другие клиенты (на libtorrent) этого пира не видят.

То ли баг в libtorrent, то ли баг в Transmission.

i-rinat ★★★★★ ()

(вообще-то интересуют только Windows

Нутыпонел

rht ★★★★★ ()

Как был rtorrent 10 лет назад, так и остался топом по всем параметрам. Кроме кроссплатформенности, которая не нужна.

Suigintou ★★★★ ()

вообще-то интересуют только Windows и Mac

Язабан

BceM_IIpuBeT ★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Было дело, когда нужно было выкачать довольно редкую раздачу, пришлось запускать transmission, реально помогло. Но интерфейс мне его совсем не нравится, сижу на qb.

bdfy ★★★★ ()

Я юзаю Transmission на подкроватном сервачке и к нему морду Transmission Remote GUI. Работают как часики, выглядит в стиле старых версий uTorrent. Тем более, что большая часть кросплатформенных клиентов на базе одной и той же libtorrent и только мордами отличаются.

Alden ★★ ()
Последнее исправление: Alden (всего исправлений: 1)

upd. Что скажете про Vuze?

Последняя версия 5.7.1 (22 февраля 2016)

Слишком толсто

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jopich1

Последняя версия 5.7.1 (22 февраля 2016)
Слишком толсто

Поясни

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Вот это - слишком толсто. Зачем тебе обновления ради обновлений?

Тот же uTorrent 1.8.2 вышел в 2009 году, им пользуются и официально рекомендуют на трекерах до сих пор, в отличие от той блоатвари, в которую скатился мюторрент

TheAnonymous ★★★★★ ()
Последнее исправление: TheAnonymous (всего исправлений: 2)

вообще-то интересуют только Windows и Mac

Transmission замечательный клиент, но его под эти ОС скорее всего нет.

И вообще, то что хорошо работает под одной ОС может плохо работать под другой, так что иди на винфак маководов искать.

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от myLogin

1.7.7 и 1.8.2
http://rutracker.wiki/Выбор_торрент-клиента

Почему? Хз, видимо, стабильные, отлаженные и работают. Зачем, собственно, тащить новые версии, с рекламой и блотварью
Алсо http://rutracker.wiki/Несовместимые_и_нерекомендуемые_торрент-клиенты_на_rutr...

В: Я давно использую µTorrent 2.0 ( µTorrent /2.0.х , BitTorrent 6.x и т.д. ), у меня нет с ним никаких проблем, почему его еще нет в списке рекомендуемых?
О:Потому, что есть немало пользователей, у которых регулярно возникают проблемы с этими клиентами. При этом не ясна причина возникновения проблем и нет однозначного «рецепта» для устранения неполадок.

TheAnonymous ★★★★★ ()

Transmission-daemon хорош. Гуй - отдельно, по вкусу. Ещё некоторые любят связку rtorrent+rutorrent, она довольна удобная но мне не нравится - слишком любит диск, не любит большое количество торрентов.

koi-sama ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Благодарю. Вообще, беглый поиск по глобальной сети «Интернет» показал что многие предпочитают 2.2.1 (build 25302)

https://forum.utorrent.com/topic/101443-how-do-i-best-convince-people-to-upgr...

https://www.reddit.com/r/trackers/comments/3d7a0l/which_version_of_utorrent_t...

https://forums.whirlpool.net.au/archive/1824881

myLogin ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 1)

(вообще-то интересуют только Windows и Mac, но это сайт о Линуксе, поэтому будем считать что должны поддерживаться все три платформы

Послали уже лесом-то? Винфаком, то есть.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

rtorrent крут, да, но не очень user friendly. aria2c тоже интересная штука.

myLogin ()
Ответ на: комментарий от admucher

Ну потреблять видео/аудио контент ты можешь через любое устройство которое поддерживает http/ftp/plex и тп

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Transmission замечательный клиент, но его под эти ОС скорее всего нет.

Есть. Оказывается даже под форточки портировали. От ябложоров ещё давно слышал что мол лучший клиент под мак

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

+1, хотя он несколько аскетичный по функциональности.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Т.е. все равно перекачивать.

Какой профит, если можно потреблять напрямую?

admucher ()
Ответ на: комментарий от admucher

Профит в том что ты не тратишь место на хранение и время на закачку. А потребляешь клиентами то что тебе нужно в данный момент времени только. Например ты где нибудь видел сейчас закачку через http 8мбайт в сек без ограничений ?

Jopich1 ()
Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)