LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Говорят, Intel и в следующем году не сможет массово осилить техпроцесс 10нм

 , , ,


0

3

Subj

Примерно год назад Intel сообщила, что проблемы с внедрением 10-нм техпроцесса вынуждают компанию перенести массовый выпуск 10-нм процессоров на 2019 год, тогда как этот этап должен был начаться осенью 2016 года. Но даже новые сроки компания не может выдержать. На сайте Guru3D появилась заметка со скриншотами с закрытой презентации Intel, из которой можно сделать вывод о переносе выпуска потребительских 10-нм процессоров компании на 2020 год

Уже якобы в мае этого года Intel перестала рассчитывать на выпуск настольных процессоров поколения CPU Ice Lake в 2019 году и вынуждена была заменить их в своих планах на 14-нм модели Coffee Lake Refresh. В мобильном сегменте вместо 10-нм Ice Lake в следующем году будут процессоры (SoC) Whiskey Lake. Тем самым в следующем году соперничать станут 14-нм решения Intel и 7-нм процессоры AMD. Но даже в текущем году — к концу года — процессоры AMD могут захватить до 30 % рынка потребительских процессоров и до 5 % рынка серверных процессоров. По крайней мере, так считают тайваньские источники. Что же тогда будет в следующем году?

Мда, прогнило что-то в ихнем королевстве

Хучь это и не в тему, но тут пишут, что Эппл воровал секреты в пользу штеуда

★★★★★

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от steemandlinux

Проблема с PCI-E будет только в том случае, если PCI-E 4.0 реализуют. Для PCI-E 3.0 там всё нормально. В обычном Zen были проблемы с контроллером PCI-E, но в Zen+это вроде исправили. Заодно там улучшили контроллер памяти: он стал всеяднее и лучше работает с памятью. В тестах, в которых контроллер памяти не является бутылочным горлышком, ядра Zen показывают ту же производительность, что и ядра Coffee Lake. Если бы дело было только в шине IF, то проблема проявлялась бы даже в этом случае.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Ты и дальше будешь кричать, что Intel бэкдоры в Linux не пытается встраивать, да? Фанатик такой фанатик.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не знаю как ты проглядел, но и мелкософт и сони уже давно в истерике катаются что им надо нативный 4K и графоний который не нужно сильно насиловать постобработкой чтоб глаза не кровоточили. Скажем у того же мелкософта есть XOX, в котором это все условно достижимо, но вот игор под него как обычно (хотя пачку студий купили). Navi скорее всего вместе с некстгеном консолями и представят. Кстати, мелкософт на XOX не останавливается и судя по заявлением пилит сразу две системы - одну для облаков (не взлетит) и одну нормальную.

StReLoK ☆☆
()
Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

10 лет назад ставил хукинтошь-макОСь, а она, зараза...

То есть, ты сам себе прищемил палец дверью, а теперь 10 лет про неправильные двери рассказываешь? Ну-ну.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Не знаю как ты проглядел, но и мелкософт и сони уже давно в истерике катаются что им надо нативный 4K и графоний который не нужно сильно насиловать постобработкой чтоб глаза не кровоточили.

Vega это обеспечивает. Даже на Polaris это легко делается, что на примере PS4 Pro и видим. Другое дело, что из-за мобильного процессора больше 30 FPS редко где выжать можно.

Navi скорее всего вместе с консолями и представят.

Не исключаю такое развитие событий. Но, как я выше уже отметил, 4k даже на Polaris есть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Так оно и сейчас так же не работает.

Если что, оно _обязано_ не работать по изначальной задумке. Потому, что это делается из соображений совместимости.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Vega слишком проблемная если подумать - HBM2 лепить нифига не дешево, производительность именно в играх в сравнении с теми же GTX 10xx хромает, да и фейл с продажами. А свежие полярисы ни разу не свежие - сколько уже можно одни и те же чипы перемаркировывать?

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Ну как бы юмор, но всё же...
Иметь кучу проблем с запуском своих рязаней, ну ОКауу

Ну допустим хакинтош сейчас не очень актуален.

Остались винда да линда, с прихрамываниями на все тентакли.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Я, конечно, нонятия не имею, что имел мой себеседник под «гиперпнём», но предположил что тот дешманский кусок говна который сейчас продают непосредственно под этим брендом, а никак не i7.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ноутбуки применяются в двух случаях

Фантазёр. Среднему юзеру выше гооовы хватит производительности даже дешевенького ноутбука, а покупать гробину с монитором никому кроме игрунов обычно нафиг не впёрлось.

AMD Ryzen

Яндекс маркет открой, там единичные буки на твой резине тонут в океане интелов.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а покупать гробину

А покупать гробину давным-давно не нужно, для этого есть mini-ITX

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от StReLoK

Vega слишком проблемная если подумать

Это проапгрейженная GCN.

HBM2 лепить нифига не дешево

Никто не мешает GDDR5 или GDDR5X прицепить.

производительность именно в играх в сравнении с теми же GTX 10xx хромает

Нифига не хромает, если говорить в контексте вопроса. Более того: может быть даже ощутимо выше.

да и фейл с продажами.

Какой такой фейл? Майнеры всё раскупили. Это вин по продажам.

А свежие полярисы ни разу не свежие

Это не мешает им быть актуальными. И вообще это тоже нерелевантно.

сколько уже можно одни и те же чипы перемаркировывать?

У невидии спроси, почему они перемеркировали чип от 980 в чип от 2080.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Иметь кучу проблем с запуском своих рязаней, ну ОКауу

Какие такие проблемы?

Ну допустим хакинтош сейчас не очень актуален.

Хакинтош должен не работать на чём-то отличном от мака по изначальной задумке совместимости! Ау! Ты головой соображать умеешь или она тебе для того, чтобы в неё есть?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Это говорит о том, что контроллер памяти побыстрее начинает работать. На ПК сейчас HSA не используют, поэтому на операции с оперативной памятью слишком много всего завязано.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

На игровом рынке сейчас топ любого производителя вообще не взлетел из-за майнеров.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не имеет значения, что имел в виду твой собеседник. Факт в том, что ты про ноутбуки чушь порешь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Фантазёр. Среднему юзеру выше гооовы хватит производительности даже дешевенького ноутбука, а покупать гробину с монитором никому кроме игрунов обычно нафиг не впёрлось.

Утверждение уровня «Линукс не готов для десктопа».

Яндекс маркет открой, там единичные буки на твой резине тонут в океане интелов.

В океане ширпотребного говнеца? Этот океан пусть жрут те, кому качественный ноутбук либо не нужен, либо не по карману. На днях товарищу выбирали ноутбук, и выбирали между несколькими на Ryzen. Единичные буки, да?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

У меня как раз такой, лишь чуть больше саба, стоящего рядом. Но они априори выходят дороже, и туда много не запихаешь. Полгода назад докинул Samsung 960 Evo в лежачий слот на материнке, задолбался вытаскивать, а потом запихивать обратно видюху, которая еле влазит в корпус.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да, единичные.

Этот океан

И вот ты уже признал факт его существования. А теперь посмотри о чём спор был, ты споришь о чём-то другом, при этом пруфая мою позицию.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

У меня как раз такой, лишь чуть больше саба, стоящего рядом

tiinn, я сказал фигню и сразу этого не понял. Надо уточнить, что у меня маленький кубический сабвуфер. Среднестатистический как раз таки тоже гробина.

WitcherGeralt ★★
()

Событие на уровне слухов. Что тут обсуждать? Есть идеи?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Но они априори выходят дороже

Ну, не совсем, есть же мамки с впаянными атомами, очень недорого

и туда много не запихаешь

Безусловно, да. Но они и берутся не для того, чтоб пихать туда, а чтоб места меньше занимали. А тут можно разумно подойти к вопросу комплектующих.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Если ещё и даунклокнуть

Как показала практика, даунклок на сотые вольта дают минус пары градусов с процессора, поэтому проверить «AMD — кипятильник» не могу.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Иметь кучу проблем с запуском своих рязаней, ну ОКауу

Рязань для лохов, пентиум для пацанов!

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

На самом деле процессор куда больший вес имеет

Процессор имеет гораздо большую полезность, ибо универсален, а вот по цене...

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это если у Zen/Zen+ устранить бутылочное горлышко в виде кривого контроллера памяти, конечно.

Или если решаемые задачи не требуют высокой производительности памяти.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nvidia

Спасибо за сылку на графике видно что на большинстве задач прирост при увеличении процессоров от 8 до 16 есть.

Но интел фанбои так и будут говорить свою мантру «Для повседневных задач на десктопе и в X ядрах смысл сомнительный. Производительность на одно ядро сильно важнее.» Где Х в самом начале было рано 1. И увеличивалось по мере того как их кумир справляется с увеличением количества ядер.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Далеко не все

А как далеко, можно в метрах?

но зато в моей реальности есть то, чем бедна твоя — мозги.

Хорошо хоть из тебя и твоей реальности хоть кто то с мозгами.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Производительность на ядро поможет сэкономить денежку

А может и не сэкономить, смотря какой тест/задачу взять.

с качественным софтом

А это вилами по воде.

Да и товарищ i-rinat тебе на это уже ответил в той теме.

Behem0th ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.