Языки программирования через 100 лет

чё за муть

Это ж Грэм.

Обсуждали уже вроде...

Грэм известный своей неадекватностью старый пердун. Очередная его глупость.

BASIC останется.
И AppleScript

Потому что просты

Assembler, потому что надо писать
на чем-то самое низкоуровневое

Какая-то модификация С, потому что очень популярен

С$$ как-нибудь так

Но я честно говоря думаю, что все эти 74 квинтиллиона
уйдут на понимание чисто голосовых команд.
вида
"нарисуй мне вращающийся квадрат"

ИМХО алгоритмические наречия будут вытеснены в узкую нишу, будут занимать место подобное ассемблеру сейчас. Программирование станет подобно программированию ПЛМ, будут составляться матрицы преобразования исходных данных в результат просто.

> понимание чисто голосовых команд

Голосовых команд суксь, нейроинтерфейс рулит.

> Голосовых команд суксь, нейроинтерфейс рулит.

Угу, давно уже было, что компьютер, понимающий голосовые команды - это не компьютер будущего, а просто женская модель... ;)

Грэм вроде как разрабатывает новый язык, кажися, art что ли...

говорит, что прогнозирует его на следующие сто лет. скептицки настроенным обращает внимание на то, что лисп уже 40 лет в продакшне

arc

>компьютер, понимающий голосовые команды - это не компьютер будущего, а просто женская модель... ;)

Да вот ниифига... Уже есть программы, которые можно натаскать на выполнение голосовых комманд: вправо, влево, стоп, перезагрузка и т.п. А вот команды типа: "ты сам должен это знать" или "ты чё сам не понимаешь чё мне надо?" компьютер пока ниасиливает...

> >компьютер, понимающий голосовые команды - это не компьютер будущего, а просто женская модель... ;)

> Да вот ниифига... Уже есть программы, которые можно натаскать на выполнение голосовых комманд: вправо, влево, стоп, перезагрузка и т.п.

я не очень понял что такое "не компьютер будущего, а просто женская модель", но то что идея бесперспективная -- факт. видишь ли, чтобы выполнить простые команды -- с этим и с клавиатуры справишься прекрасно. для сколько-нибудь сложных уже надо ставить задачу в боле-мене формальных терминах, а для этого -- учиться. на что у простого йузера категорическая идиосинкразия

для людей, учиться не боящихся ввод команд с клавиатуры намного быстрее чем голосом. видел когда-нибудь профессиональных машинисток? они беседу толпы народу конспектируют в реальном времени, с ремарками и успевая в паузах марафет на лице наводить :)

>"нарисуй мне вращающийся квадрат"
"и чтоб не глючил" :-)

> видел когда-нибудь профессиональных машинисток?

Ага, то есть да. Одна вот уже 28 лет рядом отирается...

> они беседу толпы народу конспектируют в реальном времени,

А вот такие уже редкость. Впрочем, как и в других профессиях.

>чтобы выполнить простые команды -- с этим и с клавиатуры справишься прекрасно. для сколько-нибудь сложных уже надо ставить задачу в боле-мене формальных терминах,

В существующих программах можно ассоциировать любую голосовую гоманду любой последовательности команд/операций. Например "пшел-нах" может означать: выполнить всю последовательность заранее введенных команд. Даже если эти команды на нерусском языке - Perl - например...

>но то что идея бесперспективная -- факт

А вот и не факт. Есть для этой идеи своя ниша. Плохо, что ни один дистр Линукса такое не предлагает, хотя бы опционально...

> я не очень понял что такое "не компьютер будущего, а просто женская модель", но то что идея бесперспективная -- факт. видишь ли, чтобы выполнить простые команды -- с этим и с клавиатуры справишься прекрасно. для сколько-нибудь сложных уже надо ставить задачу в боле-мене формальных терминах, а для этого -- учиться. на что у простого йузера категорическая идиосинкразия

Возможно это была неудачная шутка. =)

У меня язык заболит через пол часа, если я все свои действия на клаве буду проговаривать... ;) Даже если с некоторой оптимизацией

не будут отличаться от русского