LINUX.ORG.RU

Айда в кино! (Что посмотреть?)

 , , ,


1

0

Уважаемый ЛОР!

А что можно посмотреть в этом вашем синематографе весёлого и ненапряжного?

Ну, скажем, завтра-послезавтра.

Смотреть буду один. Жанры - самые разные, от драмы до комедии. Можно «девчачье» кино и мультик.

ЗЫ Просьба не удалять полчаса.

Deleted

платить копирастам

сидеть с жрущими даунами в кинотеатре

со своим нельзя, с пивом тем более

StReLoK ☆☆ ()

Что посмотреть?

  • Brazil (Gilliam, 1985)
  • Naked Lunch (Cronenberg, 1991)
Bruce_Lee ★★ ()

Агент Джонни Инглиш, должно быть тупо и смешно. Если что-то илитарное, то «Мэнди».

Valeg ★★★ ()

Рекламу про мужика, который пошел в магазин и купил панель в 70", потом принёс домой и подключил Нетфликс. Откинулся на диване под пледом и уснул под динамичные сцены из боевика.

Deleted ()

Destination Wedding
лучшее что было из не боевиков за год. смотреть в оригинале.

system-root ★★★ ()

Тебе именно из того что сейчас идёт в залах? Или вообще?

Я вот сейчас смотрю фильм Одинокий рейнджер Гора Вербински. Еще мне понравилось The Inglorious Bastards 1978 года. От современных фильмов отличается тем, что там не пытаются смешивать жанры, выжимать то слезу, то улыбку. Больше похоже на документалку.

Deleted ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Brazil (Gilliam, 1985)

Ужасно. Смотрел часа 4, через силу. А вот Time Bandits и Fisher King - офигенно.

Да, кстати, позволю себе выпендриться. Если кому понравится Fisher King — можете залезть в Википедию, почитать кто такой Персеваль. По легендам это был единственный из рыцарей короля Артура, которому удалось найти Святой Грааль. На IMDb, выдвигали мнение что Перси — это отсылка к Персевалю.

Deleted ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 3)

ты хочешь платить этим копирастам деньги ? Будь мужиком смотри через торренты ...

Jopich1 ()

Главное не ходи на Хищника, я вчера посмотрел, это говнище редкостное, поставил 3/10 на КП. Сейчас вообще ничего нормального не идёт, единственная моя надежда на приличное кино в ближайшую неделю — «Peppermint». Если любишь наркоманию от Терри Гиллиама, то в узком прокате уже идёт «The Man Who Killed Don Quixote», на следующей неделе выйдет в широкий.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

потому, что идти нужно было на Equalizer'а, про франшизу с хищниками было понятно давным давно, всем кроме тебя, раз словил разочарование.

system-root ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Еще тут смотрел «Запрещённый приём». Поразительный фильм. Режиссеру удалось невозможное: соединить боевик, японских самураев, нацистов-зомби, бордель, психушку, главную героиню в образе школьницы-ниндзя-социопата и при всем этом создать уникально скучный фильм. Настоятельно НЕ советую.

Deleted ()

NGE или GTO качнуть с торрентов...

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну а если хочешь что-то по-настоящему интеллектуальное, то «Команда А» Джо Карнахана.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от system-root

Разочарования как такового не словил, ибо видел трейлер, ожидал проходной фильм на 6/10, получил совсем трешак. Я хожу в кино относительно часто, просто потому что люблю это, а, учитывая как этот год убог на кино, Хищник не должен был стать худшим.

идти нужно было на Equalizer'а

Я первого не смотрел.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Ящитаю, только в кинотеатрах и стоит им платить.
Потом когда прокат прошёл, выкатили цифровую копию - вот тогда добро пожаловать на торренты.

TheAnonymous ★★★★★ ()

Overlord посмотри. Все 3 сезона. Как раз 2 дня займёт :D

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Если ты в РнД, то у нас в октябре проходит фестиваль «bridge of arts», или как его там. Покажут кино, которое не увидишь больше нигде. Даже в интернете не всё есть.

Valman_old ()

Туда интересно только с девушкой ходить, причем совсем не кино смотреть. Если смотреть кино, то лучше дома. Тут и на паузу можно поставить и есть пить что хочешь и удобней во много раз.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Тогда уж лучше не Бразилия, а Страна приливов для, так сказать, жанрового единообразия.

Polugnom ★★★★★ ()

А вообще, Убийство священного оленя.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Не, если ты идёшь в кино ради фильмов, а не ради тусовки, то как раз логично ходить одному, причём крайне желательно посреди буднего дня. Сам уже несколько лет хожу (в среднем 3 фильма в месяц) один вне «прайм тайма», было несколько исключений, практически обо всех пожалел. Тусоваться лучше где-нибудь в боулинге, а с девушкой кино смотреть дома.

WitcherGeralt ★★ ()

Пару дней назад проглядывал афишу, и как-то всё достаточно безблагодатно. Из ближайших премьер планирую идти только на «Человек, который убил Дон Кихота», потому-что Терри Гиллиам. Премьера вроде через пять дней, но сеансы уже есть

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

«Peppermint» ещё. Там большой плюс — Дженнифер Гарнер, а режиссёр Пьер Марель (13 район, Заложница). Рейтинги не очень, но это не всегда показатель.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Идеально вообще утром, на первый сеанс. Последний раз видел больше десятка - двух зрителей на Космической Одиссее 2001. Где-то половина мест была занята, но «жрущих даунов» замечено не было (спасибо отсутствию дубляжа и тому что фильм шисят-какогото года :)

MrClon ★★★★★ ()

а ты под чем в кинотеатр ходишь?

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Пьер Марель (13 район, Заложница)

Чёт я не проникся

MrClon ★★★★★ ()

Можно «девчачье» кино и мультик.

Та лааааадно! Новую красавицу и чудовище точно не выдержишь.

Murg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Так он в прокат только как выходит на некоторых территориях.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Идеально вообще утром, на первый сеанс

Это надо специально встать сутра, ну его. К тому же утром может всякая школота набигать, сам так делал когда учился. А днём буднего дня как раз максимально пусто.

«жрущих даунов» замечено не было

Чего такого жрут дауны, что тебе это мешает? Сам почти всегда ем (протеиновые батончики обычно. ещё с детства как-то пошло, что я ел в кино M&M's, до сих пор иногда ем), особенно если фильм длинный.

WitcherGeralt ★★ ()

Ответ прост - НИ-ЧЕ-ГО, кинотеатр нынче это не кино, а проводник поп-говно-голливудско-денежной-копирастовской-идеологической параши, нормальное кино только на торрентах в разделе арт-хаус.

cheetah111v ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Тогда уж лучше не Бразилия, а Страна приливов

Оно сильно депрессивное.

А что можно посмотреть в этом вашем синематографе весёлого и ненапряжного?

Лул, насоветовали в треде

goingUp ★★★★★ ()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Да там выше регистрант жаловался Айда в кино! (Что посмотреть?) (комментарий)

Вообще одна из стандартных претензий к кинотеатрам, мол набивается полный зал интеллектуального большинства, хрустят попкорном, ржут, комментируют etc
Решение проблемы нам с тобой очевидно, но видимо не всем подходит. Перефразируя классика: «Жить в одном ритме с 95%, и не сталкиваться с 95% — невозможно»

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Первый сезон смотрел. Не понял чего все оргазмируют. Хвалёный интеллект ГГ декларируется, но не демонстрируется. ГГ просто достаёт из рукава заботливо положенные туда сценаристами рояли. Фу так делать
Ну и спермотоксикозный фансервис конечно

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я и в кинотеатре на экшоне позёвываю. Снимать экшен, так чтобы он не был наполнителем между интересным, мало кто умеет

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

ГГ просто достаёт из рукава заботливо положенные туда сценаристами рояли. Фу так делать

Найти способ получения единственной «чистой» (не увеличивающей энтропию замкнутой системы) энергии и её использования для уменьшения энтропии системы == достать из рукава рояль? Отличить реальные воспоминания о другом таймлайне от бреда «синдрома восьмикласника», а затем провести исследование, которое в конечном счёте приведёт к серьёзному увеличению КПД «энергостанций» == достать из рукава рояль? Нет, т.е. интеллект есть и показан.

Но показана ещё и невероятная тупость — не было бы никакой драмы, не было бы всех этих бессмысленных смертей агентов, если бы не эта тупость. Владея такой огромной силой — силой способной менять законы физики, вполне можно было бы изменить эти самые законы таким образом, что тепловая смерть Вселенной в новом мире и вовсе не была бы проблемой, а вечный двигатель мог бы собрать любой античный сумеречный гений. Но нет — мы лучше так и будем летать в другую звёздную систему, чтобы там на чужой планете мучить девочек, чтобы они выделяли энергию, не увеличивая при этом энтропию, чтобы собрать эту энергию и использовать на поддержание своей цивилизации, уменьшение энтропии Вселенной и исполнение чудес для девочек этой далёкой планеты. И всё это — умирая пачками. Э — эффективность.

robus ★★★★ ()
Последнее исправление: robus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MrClon

Ну и спермотоксикозный фансервис конечно

Будто что-то плохое /人 ⌒ ‿‿ ⌒ 人\

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Это нужно правильно ходить. Лично ходил на последнюю пилу, сидели в зале вдвоем

sehellion ★★★★★ ()

Подивився я «Хижака» (С) 2018 (18+)

Сюжета никакого - сплошное петросянство.

Все фильмы кончились с приходом компьютерной графики.

То есть, с «Терминатора-2», в котором были одни спецэффекты и никакой атмосферы технонуара, в отличие от первого «Терминатора».

После этого синематограф начал стремительно скатываться в унылую графику для гиков-задротов и «рваный» монтаж.

Сейчас фильмы - это сплошные компутерные стрелялки про говорящих енотиков.

Ну, кроме «Первому игроку приготовиться», где просто доставляющие отсылки к массовой культуре 1980-х.

Были еще фильмы типа «Соньки-пересмешницы»(«Голодных игр», т.е. плагиата с «Королевской битвы» и «Бегущего человека»), но все эти «Темные отражения» (зрители чуть не уснули в кинотеатре) стали проваливаться в прокате - мода на «Бегущего в лабиринте» (эту франшизу хоть достойно завершили), и провальных «Дивергента», «Пятую волну» прошла.

Пойду на «Профессионал» с Киану Ривзом, ибо оригинальное название фильма - Siberia.

А я страсть как люблю «клюкву».

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от robus

Мы точно про Оверлорда говорим? Что-то я в первом сезоне такого не помню.

Поясню свою позицию по умным персонажам. Есть два принципиальных способа сделать умного персонажа:
1) Сказать «он доказал гипотезу Мейхельсона-Шварца, это очень сложная задача решить которую может только очень умный человек» и показать как толпа академиков восторженно жмут ему руки и просят расписаться на груди подписать монографию.
2) Сформулировать гипотезу Мейхельсона-Шварца, дать зрителю всё что необходимо для её доказательства (если среди этого есть что-то специфичное для твоего мира, например в твоей Эквестрии другая таблица умножения :), показать как герой доказал гипотезу используя доступную зрителю информацию. Т.е. дать зрителю теоретическую возможность самому решить задачу демонстрирующую ум персонажа.

Конечно второй способ гораздо более сложен, но он окупается. Наблюдать за ходом мысли действительно умного персонажа интересно. Но много-ли интереса наблюдать за интеллектуальными подвигами гиганта духа из подобной истории:
— Вася, нам сложно нужно провести этого верблюда через вот это игольное ушко. Вася, галактико опасносте, кроме тебя никто не справится! Ты ведь учёный научных наук!
— Дай мне немного времени.
Вася чешет голову, кривит рожу, садится в позу роденовского Мыслителя, строчит что-то в блокноте. Вдруг вскакивает торжествующе воздев палец и освещая обстановку лампочкой появившейся у него над головой.
— Надо намазать верблюда уменьшающей мазью! Хорошо что в нашем мире её можно купить в любой аптеке. Я как раз видел тут одну поблизости, за теми кустами, с роялем.

После того как ты замечаешь что «гениальное решение» могло придти в голову любому первокласснику, который знает тоже что знают персонажи, очарование улетучивается.
Такой читерский интеллект можно конечно использовать например где-то на периферии произведения для затычки каких то сюжетных щелей (если не придумал ничего лучше). Или может быть в образовательных целях, если гениальное решение это «использовать теорему пифагора» (после чего юному зрителю объясняют что такое теорема пифагора, или игра на понижение на фондовых рынках).
Но очень плохая идея строить вокруг такого фальшивого интеллекта всё произведение, или использовать его в ключевых моментах сюжета. Это неуважение по отношению к интеллекту аудитории. Делая такое автор говорит аудитории «вы настолько тупы что не заметите крап на картах и три колоды тузов торчащие из рукава», либо он сам настолько туп что не понимает как сильно он палится

Уфф… Простите, прорвало

MrClon ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)