LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

мси ниасилили rsync


0

0

Попытка мсей переизобрести колесо "синхронизация файлов между двумя компьютерами" неудалась. Колесо получилось настолько карявым, что даже мси устыдились и ево пришлось выкинуть: http://soft.compulenta.ru/272657/ . Оспидя, когда же мси перестанут позориться и оставят в своём виндовсе только Хы, КДЕ, wine, rpm и ядро Linux? Всё остальное ведь можно без проблем скачать и установить.

★★★★☆

> Механизм синхронизации был удален перед выпуском второй бета-версии Windows Vista. Представители Microsoft объясняют решение заботой о качестве новой операционной системы. В Microsoft подчеркнули, что функция синхронизации PC-to-PC не была реализована должным образом. В перспективе данный механизм всё же может появиться.

Они с гнома пример берут, что ли?

Хотя, скорее, просто смежники из Индии подвели :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А причём тут Гном? Просто видимо при каждой перезагрузке херислись все данные на винте, а после того как убрали эту фичу - херились через раз или чё-нибудь в этом роде.

bugmaker ★★★★☆
() автор топика

>Попытка мсей переизобрести колесо "синхронизация файлов между двумя компьютерами" неудалась

Как то проскакивала новость, что MS закупила кучу linux дистрибутивов и начала "изучать врага". По ходу дела это начало приносить первые результаты. Решили изобрести bash(monad) и rsync, но в linux командная строка хоть и не супер, но всетаки есть, а в windows врядли от "мышиной" идеологии избавится. Сейчас ей из за этого самого Windows way приходится на каждый чих городить монстра, которой без батареи кодеров неработоспособен.

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от ival

> Сейчас ей из за этого самого Windows way приходится на каждый чих городить монстра, которой без батареи кодеров неработоспособен.

На кодеров как-то пох, главное чтобы юзермм удобно было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

когда требуется сделать чтото нетривиальное, этим самым юзером становится неудобнео.. очень

thambs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На кодеров как-то пох, главное чтобы юзермм удобно было.

Домохозяйке как то пох, но вот опытным пользователям нет. Например заставить комп автоматически скачать что-нибудь из инета, нарезать это на болванку и отключится проще все таки в linux.

Или скажем прикрутить БД к личной коллекции музыки. В linux - сделал базу данных. Полуавтоматически (несколькими скриптами) загнал информацию, написал простенькие процедурки для командной строки(вроде загнать результат запроса в playlist), Все. В Windows для этой цели пришлось бы делать целое ущербное приложение.

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от ival

> Домохозяйке как то пох, но вот опытным пользователям нет. Например заставить комп автоматически скачать что-нибудь из инета, нарезать это на болванку и отключится проще все таки в linux.

Ты часто чешешь левое ухо правой пяткой? Так вот все эти ваши прокидывания иксов через 3 прокси или всякая извращённая автоматизация это именно из этой оперы. Т.е. просто как "а вам слабО?" это может и интересно, а на практике нах (почти) никому не нужно. Зато у вас более тривиальные вещи делаются через жопу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ival

> Или скажем прикрутить БД к личной коллекции музыки. В linux - сделал базу данных. Полуавтоматически (несколькими скриптами) загнал информацию, написал простенькие процедурки для командной строки(вроде загнать результат запроса в playlist), Все. В Windows для этой цели пришлось бы делать целое ущербное приложение.

В Windows все то же самое можно осуществить теми же средствами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В Windows все то же самое можно осуществить теми же средствами.

Ага. Средствами, давно портированными из юнихов. Зачем тогда виндовс?

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Windows все то же самое можно осуществить теми же средствами.

Кол-во строк кода будет в разы больше.

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты часто чешешь левое ухо правой пяткой? Так вот все эти ваши прокидывания иксов через 3 прокси или всякая извращённая автоматизация это именно из этой оперы.

Это не изврат, а реальные потребности в автоматизации. Довольно часто бывает ситуация вроде: дал задание, ушел спать. А в windows приходится сидеть пол дня у компа и тупо тыкать на OK.

linux конечно не идеал. Многие вещи могут быть в разы лучше, и возможностей быстрой автоматизации маловато, но все-таки намного больше чем в Windows. Лично я сижу в linux только из-за этого.

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ладно я понимаю не осилили аналог rsync, но вот отчего:

> Microsoft также удалила из Windows Vista новую командную строку под кодовым названием Monad.

?

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Ладно я понимаю не осилили аналог rsync, но вот отчего:

>> Microsoft также удалила из Windows Vista новую командную строку под кодовым названием Monad.

>?

Просто под этот монад уже успели виря склепать, после чего M$ и решели не включать его в свисту.

http://www.securityfocus.com/news/11271

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> главное чтобы юзермм удобно было.

Не будет. Слишком для этого нужно прогеров и всяких тестеров-дизайнеров на работу брать, а мси на это не пойдут никогда.

Тут в другом фишка. Извесно, мси никогда не упускали случяя выпустить на рынок заведомо негодное. А теперь по причине неюзабельности убирают эту фичю. Тут наверняка в другом дело, например в патенте-каком нибудь, который бояцо нарушить, либо ещё в чём.

bugmaker ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramen

> Просто под этот монад уже успели виря склепать, после чего M$ и решели не включать его в свисту.

А ещё из соседнего топика про тест лентыру:

> Версионность файлов, встроенная в операционную систему, позволяет обратиться к предыдущей версии файла, только если время изменений попало в интервал времени, когда операционная система обходит файловую систему и сохраняет копии измененных файлов.

А я уж подумал, что вот неплохая всё-таки фича версионность файлов. Мда.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ival

Это видимо, если обновился хреново.

Мдяяя

Сколько еще ненужных,
занимающих ресурсы,
а иногда и просто вредных
вещей они туда напихали....

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от ival

> А зачем это в OS?

Разработчикам и вообще в работе с документами, точно не помешало бы. Конечно, лучше поставить cvs/svn или что-то ещё, но и просто версионность "на ходу" так сказать, штука полезная. Особенно, если настраивать можно: глубину и для каких файлов использовать. Но M$ её умудрилась реализовать в виде наиболее негодном для практического применения.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>>прикрутить БД к личной коллекции музыки >один вопрос. Нахрена? Что, осилить md nameofgroup md nameofalbum слабо?

Вам объяснить, что есть база данных? Что можно

а) вести очень быстрый поиск по названию/исполнителю/альбому/году/жанру/комментарию

б) Генерить статистику (X треков в Y альбомах)

и т.д.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

К примеру автоматически генерить плейлист из наиболее часто прослушиваемого или прикрутить web интерфейс к своей коллекции музыки...

AiLr ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.