LINUX.ORG.RU

Не уподобляйтесь всяким «кулинарным» пабликам, с их чудовищными гифками по полгига.

Есть такая штука как «видео», ее умеет показывать почти каждая кофеварка. Можете, например, на ютубе глянуть как оно выглядит.

RiseOfDeath ★★★ ()
Последнее исправление: RiseOfDeath (всего исправлений: 2)

imagemagick
После в гимпе фильтр «оптимизация для gif» - иногда становится меньше.
Но это именно для анимированных гифок, а не для видео.

madcore ★★★★★ ()

LiceCAP под Wine отлично работает в Linux:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/movies/plasma_wall_settings_bug.gif

Но лучше всего снимать GUI в WEBM:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/movies/qtc_clang_speed.webm

Потому что нет ограничения на цвет, fps, можно захватить звук +все современные браузеры умеют воспроизводить WEBM.

EXL ★★★★★ ()

Видео запиши. Гифки это вообще не удобно. Разрешение - низкое, ни промотать. А вообще если по уму, то напиши в текстовом виде и прикрепи скриншоты. Будет и читабельно и понятно. А места много не займет.

Riniko ()

Нинада(((. Прашу! Видео гораздо удобней, зачем гиф? Гиф это неудобно, отсутствие перемотки, низкое качество и вообще.

karton1 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

ImageMagick плох тем, что красноглазие. Надо держать где-то к нему инструкции либо уметь их быстро гуглить, либо иметь скрипты (которые надо написать и опять же где-то держать, а потом суметь быстро найти).

myLogin ()

Когда нужно показать работу графического интерфейса какой-то программы

делаю скриншоты, описываю последовательность действий

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Riniko

Когда как, считаю.

Конечно, когда начинают фигачить гифки или видео не по делу - это ппц. Особенно на Ютубе этим любят заниматься. Надо настроить домашний роутер, находишь видео, там 10 минут трындежа и непонятно чего. Потом оказывается, что можно было обойтись инстуркцией в 20 букв.

Но когда надо показать работу интерфейса, в динамике - видео или гифки бывают удобны.

Насчет превосходства видео над гифками - тоже спорно. Гифку ты можешь встроить в ГитХаб или на локальную веб-страницу. С видео придется давать ссылку на Ютуб. Автоповтор - тоже удобен.

Естественно, они для коротких вещей, секунд на 10-60.

myLogin ()
Ответ на: комментарий от EXL

Но лучше всего снимать GUI в WEBM

Да, мне понравилось как это выглядит. Но как ты это сделал?

myLogin ()
Ответ на: комментарий от myLogin

FFmpeg'ом:

$ ffmpeg -video_size 455x140 -framerate 30 -f x11grab -i :0.0+454,315 input.webm
EXL ★★★★★ ()

Когда было нужно, сделал в Gimp.

th3m3 ★★★★★ ()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)

Гимп. Просто потому что он уже какой-нибудь версии есть и используется.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Текст со скриншотами гораздо удобнее, зачем видео?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Тоже так считал, но недавно убедился, что иногда видео выигрывает. Например, так проще и быстрее въехать в blender.

greenman ★★★★★ ()

Я пользовался Benetton Movie Gif. Но он тебе не подойдёт, у него ограничение где-то 800х600

tiinn ★★ ()

В gimp можно сделть из слоев стандартными средствами

shimshimshim ()
Ответ на: комментарий от myLogin

Какой ютуб, маня, видеофайлы точно так же вставляются на страницу, как картинки.

bodqhrohro_promo ()

Для окончательной оптимизации GIF рекомендую gifcicle. Оставляет от каждого кадра только разницу с предыдущим. Выигрыш до нескольких раз по сравнению с тем, что делают ImageMagic и FFMPEG по умолчанию.

Но правильно советуют, если есть возможность, видеофайл будет меньше объёмом и качественнее.

question4 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)