Где находится таракан?

если это не просто плоскость, а «координатная плоскость», то там есть особая точка «начало отсчёта» - как раз та третья, которой тебе так не хватает в качестве опоры

Потому что если их две, то и таракана тоже два получается.

как ты получил двух тараканов из одного?

Координаты две.

Отметил как решенную.

если добавить третью точку — координат тараканов станет три!
добавляем точности измерения — умножаем кол-во предметов. бизнес план.

Тараканы они такие. Два таракана из одного это ещё лайтовый вариант, обычно получается больше

Не, там про другое. Есть две точки, нам известно их относительное расположение и расстояние от каждой из них до таракана. Утверждается что мы можем установить положение таракана. Но по нашим с ТСом прикидкам выходит что мы получим две различные точки, только одна из них будет точкой в которой находится таракан. В общем случае, для определения того в какой из двух найденных точек находится таракан, нам нужна третья опорная точка.

В обсуждаемом видео это всё излагается применительно к GPS. На сколько я понимаю в случае GPS неправильную точку можно определить эвристически (едва-ли твой уютный смарт забросит куда-то на орбиту, а если и забросит то спутники GPS он там не «увидит»). Возможно лектор просто забыл упомянуть об этой детали

Зря отметил.

Конечно нужны 3 точки. Иначе да - таракана 2 будет.

Лектор ступил.

там двумерное пространство в примере, зачем вам с ТСом понадобилась триангуляция?

Я так понимаю лектор себя сам запутал, когда провёл аналогию с ГПС навигацией и сказал что для 3х мерного пространства достаточно 3-х точек.

В условиях что пользователь ГПС тупо находится всегда в стороне Земли от спутников то и ежу понятно где находится чумадан в кирзачах в тайге с гпс приёмником. Не на орбите же летит.

Возможно лектор просто забыл упомянуть об этой детали

Он запутался и протупил.

Я обычно в таких случаях тихонечко между парами подходил к лектору и спокойно указывал на ошибки.

Такое часто было на физике в школе и на начертательной геометрии в институте.

Есть плоскость. На плоскости две точки, A и B, координаты которых известны. Также есть точка X. Известна длинна отрезков AX и BX. Можем-ли мы однозначно определить координаты точки X? По моему нет
Иллюстрация: https://pic4a.ru/88/qcn.png
Во варианте с двумя точками имеем два кандидата в X, для однозначного определения X нужно три точки A, B и C

в каком двумерном измерении запрещены x,y системы отсчёта у точек, или деление на 360 градусов? у вас вакуумная геометрия в коне. где расстояние боженька нашептал. я так не играю.

А еще они кормят своих детей своим говном, прямо в процессе.

Пересмотри «Звёздные врата» — там нормально объясняют сколько должно быть точек (без привязки к сетке и нулям).

Не запрещены они. В видео речь о конкретной задаче в рамках которой есть ограниченный набор данных. Опросные точки предзаданы, направление от них к искомой точке неизвестно. Если бы мы знали направление и расстояние то хватило бы и одной точки

Тупак <<

Амару Шакур.

Только если ты можешь выбирать из множества таких опорных точек. При чём в множестве должны найтись подходящие точки. Т.е. если ты хочешь точно адресовать произвольные точки, то тебе нужно очень большое множество опорных точек. Математически доказать не могу, но подозреваю что при такой плотности потенциальных опорных точек можно будет адресоваться и по одной точке. Просто сказать «X = опороная_точка_1232164374»

В фильме всё сложилось благодаря особой голливудской магии, и тому что звёздные врата видимо прощают промах на пару световых лет. Т.е. там что-то вроде «шеф, подбрось меня к любому тирьямпампатору в вон том спальном квадранте между гаммой лебедя и бетельгейзе»

Но направление мы сможем узнать (вообще появится такое понятие как направление) только если будет вторая точка, а расстояние мы узнаем через третью точку (треугольник). Или я чего-то не в курсе? Ну да, третья точка может и есть таракан.

Давай спишем погрешность на возможность врат «магнитить» к себе передаваемые объекты, когда они «рядом».

system-root, на сколько я понял, жалуется что ему запрещают сказать «X находится в 1м от A с азимутом 15° и в 2м от B с азимутом 265°» и тем однозначно указать на X. Но знай мы расстаяние и направление нам хватило бы и одной опорной точки (напомню что мы ищем положение X именно относительно опорных точек). Ты ведь можешь (попробовать) прихлопнуть таракана если знаешь что он в полуметре справа от тебя, тебе не нужна ни вторая, ни третья точка, нужен только тапок и скорость

Так и я про то. Помнится в сериале этот обоснуй не только проговаривался, но и использовался для спуфинга или ещё чего-то такого

Братишки, они покушать хлеба вкусного, сладкого детям принесли. Где хоть oxo тут такая тема интересная...

при картографировании надо две.

Две што?

Ты про геодезию? Там вроде расстояние в общем случае не известно. X адресуется как точка пересечения двух линий исходящих от A и B. При этом есть третья точка, относительно которой измеряют азимуты от A и B

Столько спама из такого тупняка...

Чуваг на лекции тупо протупил.

Я за внесение темы в тупняк!

А ну да автор и написал что тупак.

Нужно тему удалять.

Смотрю лекцию дальше, там ещё и зал тупит безбожно. А лектор бесится от этого, чуть не кричит

Внесите Напильника. Пусть порадуется, болезный, тому какие «искривляторы» «нуу тууупыыыыеее»

P.S.

Столько спама из такого тупняка...

Так ведь это ЛОР, детка, тут всегда так

Где находится таракан?

← ООО «Голоса в голове»

Совпадение? Не думаю.

Та я уже тут далеко не детка ;)

Троллей-клоунов типа i-rinat - с говном смешиваю. Всё ок :)

Да я помню что не детка, но что же ты удивляешься? Устраивать многостраничные обсуждения по поводу тупняка это одно из любимых занятий ЛОРовцев

Наверное потому я так сюда редко и захожу... :(

Хотя весело бывает :)

Зря отметил.

Действительно, поторопился.

Лектор ступил.

Больше склоняюсь к мнению, что это было сделано умышлено.

Смотрю лекцию дальше, там ещё и зал тупит безбожно.

Что есть, то есть. Больше всего бесит там один, на задних рядах, у которого длина отрезка в зависимости от системы координат менялась.

Больше склоняюсь к мнению, что это было сделано умышлено.

Нет - он ступил в том что привязал оригинальную теорию про количество измерений к GPS навигации.

И тут у него стрельнуло.

Он просто человек. И если он просто признает что ступил - это ему зачёт и уважение. Но тут есть куча троллей, типа упомянутого мной выше - что будет срать на голову всю жизнь за твоё признание в ошибке, а сам тупит привселюдно всегда и во всём (на то он и тролль)

Ну возможно, не буду спорить.

если знаешь что он в полуметре справа от тебя, тебе не нужна ни вторая, ни третья точка, нужен только тапок и скорость

Мне нужна вторая точка (положение и расстояние до которой мне тоже нужно знать, но я их знаю, т.к. она вспомогательная) чтобы узнать что он в полуметре, ибо:

A (моё положение) с азимутом X° и B (вспомогательная) с азимутом Y°

У меня был жёсткий случай в КПИ.

Когда я поправил чувака (на перемене) по геометрии срезов двух фигур. Тихо так подошёл, когда все разошлись со своими вопросами.

Показал на пальцах. Он говорит идите садитесь. Начинается полупара.

И началось...

Я перестал к нему на лекции ходить... Практику вела другой препод.

Ну а экзамен должен был вести лектор. Я приготовился к публичному «избиению» во второй раз...

Но... Он мне поставил экзамен автоматом. Он меня подозвал - перетёрли пару нюансов по чертежу на пальцах...

Вобщем чуваг хоть и не сразу, но признал. Зачёт ему.

Вот, известны координаты точек A и B. Где находится точка X, без третьей точки, непонятно: https://pic4a.ru/88/mWX.png

Мне нужна вторая точка (положение и расстояние до которой мне тоже нужно знать

Расстояние-то зачем? Достаточно направления (что бы было от чего градусы считать). А направление, таки-да, выходит нужно.
Хотя это уже офтоп от тупняка (:

Убрал тэг тупак, чтоб не смущал.

Хотя это уже офтоп от тупняка (:

Согласен.

Нужно ТС-а банить уже реально.

Я уже спать, день был насыщенный :)

Больше не приноси бездарностей и прощай ошибки лекторам (они тоже люди).

а! триангуляция тараканов в 2д плоскости на моем лоре!

на моем лоре!

Реально ты владелец ресурса?!

Рад познакомиться!