LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

FreeBSD пишут что ...

 , ,


0

3

Бенчмарки показали, что FreeBSD обеспечивает вдвое большую производительность MySQL и PostgreSQL по сравнению с текущими системами Linux на 8-ядерных серверах.

Бенчмарки показывают значительное преимущество в производительности над другими операционными системами UNIX(R) на идентичном многоядерном оборудовании и отражают долгие инвестиции в технологию SMP для ядра FreeBSD.

Наверное это и камень в огород Linux?

ода ZFS и её крутости.

Насколько на сегодняшний день это соответствует действительности?

★★★★★

Сравнивают linux с патчами для CPU и FreeBSD без патчей?

praseodim ★★★★★ ()

где источник, какие версии линукса и фри сравнивали

Harald ★★★★★ ()

С выходом в феврале 2008 года версии FreeBSD 7.0 система предлагает много новых возможностей и улучшения в производительности. С фокусировкой на хранении данных и мультипроцессорной производительности FreeBSD 7.0 выпущена с поддержкой файловой системы ZFS от Sun и хорошо масштабируемой мультипроцессорной производительностью. Бенчмарки показали, что FreeBSD обеспечивает вдвое большую производительность MySQL и PostgreSQL по сравнению с текущими системами Linux на 8-ядерных серверах.

пишу в удалённый тред, но лень кастовать модераторов.

system-root ★★★★ ()

Так и ты пиши, что у тебя линаксы быстры и молниеносны, а бесконечный цикл выполняют вдвое быстрее фри.

Deleted ()

Скажу так. «Подо мной» фряха с постгрёй. Работает шустрее, чем с оффтопом 8.1. Запросы быстрее.

Компы практически одинаковые, памяти столько же, база одна и та же, дубликат одной и той же базы.

Сравнение не корректное, но тем не менее.

Будет время, проверю как оно с линуксом.

Deleted ()

Ну ты и древность притащил.
А по поводу зфса вопрос решается просто безо всяких од. Если нужны её продвинутые фичи для какой-нибудь хитро выдуманной СХД - у тебя вариантов кроме фряхи-то и нет (не солярку же ставить).

dogbert ★★★★★ ()

FreeBSD обеспечивает вдвое большую производительность MySQL и PostgreSQL

Вдвое больше производительность! Все сисадмины и DBA побежали ставить фряху (на самом деле нет).

goingUp ★★★★★ ()


- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, так и вы говорите.

redgremlin ★★★★★ ()

Насчет FreeBSD надо еще посмотреть, но OpenBSD ныне пребывает в прескорбном состоянии. Сейчас напоролся на баг в реализации одного из популярных протоколов. Полез смотреть код - а там утечка памяти в ядре, и прочие чудеса... Коду уже много лет. То есть никто реально это не тестирует и не использует.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сейчас напоролся на баг в реализации одного из популярных протоколов. Полез смотреть код - а там утечка памяти в ядре, и прочие чудеса...

а конкретнее?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

NDP не повторяет NS-запросы, если первый не прошел по какой-то причине. Причем код для этого как бы есть, но не работает. В коде сразу же бросился в глаза такой кусочек:

			struct mbuf *m = ln->ln_hold;
			if (m) {
				ln->ln_hold = NULL;
				/*
				 * Fake rcvif to make the ICMP error
				 * more helpful in diagnosing for the
				 * receiver.
				 * XXX: should we consider
				 * older rcvif?
				 */
				m->m_pkthdr.ph_ifidx = rt->rt_ifidx;

				icmp6_error(m, ICMP6_DST_UNREACH,
				    ICMP6_DST_UNREACH_ADDR, 0);
				if (ln->ln_hold == m) {
					/* m is back in ln_hold. Discard. */
					m_freem(ln->ln_hold);
					ln->ln_hold = NULL;
				}
			}

Выглядит, будто ln_hold обнуляется, но не освобождается. У меня бы такой код ревью не прошел.

Будет на работе потише, полезу дальше смотреть...

Deleted ()

Зато у FreeBSD нету systemd. Шах и мат, бздуньки.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Нет у меня сейчас стат анализатора.

Deleted ()

Так всегда было со всеми программами.

xwicked ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.