LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от morse

С теми, которые не в теме скучно. Гипергравитация или многовселенная интерпретация вводят в ступор. А с теми, кто в теме, не интересно, если не в курсе дел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гипергравитация или многовселенная интерпретация

Не имеет отношения к курсу общей физики. Да и вообще к физике весьма слабое. Это уже ближе к философии.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Дык. Предлагаешь по пьяни с друзьями обсуждать гамильтонов формализьм? Ессно надо пофилософствовать и заглянуть в остальные, не такие скучные измерения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да сколько угодно, только причем тут фейнман и беркли? Это уже даже не ландавшиц, а какой-нибудь пескин-шредер.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Сам начал про Перельмана. А там где Перельман, там и Хокинг.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зельдович норм, хорошая вводная книга. Плюс обязательно стоит как можно лучше осилить тервер (Ширяев — отличный учебник+задачник) и риманову+симплектическую (ну и контакную заодно) геометрию (Тайманов подойдет + Арнольд). В физике они встречаются просто на каждом шагу, а в последнее время все чаще начинают появляться и в инженерных приложениях, особенно в теории управления.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Спасибо за информацию. На этом ресурсе такие исчерпывающие ответы редкость. А ты сам каким боком к физике?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пришлось срочно вникать, когда учился в аспирантуре, как раз с инженерной стороны. Сейчас занимаюсь неравновесными процессами в технике.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Таннуджи писал книгу в оригинале на английском или это тоже перевод с французского?

Оказывается, русское издание — это тоже перевод с французского :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ну теперь вообще не знаю, стоит ли трогать. Эти переводчики порой такого напереводят, что лучше этого не видеть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Зельдович норм, хорошая вводная книга.

Сейчас вот почитал ее, потом почитал Колмогорова, потом Ильин, Позняк «Основы математического анализа» и понял, что Зельдович это что-то очень страшное и даже опасное. Если что, советую его не советовать, проклянут :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если что, советую его не советовать, проклянут

Это только если на dxdy :) Ты еще не видел (или видел?) как физики пользуются методом множителей Лагранжа. Мне, специализировавшемуся именно в оптимизации, это сломало мозг просто.

buddhist ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.