В дивном новом мире каждая лавочка от Burger King до Му-Му уговаривает установить свое андроид-приложение

Это просто удобнее. И чаще у приложений более богатый функционал, чем у мобильных версий сайтов. Ну и экономия трафика (не столько ради самой экономии, сколько ради возможности пользоваться приложением даже на жопорезе). Конечно, вопрос еще в реализации, т.к. приложение с двумя кнопками может занимать пару десятков мегабайт на телефоне, но иногда мобильные версии сайтов тоже перегружены всякими бутстрапами. Так что лично я за мобильные приложения.

Это кошмар. Приложения на каждый чих ориентированные на веб шпионят как могут. Лучше бы сайты писать нормально научились.

Это кошмар. Приложения на каждый чих ориентированные на веб шпионят как могут.

В современном андроиде есть хорошая система управления разрешениями.

Лучше бы сайты писать нормально научились.

Видимо этого не будет, и придется это принять. Тем более что сайты становятся все страшнее и страшнее, такая инновация как уведомления сайтов меня просто убивает.

Нативные приложение часто удобнее, быстрее, богаче по функционалу. Я, например, чаще стараюсь использовать приложение, чем мобильную версию сайта, если только это не разовое использование.

ozz_is_here, kardapoltsev, отлично! Нативные приложения вместо сайта — здорово. Я с вами. Вопрос, ради которого создан этот тред: как повысить их доступность? Какие возникают в связи с этим явлением неудобства и как их устранить? Есть ли у вас мысли на эту тему?

В современном андроиде есть хорошая система управления разрешениями.

Только то же приложение KFC мозг съест требованием включить геолокацию.

Есть же опция «больше не задавать этот вопрос».

Последнее время попадалось несколько приложений, где я не смог даже войти под своим аккаунтом. Лечение — уволить криворуких разработчиков, улучшить тестирование.

как повысить их доступность

В каком смысле? Что это значит? Я правда не понял. Я просто тупой.

Опция есть, но не помогает http://i.magaimg.net/img/3e8r.png

Да я ничего определенного и не предлагаю, кроме как порассуждать. Меня интересует сама концепция приложений в системах, можно ли, нужно ее как-нибудь пересмотреть. Какие телодвижения нужно совершить, чтобы установить приложение? Почему мне влом установить приложение в большей степени, чем зайти на сайт? Как можно применить концепцию приложений на каждый чих к десктопу? У меня вот на десктопе стоит огромное количество интересных программ, которыми я ни разу не пользовался, и огромное количество программ, которыми я пользуюсь раз в год и раз в месяц. И в то же время многими сайтами я пользуюсь каждый или почти каждый день. Не должны ли в будущем понятия сайта и десктоп-программы как-то объединены, или пересечься, или слизиться?

Меня интересует сама концепция приложений в системах, можно ли, нужно ее как-нибудь пересмотреть.

- Нужен расширенный Web. Который позволит легко делать на сайтах то же, что в приложениях, без лишних ограничений. Вопрос в авторизации (без лишней регистрации), всяких клиентских операциях (типа ресайза фоток до аплоада, удобного их выбора, контекстного меню приложения, а не браузера и т.п.)

- После этого достаточно в соответствующем «бюргеркёниге» поставить QR-код со ссылкой на такой сайт. Навёл аппарат, нажал кнопку, пользуешься приложением. Закрыл его — исчезло с концами.

Гугл когда-то разрабатывал что-то подобное. Типа зашел на сайт, запускается приложение с этого сайта, которое потом удаляется. Ну это если я правильно помню.

Instant Apps

Да я ничего определенного и не предлагаю, кроме как порассуждать

Вообще, часто проблема таких приложений в том, что они весят под 50 мб. Мне сложно представить, что там внутри, но вот внешне они не выглядят на 50 мб, и функционал у них не на 50 мб. Я почему-то вспомнил приложения на джава-звонилках. Я их лет 10 назад видел много разных. Вот вроде весят мало, а умеют много. Нет, я конечно понимаю, что в современных приложениях всякие фреймворки, плюс поддержка ARM и x86, но всё же.

Нет, я конечно понимаю, что в современных приложениях всякие фреймворки, плюс поддержка ARM и x86

А вот это наводит на мысль о кросс-версионной системе пакетов.

Не распарсил пост. Имхо эти приложения адский шлак, ибо зачастую надо регистрироваться, оставлять фио и прочее, да еще и 80% приложений оказываются дерьмовой Cordova, то есть тем же самым сайтом, только с еще большим количеством жабоскрипта.

Имхо лучше пусть сделают нормальный сайт и повесят qr со ссылкой

как можно ее пересмотреть?

Выкинуть и заменить на бота в телеге. Жирные, не работают без авторизации, могут забыть сессию и чаще всего работают на js т.е. это просто отдельный браузер (электрон есть под андроид?). Зачем нужно ставить и хранить сотню кривых аппов когда их можно заменить одним браузером?

Есть progressive web apps и instant app для натива. Скоро полагаю, разница совсем сотрется.

Плохо ли это? Не думаю.

плохо. веб становится все более бессвязным, непрозрачным, в плохом смысле сиюминутным, закрытым, неиндексируемым, етц.

Плохо - не то слово. Нет на них управы в виде стандартизаторов из девяностых, а то сейчас бы был у нас человекочитаемый и унифицированный Burger-over-IP.

HTTP - для гипертекста! Будь проклят тот, кто первый вставил <img>!

Нужен расширенный Web.

Нормальный мне верни, потом хоть урасширяйся.

Оно и так «сайт». Большинство «приложений» по сути состоят из одного вебвью который показывает страничку. Ну разве что некоторые ассеты таскает с собой локально, чтобы уж совсем зашкваром не быть.

Нормальный мне верни

А что, уже где-то сломали обратную совместимость? И сегодня нельзя посмотреть сайты прошлого века?

Я, вот, смотрю на то, что выкладывал в 1997-м — вроде, всё также отображается, как тогда :D — http://www.airbase.ru/misc/first-step/

Нет, моя претензия в том, что сайты только и есть, что прошлого века. В этом веке одни лишь приложения.

В современном андроиде есть хорошая система управления разрешениями.

Не заводить устройства с ведроидами покуда это можно! Хороший ведроид, это переплавленный ведроид.

С приложения можно гораздо больше надоить данных с пользователя для манипуляции его поведением. Мне больше PWA нравятся, хоть что-то вменяемое появилось в среде веб-разработки.

Давайте подумаем, см. заголовок, как можно ее пересмотреть?

Делать нормальные сайты, а приложение - иконка на рабочем столе, которая ведет на этот сайт. Какие есть еще варианты?

проблема в том, что для того, чтобы это сделать, по-прежнему нужно потратить с минуту-другую времени.

Лично мне не нравится то, что приложение никакого профита вообще не дает по сравнению с веб-сайтом, но за то обычно требует дать ему доступ к телефонной книге, геолокации и прочим данным, которые ему так то нафиг не нужны. Ну и то что оно висит в фоне и жрет батарейку\трафик мне тоже не нравится, а останавливать руками каждый раз мне лень.

Ответ дня

Google Instant Apps

То, что я хотел сказать.

Ох не знаю... некоторые приложения, судя по всему, вообще браузер прибытый гвоздями к одному единственному сайту. И работает соответственно.

Так я и не говорю, что все такие приложения - хорошие.