сайты

>Так всётаки на чем крутится www.microsoft.com?

Windows Server 2003 (http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.microsoft.com); года до 2000 говорят на FreeBSD была?

>www.kernel.org я полагаю на линуксе?

Linux (Fedora) (http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.kernel.org).

>Если я написал крутую програму и выложил вместе с исходниками в интернете, а лицензию не указал, а какая то компания ее использовала в своем проекте и миллионы срубает, я могу на что-то претендовать?

Если в программе было упоминание об авторских правах - можешь, если нет - не можешь.

Мне кажется сомнительным, что на виндовсе. Всё-таки неткрафт намного проще обмануть чем на этой глюкоте сайт содержать. Все сайты, про которые мне достоверно известно что они на виндовсе, работают из рук вон плохо...

AFAIK, microsoft.com физически это не один сервер, и что там крутьтся знать не может никто. Говорят, когда-то давно, во время одной атаки у них был вычислен сервак на linux 2.0.

При грамотном подходе можно было бы соорудить распределённый кластер из (некоторого процетна) тестовых в режиме отладки - так, чтобы при сбое одного из узлов запрос обслужил какой-то другой, а информация о глюке сохранялась бы, изучалась и использовалась. Это было бы великое дело. мекросовт ещё никто не подозревал в грамотном подходе, известно...

Вроде в 97 microsoft.com несколько дней лежал от winnuke, значит тогда на винде был.