включенным по умолчанию, при первом включении пользователя об этом предупреждали

Значит всё хорошо, проходим мимо.

не такой уж и новый

при первом включении пользователя об этом предупреждали

тогда все норм. вообще имхо с моральной точки зрения это даже гуманнее рекламы, железо все-таки можно купить, а вот время и нервы нет

Пользователи os-x не сильно от пользователей win ушли, они кликают «ок принять» не читая.

А пользователи Linux? Неужели каждый раз перечитывают GPL и прочие лицензии?

Давненько уже встречал на сайте каком-то предложение загрузить процессор полезным делом в свободное время добровольно в качестве благодарности.

Ъ знают GPL и LGPL наизусть.

Я думал они там проверяют код программ перед тем как заапрувить в appstore...

Ага, может еще и аудит кода делают заодно?

Там максимум проверяют на соответствие местным яблочным HIGам.

Вот возьму я добавлю в текст типа GPL какой-нибудь пунктик и Ъ нечитая согласятся на пожизненное арабство.

Пользователи os-x не сильно от пользователей win ушли

Как будто пользователи линуксов проявляют какую-то особую осторожность на всякие сторонние репы.

Подсказка для пользователей арча с AUR и тому подобным :) Сделайте чего-нибудь туда с майнером.

тогда все норм. вообще имхо с моральной точки зрения это даже гуманнее рекламы, железо все-таки можно купить, а вот время и нервы нет

Новые MacBook PRO так воют под нагрузкой, что про нервы тут сомнительно.

Тогда это не будет GPL. В gpl в шапке написано:

Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc. <https://fsf.org/>

А твоя лицензия не будет © Free Software Foundation.

есть эгалитарные или asic-resistanсe монеты, которые как раз нацелены на майнинг на cpu типа cryptonight (monero - яркий представитель), или даже есть Yescrypt который лучше работет на cpu чем на gpu.

На самом деле я бы не отказался от такого варианта монетизации (в противовес, скажем, рекламе), при условии, что она имеет встроенный nice и cpulimit.

А пользователи Linux? Неужели каждый раз перечитывают GPL и прочие лицензии?

А их не надо каждый раз перечитывать, достаточно знать, что это GPL, BSD или еще какая.

То есть можно сделать rm -rf и это пропустят?

rm -rf

Зачем делать? оно предустановлено.

Что, прямо в автозагрузке? Какая полезная прошивка у тебя

рм рф ты не сделаешь при всем желании. Там защита от таких умников. Нет, наверное там проводится какая-то проверка на незадокументированное поведение, но если прямо в документации написать «прога майнит», то почему нет?

вместо загруски ос, каждый бутап — фреш инсталл

никакие хакиры/вирусы не страшны

Искричество дороже выйдет

А просто дать денег и сберечь искричество и всосать меньше пыли не вариант?

Раньше вычисляли протеины и искали инопланетную жизнь, а теперь просто фантики майнят.

На сайте АМК-ТЕАМ еще 10 лет назад предлагали подключится в сеть для расчетов типа для помощи какому-то иследовательскому центру , что-то с медициной связано и конечно же участие в спасении человечества)))

не знаю, что такое AMK-TEAM, но seti@home вообще в 90-х появилось, емнип.

искали инопланетную жизнь

Это разве не то же самое, что разрабатывать вечный двигатель?

south park 1501

Там вроде бы автотесты в изолированной среде. Где-то встречал, что для их прохождения анализируют геолокацию и рядом с Apple отключают подозрительные функции. Но вроде бы с тех пор стали подменять геолокацию при тестах.

Ну не знаю, SETI@home романтично выглядит.

Романтично, и как и все романтичное — бесполезно. Там не то что ни одного завалящего пришельца не нашли, там вообще по-моему после всего этого сожженого электричества ни единого значимого научного результата не получили.

Единственное что seti@home может хотя бы приблизительно поставить себе в заслугу — это разработку системы BOINC которая потом реально применялась уже в других, менее бесполезных @home проектах.

Дык этим, вроде, uTorrent уже давно занимается. Только без всяких премиум-функций.

На самом деле я бы не отказался от такого варианта монетизации (в противовес, скажем, рекламе), при условии, что она имеет встроенный nice и cpulimit.

Это все хорошо, но как вы все считаете, не лучше ли просто донатить? Ведь ты, например, согласен майнить добровольно, то есть предоставлять свой платный ресурс автору программы, в счет оплаты. Ему предоставлять, а не майнить и класть сумму себе в карман. А не проще ли просто перевести ему денег и не греть атмосферу?

С хера удалили то? Честно предупреждают, ничего тайно не крадут. Гей-компания пытается быть святее папы римского? Так зря пытаются, он вурдолак

Если проще перевести денег, переведи денег. Аффтар ведь не с пистолетом у твоего виска требует майнить

Так в том и дело, что премиум функции за майнинг автор дает. А если я хочу за деньги? И вообще я в целом против подобной концепции. Если бы этим блокчейном обеспечивалось что полезное, а не МММ, еще можно было бы подумать.

Заставить всех пользователей донатить не получится, а вот заставить их майнить — вполне

Так в том и дело, что премиум функции за майнинг автор дает. А если я хочу за деньги?

Ну в сабже и предлагалось на выбор:

- Бесплатно и с майнингом

- Разовый платёж в $17.99

- Подписка за $0.99 в месяц

Человекайпадоножка что-ли?

Если очень много устройств гоняет майнер, то выгодно.

Скорее всего проверяют код рандомных приложений или рандомные приложения прогоняют через какой-то тестер. Так что раз на раз и всё такое.

Тогда автора приложения подкарауливают в переулке (если законы страны того позволяют) либо пункт считается недействительным.

ты знал!

Ну я понял о чем ты, но в номере был не уверен...я вообще не помню сколько у него сезонов и на каком я бросил смотреть...

А пользователи Linux? Неужели каждый раз перечитывают GPL и прочие лицензии?

Всем этим мейнтейнеры занимаются.

Пользователи os-x не сильно от пользователей win ушли, они кликают «ок принять» не читая.

А пользователи Linux?

Подавляющее количество пользователей Линукса — это те же самые люди, что и пользователи Винды. Впрочем, зачастую они даже не в курсе, что пользуются Линуксом.

Неужели каждый раз перечитывают GPL и прочие лицензии?

Пользователи же свободных операционных систем и программ могут ничего не читать, пока не пользуются своими правами на изменение или распространение — та же GNU GPL, а значит и все совместимые с нею лицензии, не накладывают на них никаких обязательств, а потому не обязывают их читать и принимать вообще.