Перспективность любого из дистрибутивов, которые ты имеешь ввиду (одобренные ФСФ), равна перпективности полностью свободных систем в целом, т.е. туманна.
Разве Пюреось на Linux-libre? По-моему, они на дебиановском Линуксе, не?
Так или иначе «взлететь» в дальней перспективе может лишь самостоятельная поставка, а не очищенная Убунта или Арчик, которая заведомо обречена на смерть, как только победа свободных программ станет достаточно убедительной для того, чтобы ее первообразная сама избавилась от всех неподобающих вещей.
очищенная Убунта или Арчик, которая заведомо обречена на смерть, как только победа свободных программ станет достаточно убедительной
Впрочем, есть тут и второй вариант развития событий.
Вы вот говорите про поставки с «Linux-libre», то есть всего-навсего с Линуксом® без несвободных прошивок, а между тем то, что добавляется в список на gnu.org уже́ должно соответствовать существенно более жестким критериям, чем просто не содержать несвободных программ. Они называются FSDG (не путать с DFSG).
Так что второй вариант — это вечная радикализация. То есть по мере прогресса будут ставится все новые и новые цели на покорение новых горизонтов.
Для полностью свободной железяки не туманна, по крайней мере для определённых задач. Ну допустим если каокй-нибудь производитель начнёт делать полностью свободные материнки или soc-и для какой-нибудь задачи, и при этом не будет требоваться подключение дополнительной переферии, то почему бы на них не ставить свободный дистрибутив? Допустим, если будет налажен выпуск свободных серверных платформ или роутеров.
допустим если каокй-нибудь производитель начнёт делать полностью свободные материнки или soc-и для какой-нибудь задачи, и при этом не будет требоваться подключение дополнительной переферии
Зачем так сурово? Для того, чтобы использовать полностью свободные оси, достаточно лишь того, чтобы не требовались несвободные прошивки и драйвера, железо же может быть и несвободным.
Строго говоря, и это даже не обязательно: ряд устройств, что требуют несвободных прошивок, из коробки уже имеют некоторую версию в ППЗУ. Процессоры самый очевидный пример. С технической точки зрения на такое железо тоже вполне можно поставить поставку из списка на gnu.org или тот же Дебиан без non-free, и сделать это именно ради того, чтобы не загружать прошивок. Но как-то не очень умно.
Что никак не отменяет иную ценность этих дистрибутивов, разумеется.
Я PureOS накатил второй системой,с оборудованием там все нормально,даже подсветка клавиатуры завелась,но не без проблем конечно,purebrowser как я понял давно не обновляют в отличии от всего остального в системе, пришлось ставить 57 лису
На сколько я знаю они сами пилят браузер на основе Firefox,и таки да у них там ядро Linux-Librem,и походу туда завезена поддержка гораздо большего оборудования чем в Linux-Libre
Так же глянул в github purism'a,у них там последний коммит два года назад,что заставляет насторожиться,но почему то в самой системе все довольно новое,возможно Гитхаб они уже не обновляют
Я думаю что федора все же свободнее,у нее в репозитории официальном даже приоритетного софта нету,у дебиана есть,достаточно добавить пару слов в sources.list
Насколько я знаю, они сами пилят браузер на основе Firefox
Насколько я знаю, нет. Простое избавление от товарных знаков, как было у Дебиана. Все отличия от Файрфокса на уровне пользователя системы (то есть в настроечных файлах, дополнениях...).
Это зависит от того, что в языке этого предложения значит слово «свободный». Термин «свободный» (как в «свободная программа») сравнительной степени по смыслу не образует.
Так, в Федоре несвободные программы для устройств не просто есть, они установлены из коробки, и об этом пользователю даже не изволят сообщить!
у нее в репозитории официальном даже приоритетного софта нету приоритетного софта нету
Но сам GDM стартует на Wayland, поэтому сие окно выбора могут увидеть лишь те, у кого оборудование и так его поддерживает. По крайней мере, именно так я могу объяснить, почему он не смог нормально работать в VirtualBox, хотя прочие свободные на ура шли.
Какой GNU/Linux-Libre дистрибутив вы считаете хорошим и перспективным в будущем?
Хорошим для чего и перспективным в чем? Главная проблема libre дистрибутивов в том, что их цель - сугубо бюрократическая (наплодить GNU затычек, чтобы использовать в рекламных целях и для галочки), а не техническая. Поэтому непонятно, в каких задачах они могут пригодиться.